Peeter Piho nimi võiks olla pandiks ja grandiks?
See ikka päris sürr lugemine. Kui loobud 70% nõudest, saad eelisseisundis midagigi tagasi ja kui ei loobu, siis ime näppu. Samal ajal finantsvõlurid kasutavad rahavooge uute võlaportfellide ostmiseks, sest nad on selles nii osavad, loovad nii väärtust juurde ja tagavad rahavoogude arvelt investeeringute tegemise teel kuidagipidi hoopis rahavoogude suurenemise.
Einoh loomulikult, võlakirjade ülerullimise risk on ettenägematu ning equity kaasamise ebaõnnestumine on kelle iganes, aga mitte juhtkonna ja omanike tegevuse tulemus.
Eriti lahe on, et olukorras, kus omanikud ei soovi ise oma osaluse päästmiseks ettevõttesse raha sisse panna, unustatakse equity wipedown võimalus ja võlakirjade konverteerimine uueks omakapitaliks. Uued osanikud saaksid ise otsustada, kas äritegevus väärib jätkamist, kas juhtkonda tuleks vahetada või uues olukorras nt optsioonidega motiveerida jne.
Aga ei, ainult saneerimine on lahendus, sest pankrot on paha paha ja total value destruction... Krt, ma olen ise kunagi ammu ühe saneerimiskava juures ninapidi sees olnud - seal tehti kava kohaselt makseid viis aastat ning lõpuks läks ikka pankrotti. Kas keegi teab üldse mõnda saneerimist, mis oleks positiivsemalt lõppenud?
Eriti lahe on, et olukorras, kus omanikud ei soovi ise oma osaluse päästmiseks ettevõttesse raha sisse panna, unustatakse equity wipedown võimalus ja võlakirjade konverteerimine uueks omakapitaliks. Uued osanikud saaksid ise otsustada, kas äritegevus väärib jätkamist, kas juhtkonda tuleks vahetada või uues olukorras nt optsioonidega motiveerida jne.
Aga ei, ainult saneerimine on lahendus, sest pankrot on paha paha ja total value destruction... Krt, ma olen ise kunagi ammu ühe saneerimiskava juures ninapidi sees olnud - seal tehti kava kohaselt makseid viis aastat ning lõpuks läks ikka pankrotti. Kas keegi teab üldse mõnda saneerimist, mis oleks positiivsemalt lõppenud?
Kas keegi oskab selgitada, et mida tähendab punkt 1.1.5 ?
"Henri XI"
Kas keegi oskab selgitada, et mida tähendab punkt 1.1.5 ?
Vaidlesin ka vastu saneerimisteates toodud nõude suurusele, kuna AS PPC ei suutnud täita oma osa tagasiostu kokkuleppest (olin varasemalt rullinud üle eurovõlakirja). Selle peale kandus minu nõue üle AS PPC-lt Luxemburgi tütarfirma vastu.
Kas selle võrra suurenes rühm VII (p 2.2.7)?
Kuid et Balti turu võlakirjaomanikest tagasiostupakkumisega nõustujaile saadeti kõigile 8. märtsil korrigeeritud nõudeavaldus (nõude suuruse korrigeerimine tagasiostu eelsele), kuidas käituti selle raames EB emissiooni võlakirja omanikega?
Millisesse rühma EB võlakirjaomanikud (PlusPlus Capital 11% 07/29/2026 EUR, XS2502401552) kuuluvad, kes ei aktsepteerinud tagasiostu programmi raames tehtud pakkumist ega kellele pole tänase päevani saneerimiskava saadetud?
Talvemütside osakond, suurmütsi rühm.
Uskumatu scämm kui aus olla. Vähemalt niipalju oidu oli, et see scammiks liigitada juba siis kui nad esimesi "raha kaasamisi" korraldasid läbi Crowdfinance.
Saneerimiskavas on kirjas, et võlakirjaemissioon 29.07.22 kukkus läbi “ettenägematu ja järsu turuolukorra halvenemise tõttu” , ettevõte muutus maksejõuetuks ning alustati võlgade restruktureerimisega. Samas kvartalis otsustati omanikele maksta 1,35 miljonit dividendideks.
Mida siin saneerida on, see on ju pesuehtne kriminaalasi, kus juhatus muutis ettevõtte tahtlikult maksejõuetuks?
Mida siin saneerida on, see on ju pesuehtne kriminaalasi, kus juhatus muutis ettevõtte tahtlikult maksejõuetuks?
Võlausaldajad saatsid seltskonna ka peale pikendatud tähtaega pikalt, aga saneerimisnõustaja Toomas Saarma isikus seisab lõpuni vapralt võlausaldajate huvide eest... Khm, võlausaldajate huvide vastu ja aktsionäride huvide eest ehk püüab hambad ristis ikkagi suruda Balti võlakirja omanikest võlausaldajatele selgelt kahjulikku saneerimiskava kohtus läbi. Olgu selleks vaja hääletustulemusi interpreteerida kuidas endale sobivam on. Ehk kõik paberiomanikud, kellel vähegi huvi peaksid kohtule mingi seisukoha antud protsessis kirjutama, et kuidas see kõik siiski ei toimu nende huvidest lähtuvalt... Vastaseljuhul on kingitustehooaeg ametlikult alanud :)
Ennenägematu toetus saneerimiskavale!
https://majandus.postimees.ee/8015575/raskustes-volgnikega-tegelev-firma-tahab-saneerimisele
Samas jätab mainimata, et PlusPlusi omanikud kontrollisid hääletusel 85% häältest:
- 78% häältest on Luksemburgis registreeritud võlakirjade ostjad, kelle arvamust ei küsitud, otsuse tegi PPC määratud esindaja,
- 7% häältest kuulus Soome investoritele, kes on ka ettevõtte osanike seas ja kelle juht istub ka PPC nõukogus.
https://majandus.postimees.ee/8015575/raskustes-volgnikega-tegelev-firma-tahab-saneerimisele
Samas jätab mainimata, et PlusPlusi omanikud kontrollisid hääletusel 85% häältest:
- 78% häältest on Luksemburgis registreeritud võlakirjade ostjad, kelle arvamust ei küsitud, otsuse tegi PPC määratud esindaja,
- 7% häältest kuulus Soome investoritele, kes on ka ettevõtte osanike seas ja kelle juht istub ka PPC nõukogus.
Eurovõlakirja kohta ka otsus olemas
https://www.eqs-news.com/news/corporate/plusplus-capital-bondholders-broadly-support-reorganization-plan/2094251
With a participation rate of approximately 89% of the outstanding principal, the participating bondholders with approximately 94% almost unanimously supported the reorganization plan.
https://www.eqs-news.com/news/corporate/plusplus-capital-bondholders-broadly-support-reorganization-plan/2094251
"Harju maakohus otsustas eelmise nädala reedel võtta menetlusse Läti SEB Banka ja kindlustusseltsi Balcia Insurance avalduse kuulutada PlusPlus Capital maksejõuetuks.
Sama kohus oli küll algatanud PlusPlusi saneerimismenetluse, mille käigus võib firma suure osa oma võlgadest korstnasse kirjutada, kuid selle käikulaskmiseks vajalik saneerimiskava ei olnud veel kinnitatud. Saneerimisseadus ütleb, et kui korraga esitatakse avaldused nii saneerimiseks kui pankroti väljakuulutamiseks, siis liidetakse mõlemad asjad. Seda kohus tegigi. Nüüd peab kohus vaagima, kumb protsess peale jääb. - EE
Sama kohus oli küll algatanud PlusPlusi saneerimismenetluse, mille käigus võib firma suure osa oma võlgadest korstnasse kirjutada, kuid selle käikulaskmiseks vajalik saneerimiskava ei olnud veel kinnitatud. Saneerimisseadus ütleb, et kui korraga esitatakse avaldused nii saneerimiseks kui pankroti väljakuulutamiseks, siis liidetakse mõlemad asjad. Seda kohus tegigi. Nüüd peab kohus vaagima, kumb protsess peale jääb. - EE
Kui ka P42 oleks piho sugune robinhood eesotsas, siis ei peaks vist midagi kartma...
Milline võitlejahing esindab kõiki investoreid ettevõtte juahtuses :)
"Lugupeetud investor,
Arvestades valdava enamuse investorite toetust hääletusel esitas AS PlusPlus Capital koos saneerimisnõustaja Toomas Saarmaga 2. mail 2024 Harju Maakohtule ühistaotluse saneerimiskava kinnitamiseks.
Kaasuse materjalide suure mahu ja kohtusüsteemi koormatuse tõttu on otsuse tegemine võtnud oodatust kauem aega, mistõttu ei ole PlusPlus saanud alustada kavajärgsete väljamaksete tegemist.
Olukorra lahendamiseks esitas PlusPlus 27. augustil 2024 kohtule pöördumise, milles avaldab soovi alustada koheselt saneerimiskava järgsete väljamaksete tegemist.
Lisaks annab PlusPlus teada, et kava kinnitamise vastu töötab aktiivselt kõigist nõuetest vaid ligikaudu 0,2% ehk 1/500 omav Läti kindlustusselts Balcia Insurance SE. Balcia tegevust toetab laimukampaania meedias, peamiselt lõpliku kasusaajana Hans H. Luigele kuuluva Ekspress Grupi väljaannetes.
Oleme juhtinud kohtu tähelepanu asjaolule, et kava kinnitamisele vastutöötamine kahjustab kõigi investorite, paradoksaalsel kombel ka Balcia enese huve. Kasu saab sellest eelkõige ettevõtte üks peamisi konkurente, lõpliku kasusaajana samuti Hans H. Luigele kuuluv Aktiva Finance Group OÜ, mis loodab saneerimisprotsessi ebaõnnestumise korral omandada PlusPlusi vara ülimadala hinnaga.
Kohtult toetava seisukoha saamisel alustab PlusPlus viivitamatult väljamaksete tegemist investoritele.
Lugupidamisega
Peeter Piho
Juhatuse liige"
Milline võitlejahing esindab kõiki investoreid ettevõtte juahtuses :)
"Lugupeetud investor,
Arvestades valdava enamuse investorite toetust hääletusel esitas AS PlusPlus Capital koos saneerimisnõustaja Toomas Saarmaga 2. mail 2024 Harju Maakohtule ühistaotluse saneerimiskava kinnitamiseks.
Kaasuse materjalide suure mahu ja kohtusüsteemi koormatuse tõttu on otsuse tegemine võtnud oodatust kauem aega, mistõttu ei ole PlusPlus saanud alustada kavajärgsete väljamaksete tegemist.
Olukorra lahendamiseks esitas PlusPlus 27. augustil 2024 kohtule pöördumise, milles avaldab soovi alustada koheselt saneerimiskava järgsete väljamaksete tegemist.
Lisaks annab PlusPlus teada, et kava kinnitamise vastu töötab aktiivselt kõigist nõuetest vaid ligikaudu 0,2% ehk 1/500 omav Läti kindlustusselts Balcia Insurance SE. Balcia tegevust toetab laimukampaania meedias, peamiselt lõpliku kasusaajana Hans H. Luigele kuuluva Ekspress Grupi väljaannetes.
Oleme juhtinud kohtu tähelepanu asjaolule, et kava kinnitamisele vastutöötamine kahjustab kõigi investorite, paradoksaalsel kombel ka Balcia enese huve. Kasu saab sellest eelkõige ettevõtte üks peamisi konkurente, lõpliku kasusaajana samuti Hans H. Luigele kuuluv Aktiva Finance Group OÜ, mis loodab saneerimisprotsessi ebaõnnestumise korral omandada PlusPlusi vara ülimadala hinnaga.
Kohtult toetava seisukoha saamisel alustab PlusPlus viivitamatult väljamaksete tegemist investoritele.
Lugupidamisega
Peeter Piho
Juhatuse liige"
AS PlusPlus Capital Majority Acquired by Consortium of Entrepreneurs – Decisions taken to implement the Reorganization Plan will be implemented unchanged
AS PlusPlus Capitali enamusosaluse omandas grupp ettevõtjaid, eesotsas Frank Van Raemdonck’i ja Sacha Verveckken’iga Belgia tehnoloogiaettevõttest Fraktion, millel on Euroopa ühisrahastuslitsents ja üle 15 aasta kogemust reguleeritud tehnoloogiaprojektides osalemises.
Frank Van Raemdonck, kes omab isiklikke sidemeid Eestiga, juhib sünergia loomist Fraktioni platvormi ja PlusPlusi vahel toetamaks saneerimiskava täitmist ja ettevõtte majandusseisu stabiliseerimist. Tehnoloogiaettevõtja Sacha Vervecken toetab Francki laiendamaks Fraktioni üle-Euroopalist tegevust.
AS PlusPlus Capitali enamusosaluse omandas grupp ettevõtjaid, eesotsas Frank Van Raemdonck’i ja Sacha Verveckken’iga Belgia tehnoloogiaettevõttest Fraktion, millel on Euroopa ühisrahastuslitsents ja üle 15 aasta kogemust reguleeritud tehnoloogiaprojektides osalemises.
Frank Van Raemdonck, kes omab isiklikke sidemeid Eestiga, juhib sünergia loomist Fraktioni platvormi ja PlusPlusi vahel toetamaks saneerimiskava täitmist ja ettevõtte majandusseisu stabiliseerimist. Tehnoloogiaettevõtja Sacha Vervecken toetab Francki laiendamaks Fraktioni üle-Euroopalist tegevust.
"Kuidas küll Eesti kohus julgeb meilt võtta võimaluse järgmise 6 aasta jooksul pandiga tagatud võlausaldajate rahadega jooksu panna..."
Hea investor
Harju Maakohtu 04.10.2024 kohtumäärusega keeldus maakohus üllatuslikult AS-i PlusPlus Capital võlausaldajate ja investorite laiaulatusliku toetuse pälvinud saneerimiskava kinnitamisest. Saneerimiskava kinnitamisest keeldumisel tugines maakohus seejuures sisuliselt eksklusiivselt Balcia Insurance SE poolt senise saneerimismenetluse käigus esitatud suuresti meelevaldsetele ja tegelikke asjaolusid moonutavatele vastuväidetele ning seda vaatamata asjaolule, et Balcia Insurance SE-le kuuluv nõue moodustab kõigest 0.2% kõikidest saneerimiskavaga hõlmatud nõuetest.
AS PlusPlus Capital peab lubamatuks menetluspraktika kujundamist, kus üksikute ebaolulise osakaaluga võlausaldajate ebakonstruktiivset kriitikat saneerimiskava perspektiivikuse ja selles toodud finantsprognooside osas eelistatakse võlausaldajate enamuse toetusele. Saneerimismenetluse spetsiifikast tulenevalt ei osale paraku saneerimiskava vastuvõtmist toetanud võlausaldajate enamus aktiivselt menetluses ega saa kava poolt hääletamise järgselt oma toetust väljendada, samas kui vastuväite esitanud võlausaldajatele võimaldatakse kogu menetluse kestel saneerimiskava lahmivat ründamist ning enda agenda kriitikavaba edendamist. Ometi on objektiivne fakt, et AS PlusPlus Capital võlausaldajad, kelle nõuded esindavad üle 90% saneerimiskavaga hõlmatud nõuetest, toetasid saneerimiskava kinnitamist ja avaldasid sellega selgesõnalist toetust AS PlusPlus Capital restruktureerimisele. On äärmiselt kahetsusväärne, et sellises olukorras on maakohus pidanud võimalikuks enamuse tahet eirata ning lähtuda oma seisukohtade kujundamisel ühe võlausaldaja paljasõnalistest väidetest.
AS PlusPlus Capital on kohtumääruse esialgse analüüsi pinnal selle vaidlustamise perspektiivide osas optimistlikult meelestatud ning peab reaalseks kummutada apellatsiooniastmes Harju Maakohtu kohtumääruses toodud ekslikud seisukohad ja saavutada saneerimiskava kinnitamine.
Kuigi tekkinud viivitus saneerimiskava kinnitamisel lükkab paratamatult edasi ka saneerimiskava alusel kavandatud väljamaksetega alustamise, teeb AS PlusPlus Capital omalt poolt jätkuvalt kõik mõistlikult võimaliku võlausaldajate huvide kaitseks ning jätkab mh vajalike finantsreservide moodustamist selleks, et kohtumenetlusele omistatav ajaline viivitus ei tooks edaspidi kaasa vajadust saneerimiskava täitmise tähtaja pikendamiseks samas ulatuses.
Tulenevalt saneerimiskava kinnitamata jätmisest ja saneerimismenetluse lõpetamisest nimetas Harju Maakohtu Balcia Insurance SE avalduse alusel ühtlasi AS-ile PlusPlus Capital ajutise halduri, keda kohustati esitama omapoolne aruanne maakohtule hiljemalt 29.11.2024. AS PlusPlus Capital ei ole püsivalt maksejõuetu ning aluseid maksejõuetuse väljakuulutamiseks ei eksisteeri, mistõttu vaidlustab AS PlusPlus Capital ka vastavad menetlusotsused.
AS PlusPlus Capital on veendunud, et saneerimiskava kinnitamine õnnestub saavutada ning et vajadust Balcia Insurance SE pankrotiavalduse sisuliseks lahendamiseks ei teki. AS PlusPlus Capital kordab, et pankrotistsenaarium kahjustaks otseselt AS PlusPlus Capital võlausaldajate huve ning võimaldaks nõuete rahuldamist oluliselt väiksemas ulatuses võrreldes kavandatava saneerimisega.
Lugupidamisega
Kaarel Raik
/majandusalane koomik/
"PP pole maksejõuetu. Ta lihtsalt ei suuda oma kohustusi võlausaldajate ees täita :)"
Kohtuotsuse tekst on hea lugemine ning nii mõndagi on sealt võtta ka P42 tagamata laenu omanikel seoses saneerimise "üritusega".
Hea investor
Harju Maakohtu 04.10.2024 kohtumäärusega keeldus maakohus üllatuslikult AS-i PlusPlus Capital võlausaldajate ja investorite laiaulatusliku toetuse pälvinud saneerimiskava kinnitamisest. Saneerimiskava kinnitamisest keeldumisel tugines maakohus seejuures sisuliselt eksklusiivselt Balcia Insurance SE poolt senise saneerimismenetluse käigus esitatud suuresti meelevaldsetele ja tegelikke asjaolusid moonutavatele vastuväidetele ning seda vaatamata asjaolule, et Balcia Insurance SE-le kuuluv nõue moodustab kõigest 0.2% kõikidest saneerimiskavaga hõlmatud nõuetest.
AS PlusPlus Capital peab lubamatuks menetluspraktika kujundamist, kus üksikute ebaolulise osakaaluga võlausaldajate ebakonstruktiivset kriitikat saneerimiskava perspektiivikuse ja selles toodud finantsprognooside osas eelistatakse võlausaldajate enamuse toetusele. Saneerimismenetluse spetsiifikast tulenevalt ei osale paraku saneerimiskava vastuvõtmist toetanud võlausaldajate enamus aktiivselt menetluses ega saa kava poolt hääletamise järgselt oma toetust väljendada, samas kui vastuväite esitanud võlausaldajatele võimaldatakse kogu menetluse kestel saneerimiskava lahmivat ründamist ning enda agenda kriitikavaba edendamist. Ometi on objektiivne fakt, et AS PlusPlus Capital võlausaldajad, kelle nõuded esindavad üle 90% saneerimiskavaga hõlmatud nõuetest, toetasid saneerimiskava kinnitamist ja avaldasid sellega selgesõnalist toetust AS PlusPlus Capital restruktureerimisele. On äärmiselt kahetsusväärne, et sellises olukorras on maakohus pidanud võimalikuks enamuse tahet eirata ning lähtuda oma seisukohtade kujundamisel ühe võlausaldaja paljasõnalistest väidetest.
AS PlusPlus Capital on kohtumääruse esialgse analüüsi pinnal selle vaidlustamise perspektiivide osas optimistlikult meelestatud ning peab reaalseks kummutada apellatsiooniastmes Harju Maakohtu kohtumääruses toodud ekslikud seisukohad ja saavutada saneerimiskava kinnitamine.
Kuigi tekkinud viivitus saneerimiskava kinnitamisel lükkab paratamatult edasi ka saneerimiskava alusel kavandatud väljamaksetega alustamise, teeb AS PlusPlus Capital omalt poolt jätkuvalt kõik mõistlikult võimaliku võlausaldajate huvide kaitseks ning jätkab mh vajalike finantsreservide moodustamist selleks, et kohtumenetlusele omistatav ajaline viivitus ei tooks edaspidi kaasa vajadust saneerimiskava täitmise tähtaja pikendamiseks samas ulatuses.
Tulenevalt saneerimiskava kinnitamata jätmisest ja saneerimismenetluse lõpetamisest nimetas Harju Maakohtu Balcia Insurance SE avalduse alusel ühtlasi AS-ile PlusPlus Capital ajutise halduri, keda kohustati esitama omapoolne aruanne maakohtule hiljemalt 29.11.2024. AS PlusPlus Capital ei ole püsivalt maksejõuetu ning aluseid maksejõuetuse väljakuulutamiseks ei eksisteeri, mistõttu vaidlustab AS PlusPlus Capital ka vastavad menetlusotsused.
AS PlusPlus Capital on veendunud, et saneerimiskava kinnitamine õnnestub saavutada ning et vajadust Balcia Insurance SE pankrotiavalduse sisuliseks lahendamiseks ei teki. AS PlusPlus Capital kordab, et pankrotistsenaarium kahjustaks otseselt AS PlusPlus Capital võlausaldajate huve ning võimaldaks nõuete rahuldamist oluliselt väiksemas ulatuses võrreldes kavandatava saneerimisega.
Lugupidamisega
Kaarel Raik
/majandusalane koomik/
"PP pole maksejõuetu. Ta lihtsalt ei suuda oma kohustusi võlausaldajate ees täita :)"
Kohtuotsuse tekst on hea lugemine ning nii mõndagi on sealt võtta ka P42 tagamata laenu omanikel seoses saneerimise "üritusega".
Kas kohtuotsusele linki on ka?
Kuniks jõustunud otsust pole, pole ka linki.
Eelnev tekst viitab kohtumäärusele. Kohtumäärus pole kohtuotsus. Kohtumäärusele ei saa esitada apellatsiooni vaid määruskaebuse. Kohtumäärus on menetluslik otsustus.
Saneerimise mitte algatamine algatab automaatselt pankrotimenetluse.
Saneerimise mitte algatamine algatab automaatselt pankrotimenetluse.
Kohtumäärused avaldatakse Riigiteatajas, seal 1 Harju mk. 04.10 määrus on praegu, aga see pole see.