45% demokraatidest pooldasid 2022. aastal COVIDi vastu vaktsineerimata inimeste koonduslaagritesse paigutamist. Veel rohkem pooldasid koduareste, trahve, jälitamist. 29% pooldasid isegi laste äravõtmist.
Arvad et me selle kõik unustame?
Kuidas selline mõnitamise ja gaslightingu taktika teile nagu töötas ka, USA näitel?
Minul on Hiina kasvatus ja koolitus, otseselt vaktsiinivastane ei ole, aga ühiskonna huvid tervikuna peavad olema esikohal. Kindlasti peaks Eestil olema ka bioloogiline relvastus.
Artiklis näidatakse ära, kuidas jõuab Calamuse portaali verepropa. Viimane lõik sellest pikast artiklist:
Calamus on ka asutanud MTÜ Konservatiivse Eesti, mis muu hulgas tegeleb e-valimiste vastase võitlusega. MTÜ juhtivad liikmed on olnud näiteks riigikogu liige Jaak Valge ning EKRE Tallinna volikogu fraktsiooni esimees Mart Kallas. Pärast seda, kui Calamus sisetüli tõttu EKRE-st lahkus, on MTÜ juhatuses hoopis portaali Eesti Eest! kaasautor ja Kremli strateegiliste narratiivide levitamise poolest tuntud Kertu Luisk. MTÜ kogus mullu 23 763 eurot annetusi.
Külastasin Pirita Obeliski üle hulga aja. 1983ndal olin seal pioneerina punarätt kaelas. Objekt on käest ära lastud nagu Linnahallgi. Külastasin samuti kõrval olevat objekti. Mingit head tunnet ei tekkinud, selline tunne nagu surnuaias käiks, tumesinise vihmapilve sees.
Liberaalide maailmapildis on kaks muinasjutulist deemonit: Hitler ja Putin.
Martin Laine töö on võtta ette kõik liberaalide võimule ebamugavust tekitavad teemad, faktid ja inimesed ning leida ettekääded, kuidas kõik need asjad on Putini ja Putini käsilaste kätetöö. Täpselt sedapidi, tagant ettepoole toimides.
Selles narratiivis pole midagi liberaalidele ebamugavat, mis poleks peadeemon Putini kätetöö.
Selles narratiivis pole kedagi, kes oponeeriks liberaalidele mõnel muul, käegakatsutavamal põhjusel, kui et ta on peadeemon Putini agent või Putini propaganda poolt mõjutatud ohmu.
Selles narratiivis ühtegi põhjust vastustada liberaalide poliitikat liberaalide poliitika enda omaduste ja tõsiasjade tõttu, vaid alati on põhjuseks putinlus.
Selles narratiivis pole Lääne liberaalid eales midagi ise valesti teinud, mis legitiimselt vääriks kritiseerimist, välja arvatud et nad pole piisava aktiivsusega putinlusega võidelnud.
Kui juhtub nii et
Kui sa oponeerid liberaalide võimule, siis sa oled putinist. Punkt. Selline demokraatlik visioon on meil. Ok võib-olla pole sa eales Venemaaga koostööd teinud, võib-olla sa räägid teemadel mida liberaalid ise mokaotsast tagasi kerida üritavad (nt et lockdownid olid halb mõte), aga noh, küll Martin Laine leiab kuidas sellel veebisaidil oli artikkel sellelt tüübilt, kes tegi podcasti selle tüübiga, kes oli tegemist teinud selle väljaandega, mida Martin Laine kolleeg Bideni administratsioonist oli kah Venemaa mõjutuseks tegelenud, mistõttu väljapromotav point on see et kui sa liberaalide poliitikat vastustad, siis oled sa puutinist. See on kogu tema töö.
Sellised “võrgustike uurimised” mulle alati meeldivad, kuna need toovad esile uusi inimesi, kellede arvamused huvi võivad pakkuda. Silmatorkav et kõiki neid ühendab asjaolu et liberaalidele need inimesed ei meeldi, samal ajal kui väljatoodud sidemed Venemaaga on äärmiselt põgusad.
Kui tekib küsimus, milleks teatud tegevus hea on või kellele kasulik, tuleb vaadata kelle huvides sellist paska street ja kaur postitavad. On ju reaalne oht et e-valimistega tulemuste teistpidi keeramine võib muutuda keerukamaks või vähemalt ebausutavaks, seega tuleks e200rehvidel hakata juba praegu opositsiooni vene sidemetega siduma. Ei midagi uut siin päikese all , nähtud juba eelmisest korrast , prigozin, krossi kivid…
Progressiivid ja putinistid on ühe pee 2 kannikat. Nad teavad, et ilma teineteiseta neil pikka pidu ei oleks, seetõttu nad kogu aeg võimendavadki teineteise juttupunkte, ning seeläbi ülejäänud ühiskonda hirmu ja kontrolli all hoida.
Seekord on decibel küll naelapea pihta tabanud. Iga “vildakas” süsteem vajab VAENLASE kuju. Sellega kanaliseeritakse kriitika ja rahulolematus süsteemi vigade pihta VAENLASE suunas. Seega, kui meile räägitakse riigi infokanalite kaudu, et kusagil on VAENLANE, Absoluutne Kurjus, Saaatan Ise, kellega lihtsalt ei ole võimalik rahu teha, ega mitte mingeid kokkuleppeid sõlmida, siis saab ühte-teist järeldada ka rääkija enda kohta.
Nii et Sinu arvates (Putini) Venemaa ei vasta enam-vähem sellele definitsioonile?
Nojah, raske öelda, mingi kooseksiteerimise leppeni võiks ju jõuda …
Facebook (Meta) teatas näiteks 2024. aasta esimeses kvartalis, et platvormil on üle maailma 3 miljardit igakuist aktiivset kasutajat. Aga ettevõtte avalikustatud andmetest selgus lisaks, et 827 miljonit neist on võltskontod või botid. Kuna AI-põhised tööriistad arenevad kiiresti, võib praeguseks tegelik bottide arv Facebookis olla märksa suurem.
Enam vähem vastab. Venemaa JUHTKOND ja Venemaa juhtimissüsteem. Aga näiteks MS I ajal läks “propaganda nii lappama” (puudus kogemus), et sisuliselt kuulutasid Prantsuse ajalehed kõik sakslased, ilma erandita, barbaarseteks metsikuteks verejanulisteks hunnideks, kes tuleks kas viimseni ära hävitada või vähemasti “kiviaega tagasi pommitada”.
USAs juhtus sama MS II ajal (Eurooplased olid juba veidi targemad) – lõpuks ei jäänudki muud üle kui Jaapanile tuumakaga virutada (üks, aga loomulikult mitte ainus põhjus).
Mida me näeme Eestis. Meil on varnast võtta “hea vaenlane” – “Putin” ja “hea argument” – kremli jutupunktid. Ja parimates nõukogude traditsioonides (KAS TEILE EI MEELDI NÕUKOGUDE VÕIM) sildistatkse mistahes oponent kohe “putinistiks” või mistahes ebameeldiv vastuväide “kremli jutupunktideks”. Hea tahe malakas kohe käepärast võtta. Muide, kruvi natuke “scrollbacki” ja näed kuidas andmine käib siinsamas, sinu nina all, LHV foorumis.
Oot, see USA osa on nüüd küll kergelt arusaamatu.
USA ajakirjandus, Holliwoody “unelmatöötstus” ja raadio (TV tollal väge veel ei ruulinud) küttis üles SELLISE Jaapani-vastase hüsteeria, et kohalikud Japsid tuli interneerimislaagiritesse (sa ju tead, et nad sinna pisteti) toppida kohati ka nende enda kaitseks. Punasema Kaelaga osariikides oleks nad muidu lihsalt aktiivsete vigilantide poolt ära lintšitud. “Maha tappa kõik, kuni põlvepikkuse poisikeseni”.
Tekkis “saba liputab koera” olukord. Meedia ei olnud sõjaväelaste ja poliitikute kontrolli all, aga üldine “meelsus” oli ette antud. Ja siis leheneegrid trumapsidi üksteist üle “jaapanivihkamises”. Ja sealt kujunes “ühiskondlik arvamus”. Meedia mõjutas “arvamust” ja “arvamus meediat” ja JUHTKOND pandi “suluseisu” – mitte ühtegi muud varianti peale “lõpliku võidu” avalikkusele maha müüa ei olnud võimalik. Lihtsalt ei olnud.
Meil on uhuued uhuudised ja muud “alternatiivsed” allikad ja siis “peavoolumeedia”. Ja kõik (vähemalt vastaspoole väitel) muud ei teegi, kui hommikust õhtani ja õhtast hommikuni “korrutavad kremli jutupunkte” ja on “pisikesed putinistid”. Viimane kui üks.
Selline skisofreeniline olukord: “Ma ei ole putinist” “Jaa jaa, räägi-räägi, sihukest juttu üks salaputinist räägikski”. Sõda on “kremli jutupunk” ja rahu on “kremli jutupunkt”.
Ja isegi kui keegi ütleb, et "veremaaga ei saa muud moodi asja ajada, kui “täielik kapitulatsioon” (minu vaates enam-vähem tõelähedane väide). Siis alati leidub keegi, kes väidab, et see on “kremli salapropaganda” kaval plaan näitamaks, et “lääs” plaanib venema täielist ärahävitamist ja nad peavad ennast kaitsma ja see jutt tuleb otse FSB peakorterist.
Lihsalt, härrased, diskussioon on meil muutunud paranoilis-skisofreeniliseks, kus absolutuselt kõik on “kremli jutupunkt” ja “putinism”
Vandenõuteooria: see oligi Kremli Kaval Plaan, et õhtada hirmu ebakindlust ja segadust (FUD). 
Eks seda olen isegi siin palju tunda saanud.
Ja värskeltki on olnud hetki, kus märksa rohkem mehisust nõuab massihüsteeria kahtluse alla seadmine kui sellele kaasalaulmine. Ehk siis kohalike omavalitsuste valimiskorra muutmine. Positiivne tulemus: Tallinna linnavolikogu saab vast veidi parem. Negatiivne tulemus: 150 000 inimest (võimalik, et ka palju rohkem, st et ka Eesti kodanikke) häälestati Eesti riigi vastu rohkem kui enne.
Tõenäoliselt pole otsustav samm Eesti saatuses, aga hõiskamiseks ka põhjust ei näe.
ega jah, Vanaema märg unenägu, toome aga rohkem slaavlasi sisse ja anname neile kõik õigused ja siis imestame, et keegi eesti keelt ei viitsi õppida ja Putinit toetavad. Kes on Eesti riigi poolt, see on ammu Eesti kodakondsuse vötnud, need kes ei ole, ootavad russki miri ja kasutavad Vene ja Halli passi mugavaks Venemaal käimiseks.
Keelt ei viisi nad õppida lihtsal põhjusel, liiga palju on meie hulgas kommuniste, sotse ja venelust kõrgemaks tsivilisatsiooniks pidavaid paremäärmuslasi, lihtsalt lolle häälepüüdjaid, kes arvavad et sunnimeetodite puudmist saab asendada lõimumise nimelise rumalusega. Ei saa, slaavlased tuleb assimilieerida eestlasteks, tehtud 30-datel, töötab.
Kas nüüd päriselt assimileerida? Venelane võib vabalt jääda eesti venelaseks kuni
…oskab kohalikku keelt
…teab, et teatud kombed nagu “guljanje” või “kormoska” ei ole kohalikus kontekstis sobivad
Keegi ei võta talt ära Puškinit või Dostojevskit või õigust kodus ja sõprade vahel emakeelt kasutada.
Iseasi, kas venelane ilma tümpsuva E36 bemmita, joomise, kaklemise, räuskamise, lärmamiseta on üldse “õige venelane”. Ma tean “õigeid venelasi” kes on täiesti veendunud, et “õige venelane” ONGI just ilma nende omadusteta. Et õigel vene naisel ei ole tegelikult kohustuslik pardihuulsus ja botoksipõsklus. jne.
Seega tuleks defineerida “assimileerimine” ja “venelaseks olemine”.
Seda tuleks kohalike enda käest küsida. Kas naisele korraliku ketuka andmine, avalikus kohas äärmiselt lärmakalt käitumine, “kormoska” hierarhia, blatnoilaadne kultuur, bütsantslik lömitamine ülemate ees, bütsantslik äärmine julmus ja jõhkrus alamate vastu, joomine, kaklemine ja liiklushuligaanitsemine, “naši” jne. on teie identiteeti lahutamatu ja defineeriv osa.
Kui vastus on “jah” siis pole midagi parada – ALLA “assimileerimise” välja ei tule. See osa ei sobitu eesti ühiskonda.
