Algatajale kaastunne lähedase surma puhul.
ma saan aru, et paberid ei ole ainuke pärandvara, ehk siis nende müük on vajalik muu pärandi kompenseerimiseks/mittemüümiseks. soovitaks müüa kahjumiga ja kasumiga positsioonid nii, et kokku tuleks summaarne kasum 0, siis ei teki tulumaksu kohustust. kindlasti mitte puutuda dividendi maksvaid ettevõtteid, need tiksuvad regulaarset tulu arvele niikuinii ilma tulumaksuta.
minu teada pärandatud aktsiate võõrandamisel tuleb maksta tulumaksu kogu müügisumma pealt olenemata nende soetamisväärtusest, näiteks 50 eest ostetud aktsia müümisel 40-ga arvestatakse tuluks 40 ja sellest tuleb maksta tulumaks
osakute soetushind on ju juriidiliselt null krooni. sellist asja, nagu kahjumis positsioonid seal nimekirjas ei eksisteeri, st ükskõik, mida ka raha eest ka ei müüks, ikka on niiöelda kasum sees.
Kõigepealt tuleks määrata, "kui palju on pool" - nt. millise päeva seisuga. Siis saad teada, mis on sulle jääva osa väärtus ja palju pead teisele cash'is üle kandma.
Kõige lihtsam pooleks jagamine oleks kõik positsioonid pooleks teha. aga see pole ilmselt praktiline teenustasude tõttu.
Kui tahta jagada teisiti, peaks selle ilmselt vormistama pärandi jagamisena (et kõik pärijad on nõus, et a la diivanit ja serviisi ei saeta pooleks, vaid sulle saab diivan, mida ei müüda ja teisele serviis, mis müüakse. ja nende väärtused on võrdsed). See võibolla peab olema notariaalne, nagu pärandi jagamisel vist nõutav.
Kui tegelikult on sellel portfellil pärijaid mitu (ja sa lihtsalt korraldad seda), siis tulekski nii kokku lepitud positsioonid kanda kõigi nende pärijate isiklikele väärtpaberkontodele (vastavalt pärandvara jagamise lepingule või võrdseks jagatuna), ning igaüks läheb oma panka ja annab müügikorralduse, kui peab vajalikuks. Ja see, palju ta saab, sõltub tema enda valitud müügipäevast. Ilmselt kõige lihtsam variant. Ja sellest tuleneb ka tulumaks. Deklaratsiooni saab tol pärijal MTA töötaja aidata ära täita.
Kui oled ainus seaduslik pärija, aga mingil muul põhjusel pead poole pärandi väärtusest kellelegi kandma (otsest kohustust pärandit jagada ei ole), siis on jah see puhtalt su enda otsus, kuidas ja mida realiseerid. Sel juhul seda, "kui palju on pool" ei pea pärandi jagamisena vormistama. Ka siis võid üle kanda osalused ja teine pool otsustab, mida nendega teeb või millal täpselt müüb. (sinul kasum puudub, said 0-ga, annad edasi 0-ga).
Ilmselt võiks notariga selles osas rääkida.
Kõige lihtsam pooleks jagamine oleks kõik positsioonid pooleks teha. aga see pole ilmselt praktiline teenustasude tõttu.
Kui tahta jagada teisiti, peaks selle ilmselt vormistama pärandi jagamisena (et kõik pärijad on nõus, et a la diivanit ja serviisi ei saeta pooleks, vaid sulle saab diivan, mida ei müüda ja teisele serviis, mis müüakse. ja nende väärtused on võrdsed). See võibolla peab olema notariaalne, nagu pärandi jagamisel vist nõutav.
Kui tegelikult on sellel portfellil pärijaid mitu (ja sa lihtsalt korraldad seda), siis tulekski nii kokku lepitud positsioonid kanda kõigi nende pärijate isiklikele väärtpaberkontodele (vastavalt pärandvara jagamise lepingule või võrdseks jagatuna), ning igaüks läheb oma panka ja annab müügikorralduse, kui peab vajalikuks. Ja see, palju ta saab, sõltub tema enda valitud müügipäevast. Ilmselt kõige lihtsam variant. Ja sellest tuleneb ka tulumaks. Deklaratsiooni saab tol pärijal MTA töötaja aidata ära täita.
Kui oled ainus seaduslik pärija, aga mingil muul põhjusel pead poole pärandi väärtusest kellelegi kandma (otsest kohustust pärandit jagada ei ole), siis on jah see puhtalt su enda otsus, kuidas ja mida realiseerid. Sel juhul seda, "kui palju on pool" ei pea pärandi jagamisena vormistama. Ka siis võid üle kanda osalused ja teine pool otsustab, mida nendega teeb või millal täpselt müüb. (sinul kasum puudub, said 0-ga, annad edasi 0-ga).
Ilmselt võiks notariga selles osas rääkida.
Tänan vastuste eest!
Loomulikult oleks kõige kasulikum teistele pärijatele väärtpaberid kanda, aga testament kohustab mind pärijatele tasuma "vastavas osas rahasummad". Selle lause järgi paistab jutt käivat vaid sularahast/rahaülekandest.
Testamendi järgi olen ainupärija, kes maksab viiendiku pärandvara väärtusest 2-le testamendis märgitud isikule.
Et seda suuta maksta, on ainus võimalus väärtpaberid müüa. Makstav osa on miljonites.
Loomulikult oleks kõige kasulikum teistele pärijatele väärtpaberid kanda, aga testament kohustab mind pärijatele tasuma "vastavas osas rahasummad". Selle lause järgi paistab jutt käivat vaid sularahast/rahaülekandest.
Testamendi järgi olen ainupärija, kes maksab viiendiku pärandvara väärtusest 2-le testamendis märgitud isikule.
Et seda suuta maksta, on ainus võimalus väärtpaberid müüa. Makstav osa on miljonites.
Kõige olulisem oleks korrastada asjatundjate kaasabil oma päritud portfell. Saad teada, mida, millal ja mis hinnaga müüa/osta ...
Kui portfelli tootluse saab piisavaks, et näiteks laenu teenindada, siis üheks võimaluseks oleks ka väärpaberite tagatisel laenu võtta, millest siis teistele pärijatele osad ära maksta.
Kui portfelli tootluse saab piisavaks, et näiteks laenu teenindada, siis üheks võimaluseks oleks ka väärpaberite tagatisel laenu võtta, millest siis teistele pärijatele osad ära maksta.
See on juba tunduvalt keerulisem teema - siin tekib küsimus hetkest, mille seisuga pärandvara hinnata/viiendik arvutada. Loogiline on, et pärandi avanemise (ehk pärandaja surma päeva seisuga). Vahepeal võib olla aga väärtpaberite väärtus oluliselt muutunud .... kui see on langenud, siis ... võib-olla oleks sel juhul mõistlik müüa 1/5 igast väärtpaberist (seda muidugi juhul, kui muud vara pärandvara hulgas ei ole. Kui ka muud vara on, siis läheb veel keerulisemaks).
Pärandaja surma päeva seisuga on hinnatud kogu vara(enamus on sellest kinnisvara). Sealt tulenes makstav summa. Kuna ajafaktoriks oli teha seda aasta jooksul, siis olen venitanud asja, et väärtpaberid tõuseksid(mis on ka toimunud).
Katan võla ära, kui müün portfellist poole. Siit jõuangi oma esimesse postitusse-kes aitab targalt otsustada, mida müüa, mida jätta?
Katan võla ära, kui müün portfellist poole. Siit jõuangi oma esimesse postitusse-kes aitab targalt otsustada, mida müüa, mida jätta?
see on sama hea, kui küsimus, missugused väärtpaberid tõusevad (teistest enam) ja missugused langevad (teistest enam). Keegi ei suuda sellele vastata või kui vastab, siis vastuse õigusust garanteerida. Mina müüks pooled igast väärtpaberist, siis vast ei mõtle end pärast haigeks ...
Murphy ütleb, et nagunii need aktsiad, mis sa müüd, hakavad tõusma ja kättejäänud hakkavad langema.
Aktsiatega ei tasu kiirmüügina (turuorderina) turgu müüa vaid limiitorder välja panna.
Fondi osakute müügi kasuks on see, et saad kohe müüa.
Üldiselt ja lühidalt:
Portfell koosneb tootlikkuselt sarnastest instrumentidest.
Tuletisinstrumente ei ole.
Ühtede eelistamine läheb peensustesse ja ka Su enda tulevikuplaanidesse.
Kuid tahad, et keegi Sulle täpsemat nõu anda saaks pead siin vastama:
Su haridus?
Vanus?
Kogemus aktsiatega tegelemiselt?
Tahtmine sellega (edasi) tegeleda?
Su haridus? Bakalaureus majanduses
Vanus? 39, naine
Kogemus aktsiatega tegelemiselt? Puudub, algteadmised.
Tahtmine sellega (edasi) tegeleda? Aktiivselt ei soovi. Kuna järgi jääb väärtpabereid paari mln. eest, siis müüa neid kindlasti ei soovi.
Vanus? 39, naine
Kogemus aktsiatega tegelemiselt? Puudub, algteadmised.
Tahtmine sellega (edasi) tegeleda? Aktiivselt ei soovi. Kuna järgi jääb väärtpabereid paari mln. eest, siis müüa neid kindlasti ei soovi.
Venicebeach, ma soovitan Sul esmalt pöörduda nõuande saamiseks panka, kus Sa neid väärtpabereid hetkel hoiad.
Siin foorumis paraku asjatundlikku nõu leiab vähesel määral. Eestis muide esitatakse investeerimisalase nõu andmisele seaduses kindlad reeglid.
Siin foorumis paraku asjatundlikku nõu leiab vähesel määral. Eestis muide esitatakse investeerimisalase nõu andmisele seaduses kindlad reeglid.
Arvan sama - parim nõu, mida siit saada, on minna ilmselt investeerimisnõustaja juurde, keda usaldad. Paigutused (või müügid) sõltuvad kindlasti palju isiksusest, eesmärkidest ning riskitaluvusest. Eks alati võimalik ka tehtud soovitust hiljem foorumis läbi vaadata.
Erinevalt mõnes teemas väidetule, ei ole investeerimisfondid tingimata halb valik inimesele, kes ei tea aktsiatest midagi ning ei pea vajalikuks end ka nendega olulisel määral kurssi viia. Eks läbi privaatpanganduse on võimalik oma portfelli ka haldurile anda, kes otse aktsiatesse investeerib.
Erinevalt mõnes teemas väidetule, ei ole investeerimisfondid tingimata halb valik inimesele, kes ei tea aktsiatest midagi ning ei pea vajalikuks end ka nendega olulisel määral kurssi viia. Eks läbi privaatpanganduse on võimalik oma portfelli ka haldurile anda, kes otse aktsiatesse investeerib.
Oluline nüanss, mida minu arust fondidesse investeerimise laitjad märkimata jätavad, on see, et fondide performance (post-fee) beatimiseks ei piisa vaid aktsiate ostmisest, vaid nende jälgimisele peaks kuluma ka märksa rohkem teadmisi ja AEGA, kuna ettevõtluskeskkonna detailsem seire on minu arust fondide beatimise eeldus.
See ei tähenda küll seda, et ma praeguse seisuga peale pensionifondide mõnd fondiosakut omaksin.
See ei tähenda küll seda, et ma praeguse seisuga peale pensionifondide mõnd fondiosakut omaksin.
Suurepärane ju!
Vanust/noorust on täpselt parasjagu!
Haridusega sama!
Pangas Sa targaks ei saa! Küll pank arvatavasti ise võtab ühendust ja teeb soovtusi. Juttu kuulata tasub ikka, aga et ise vastu küsida oskaksid, tegid targalt, et siia foorumisse nõu tulid küsima (aplaus foorumi looja pangale, kes lubab siin ka mõõdukalt panku kiruda :)
KUULA SÕLTUMATUID NÕUSTAJAID. Kasvõi tagasi kooli nõu küsima. Majandusteaduskonnas on väga sõbralikud õppejõud.
Saario kah puistas neutraalset tarkust äsja rahakompassil.
Üks vihje:
Ehita ise nn. pensionisammas. Kogu sinna valitud div. tootlikud ettevõtted ja reinvesteeri saadud dividendid.
Mees, kah 30-40 vahel, maj.geograafia.
Vanust/noorust on täpselt parasjagu!
Haridusega sama!
Pangas Sa targaks ei saa! Küll pank arvatavasti ise võtab ühendust ja teeb soovtusi. Juttu kuulata tasub ikka, aga et ise vastu küsida oskaksid, tegid targalt, et siia foorumisse nõu tulid küsima (aplaus foorumi looja pangale, kes lubab siin ka mõõdukalt panku kiruda :)
KUULA SÕLTUMATUID NÕUSTAJAID. Kasvõi tagasi kooli nõu küsima. Majandusteaduskonnas on väga sõbralikud õppejõud.
Saario kah puistas neutraalset tarkust äsja rahakompassil.
Üks vihje:
Ehita ise nn. pensionisammas. Kogu sinna valitud div. tootlikud ettevõtted ja reinvesteeri saadud dividendid.
Mees, kah 30-40 vahel, maj.geograafia.
Soovitan sama mis kolm päeva tagasi: mine LHV tasuta konsultatsioonile. Halba see sulle teha ei saa.
Siin on ju üleval 2 küsimust:
1) Mis valikutega pool portfellist rahaks teha?
Minu vastus: kuna portfell otseselt "radioktiivset" kraami ei sisalda, siis müüa kõigist positsioonidest 50% on igati mõistlik
2) Kuidas ülejäänud portfelliga edasi toimetada?
Minu vastus: võta endale rahulikult aega selgusele jõudmiseks (tasuta koolitused ja nõustamised kindlasti halba ei tee) ja ära torma midagi muutma
1) Mis valikutega pool portfellist rahaks teha?
Minu vastus: kuna portfell otseselt "radioktiivset" kraami ei sisalda, siis müüa kõigist positsioonidest 50% on igati mõistlik
2) Kuidas ülejäänud portfelliga edasi toimetada?
Minu vastus: võta endale rahulikult aega selgusele jõudmiseks (tasuta koolitused ja nõustamised kindlasti halba ei tee) ja ära torma midagi muutma
Finantsmaailma radioaktiivsus on muidugi defineerimise küsimus, kuid OTP aktsia, Vene aktsiafond ning vast ka Balkan nüüd mingite väga rahulike paigutuste hulka ei kuulu. Kõrge beetaga instrumendid kindlasti. Lisaks on ülejäänud fondid KIE-suunalised ning ainus tõesti rahulik instrument on seal minu arust Sampo (mille tagant paistavad Nordea ning IF Kindlustuse kõrvad välja) ja vast ka Swedbanki aktsia.
Seega põhimõtteliselt, eeldades, et enamik Uue Euroopa fondi tüüpi asjadest on KIE ja/või Balkani suunitlusega, koosneb portfell laiemalt KIE-sektori fondidest ning finantssektori investeeringutest - pole teab mis konservatiivne. Halb portfell ei tundu olema, minu jaoks on suurim küsimärk OTP aktsia ja sedagi peamiselt seetõttu, et mul Ungari seisust head ülevaadet pole, samas viimasel ajal sealt positiivsemaid uudiseid ei mäleta.
Samas saan katkendliku teema lugemise taustal aru, et teistele pärijatele on aega maksta 12 kuud, mis on teemaalgatajal juba mõnda aega jooksnud. Kuna turul on ilmselt viimaste kuudega korrektsioonirisk minu arust tõusnud, kasumi lukku panna ja tõepoolest kõikidest positsioonidest poole maha müüa. Ilmselt on viimaste kuude tootlus üsna korralik. Ülejäänu osas siis vaadata üle, palju seda on ning pidada nõu edaspidiseks.
Seega põhimõtteliselt, eeldades, et enamik Uue Euroopa fondi tüüpi asjadest on KIE ja/või Balkani suunitlusega, koosneb portfell laiemalt KIE-sektori fondidest ning finantssektori investeeringutest - pole teab mis konservatiivne. Halb portfell ei tundu olema, minu jaoks on suurim küsimärk OTP aktsia ja sedagi peamiselt seetõttu, et mul Ungari seisust head ülevaadet pole, samas viimasel ajal sealt positiivsemaid uudiseid ei mäleta.
Samas saan katkendliku teema lugemise taustal aru, et teistele pärijatele on aega maksta 12 kuud, mis on teemaalgatajal juba mõnda aega jooksnud. Kuna turul on ilmselt viimaste kuudega korrektsioonirisk minu arust tõusnud, kasumi lukku panna ja tõepoolest kõikidest positsioonidest poole maha müüa. Ilmselt on viimaste kuude tootlus üsna korralik. Ülejäänu osas siis vaadata üle, palju seda on ning pidada nõu edaspidiseks.