Me ei räägi siinkohal katastroofidest, nagu suured vulkaanilised protsessid laialdastel aladel, mis olid Kambriumi väljasuremiste peamiseks põhjuseks populaarsete teooriate järgi.
ma ei viitsi väga vaielda inimliku rumalusega (mis Einsteini järgi pidi olema lõpmatu )
Off, sa ei tee isegi vahet loomatõul või taimesordil (mis on inimese aretatud ) ja liigil (species )ja ei ole sul aimugi mis nendega juhtub kui inimest enam pole
canis lupus familiaris ehk koer elab lõbusasti edasi kui liik peale inimest, samuti Bos taurus, ehk veis , samuti Equus ferus caballus nagu Linne hobust nimetas.
Nõrgemad tõud ja sordid kaovad, kuid liigid ei kao kuhugi
Paljud saamatud isendid muidugi surevad, kes on harjunud ainult plekk-purgist koeratoitu saama ja inimeselt heina ning jõusööta suhu ahmima või diivanil nurru lööma, kuid ülejäänud hakkavad jahti pidama, hiiri ja rotte püüdma ning linnupesasid rüüstama , rohumaal toituma nagu metskitsed ja põdrad (oh kui mõnus on kui mõne maal pesitseva või ka puuõõnes oleva linnu munad kass kätte saab !) ja vabas looduses elama.
inimene ei ole maakera loodusele nii oluline kui sinu luulud ette kujutavad. Mis siis kui meil ei ole enam 20 sorti nisu või kartulit põllul kasvamas või pekingi paleekoerad metsas linnupesasid rüüstamas ? . Huu the fjukk kääres ? Mingid krantskoerad jälle rüüstavad neid pesasid ja püüavad ka hiired ja rotid ja jänesed kinni ja paarituvad huntidega, sest loomaseks on nii mõnus ja ära öelda ei sobi .Kasvab põllul midagi muud kui Forum nisu (mingi metsik hübriid hoopis ) ja kindel et kassid, kes on ka räiged kiskjad ja oskavad ka puu otsa ronida .ei hätta
Seda taipavad isegi mitte just liiga arukad stand-up koomikud
Kassidel pole südametunnistust .
Tegelikult inimtegevus mitmekesistab maastikku ja võimalust erinevatele looma- ja taimeliikidele oma koht leida. Vt näiteks puisniidud.
Samas - puisniidud on aseaine kunagistele erinevate metsveiste ja mammutite jt “hooldatud” “puisniitudele”. St, pikas perspektiivis ilmselt saab loodus hakkama ja on sama mitmekesine kui ennegi.
1 Like
Jaan Tallinn ju tõi just näite, et inimesed ei diili jäneste ja sipelgatega eriti. Seega võimalik, et AI saab kõrgemaks inimkonnast ja elab mingit oma elu kusagil eraldi üldse, serveriparkides? Ja inimkond elab oma -palju lihtsamat- elu eraldi edasi? See küsimus jääb, et mis siis saab kui AI ei näe inimese järele vajadust enam, kui inimene hakkab segama AId.
Samas on ka see kild, et keegi ei tea millega 3. maailmasõjas sõditakse, a 4. sõditakse noolte, vibude ja odadega.
Eesti liigid:
metskits ja põder – toituvad inimese loodud raiesmikel võsast ja noorest puust
kindlasti “benefitivad” ka hooldatud metsas.
metssiga - tuntud kartulapõllumees
hunt - talunik - lambad
rebased, metsjänes – mingi osa on juba urbaneerunud ja elavad linnatingimustes nt. tallinna parkides.
metsjänes - naudib inimese poolt piiratavat kiskjate arvukust.
jne.
Eks “saavad hakkama” hiljem ka, aga inimtegevuse mõju planeedi “elatavale osale” ei maksa alahinnata. Euroopas pole, peale päris mäestike, õieti ruuttolligi, mille “näo” kujunemises inimene poleks oma rolli mänginud.
Vanasti oli. Tänane metssiga kartulit ei söö. Kartul mis on metsa viidud jääb sea poolt puutumata. Ju on harjunud nisu ja maisi vitsutama.
1 Like
No niipalju võiks linnainimesed tänapäeval loodusest ikka veel teada, et metsjänese (Lepus timidus) populatsioon on tänu inimtegevusele kukkunud ajaloo madalpunkti. Ainuüksi viimase 20 aastaga on arvukus kahanenud 4x. Kuivõrd ta on Eestis põlise asukana kohastunud elama soodes ja tiheda alustaimestikuga laialehistes segametsades, on enamus tema loomulikest elupaikadest kuivendamiste ja Eestile iseloomulike metsade asendumise tõttu okaspuu-monokultuuridega hävinenud. Lisaks pakub talle tugevat konkurentsi 20 sajandi algul siia mitmel korral introdutseeritud halljänes (Lepus europaeus), kes algselt Lääne-Aasiast ja Kesk-Aasiast pärineva stepiloomana saab erinevalt oma kohalikku päritolu sugulasest hakkama ka avaratel põllumajandusmaastikel ja isegi linnades.
3 Likes
Rebased söövad lisaks ka kasse, just need rebased, kes elavad linnatingimustes. Mul on siin ümbruskonnas samuti mõned sellised juba aastaid.
Inimese olemasolust võivad liikide seas võita nn. generalistid, kellel on lai elupaikade ja toitumisallikate diapasoon. Sellisteks sünantroopideks on hiired/rotid, rebased, pesukarud, kajakad, hakid jne. Seevastu kitsa elukohanõudlusega nn. spetsialistide jaoks inimesega sama piirkonna jagamine üldjuhul surmaotsus. Erandiks on siin konkreetselt inimeselt toidu ja elupaiga hankimisele spetsialiseerunud liigid nagu: peatäi (Pediculus humanus capitis), kubemetäi (Pthirus pubis), voodilutikas (Cimex lectularius), tolmulestad (Dermatophagoides), sügelislest (Sarcoptes scabiei), riidekoi (Tineola bisselliella), majasoomukas (Thermobia domestica), harilik prussakas (Blattella germanica) jne. Nende jaoks on inimeste vohamine ja omavahel tihe kokku puutumine õnnistuseks.
Aga rahustuseks inimestele,kes on kangesti mures, et mis küll siis saab kui nn looduse kroon peaks kaduma, võib öelda, et niipea seda ei juhtu
Otse vastupidi, populatsioon aina suureneb ähvardava kiirusega siin planeedil. Ja vanureid, kes ei suuda või ei taha tööd teha, aina rohkem, kuid nende ülalpidamiseks ja ravimiseks läheb aina rohkem ressurssi. Toidu muretsemisega saab Maa veel hakkama kenasti ja hulk inimeste toitu läheb isegi raisku, kuid ravimisega on suurem probleem, sealhulgas ka Eestis.
Samas, miski siin maailmas pole igavene ( nagu öeldi Viimses Relikvias ) ja isegi iga vastik bakter, putukas ja näriline hävivad siis kui Päike paisub punaseks hiiuks.
Kui inimesi siis veel järel on,
Eks siis väga rikkad ostavad pileti kuhugi väga kaugele , kus ehk nii palav ei ole, hiigel - kosmoselaev näiteks, mis isevarustav ja seikleb kuskil maailmaruumis
Ülejäänud võivad öelda : We had a good run, but it is over now
Kui kubemetäi ehk satikas juba kord jutust läbi lipsas, ei saa ma jagamata jätta teadmust, mille ühelt soomlaselt kunagi kõrva taha panin:
satikas, kes elab munade vahel, on maailma teiseks kõige väiksem loom. Nüüd küsite muidugi, et kes on siis see kõige väiksem loom? Vastus kõlab, et mutukas. Kus elab mutukas? Satika munade vahel.
/offtopic off/
8 Likes
Mutukal on/ei ole mune?
1 Like
Siga saadi küll lendama kuid ta sunnik nõuab pooletunnist laadimispeatust https://www.err.ee/1610039899/eurovolinikele-pohjustab-peavalu-elektriautoga-strasbourgi-soitmine
4 Likes
See näitab, et vaimuhaigus poliitvõimu tippude hulgas aina süveneb.
Muide, kas Brüsseli js Strasbourg`i vahel pole siis (elektri)rongi käimas ?
Peaks ju olema ikka rongid Öiroopas. TGV või midagi taolist … ja saab isegi kiiremini kui autoga .
Kõige mõistlikum muidugi, lihtsalt võta limo koos autojuhiga ja sõida.
WTF cares, missugune mootor seda limu veab ?
Inimene on Europarlamendi saadik. Inimesel on vaja valijatega kohtuda. Selleks on vaja autot. Kas rongi peale saab ka auto kaasa pakkida? Ei saa!
Sa, saadikuna, pead valijaga rääkima “rohepöördest”. Kuidas sa räägid diiselmootoriga auto roolis olles valijaga “rohepöördest”?
2 Likes
Komisjoni liige võib olla peab mingit jama ajama, muidu lasevad lahti
Europarlamendi liikmel on sõltumatus.
kui mina oleks seal lihtliige nagu Madison või Terras , ma sajataks seda rohepöörast igas esinemises ja paarutaks meelega mingi maasturiga ringi, mis rohepöörasele viha-ataki põhjustab .
…
Kui mina oleks, küll mina siis oleks…
Isegi kui see saadik sihib, et saada ka järgmiseks ametiajaks sinna saadikuks - kas tõesti on rohepöörasele kaasamäägimine see viis kuidas Eestist need hääled kätte saada ? Ainult Eestist ju need hääled tulevad, mis sinna saadikuks viivad
Ma olen täiesti veendunud, et hoopis rohepöörase kriitika nii sõnades kui praktiks annab selle tulemuse
Muide, ttrust, miks mulle tundub, et sina oled just taoline tüüp, kes sellele rohelollusele kaasa määgiks ? Sest see on ametlik peajoone poliitika ja sellega ei saa ju vastuollu minna…
Ütle siis ausalt, mida sina teeks ja räägiks seal kui oleksid saadik ?
Ei pea olema blond naiivitar. Peab lihtsalt omama mingitki teadmist kasiinode kohta, mis summad liiguvad, millised on panused. “1-2% võibolla” - mees, see on kõigest 160 000 krooni, sa ei tea ju üldse, millest sa räägid. Isegi Tartu kasiinos kaotas 1 inimene ühe ööga 100 000 ja seda blackjack mängides. Tallinnas on kindlasti kliente, kes krooni ajal on kaotanud ühe päevaga miljoni.
ise olid juures seal või kui Viiol 8.5 M maha mängis ? . Ära mögga…
Või oledki Viiol ?
kes teine võiks seda täie kindlusega öelda / väita ?
ja mida muud siis süüdimõistetu üldse öelda saakski ?
Mängisin maha, raha ei ole, tagasi maksta ei suuda, kuulutan välja eraisiku pankroti
Ja kuulutatigi see pankrott välja.
Komöödia on lõppenud.
Kes on teda kerjakotiga näinud kuskil tänaval kodutuna hulkumas ? Ilmselt elab edasi päris normaalselt kui ta üldse Eesti peaks olema…
Ja normaalselt ilma kerjakotita ja hulkumiseta saab elada ainult siis kui on normaalne ja püsiv sissetulek.
Inimene, kes suutis enda juhitiavast asutusest varastada 8.5 M EEK, on piisavalt intelligentne, et seda summat ka niiviisi paigutada, et kerjakotti ei tuleks.
'See Ukraina petis, kes lennukiga Iisraeli sõitis , see polnud ju ka paduloll? Pisut maksis Eestile vabastamise eest tasu, ülejäänud on kuskil mujal, kus seda saab nautida.