Näiteks eesti oma rehepappide tehas.
Meie probleem on ju see, et mune üldse ei ole… Korvidest rääkimata. Peame siis lootma, et kallid naabrid meile tulevikus moona müüvad. Hästi tehtud.
Rheinmetall on Euroopa kôige suurem relvasüsteemide tootja, kellel on nii reaalne know-how kui ka rahaline muskel. Kui selline ettevôte teeb pakkumise, siis tuleb see vastu vôtta. Nii nagu meie naabrid tegid. Meie aga sôlmime lepinguid môni kuu tagasi asutatud OÜ-dega, kes peaks hakkama nüüd suurtes kogustes moona tootma. Mingi nali lihtsalt.
12 Eesti ja välismaa ettevõtte nimesid, kes esitasid pakkumused kaitsetööstuspargis osalemiseks, kaitseminister Hanno Pevkur ei avalda. Kuid ta ütleb, mida ootab Eesti ettevõtetelt.
"Me tahaksime näha, et Eesti kaitsetööstus saaks valmis oma tiibraketi, me ostame Eesti kaitsetööstuselt droone, mehitamata süsteeme.
tiibraketi, saate aru, me hakkame rakette tegema milledega saab Moskvat pommitada
Jaan ka tahtis ehitada autot mis nii sõidaks, lendaks ja ujuks
Rheinmetall know-how portfellis on ka oskusteave pärismaalastele koti kandadeni pähe tõmbamiseks.
Kui sellist mentaliteeti hoida ja karta, et kôik tahavad meile kotti pähe tômmata, siis ongi tulemus see, mis meil on. Naabrid arenevad, meil käib “protsess”…
Vanaema kaitseb veremaad, üllatus üllatus… Ikka löövad tegelikud geenid lõpuks välja
Juba vanarahvas teadis, et toida hunti, aga hunt vaatab ikka metsa poole.
Vanarahvas teadis ka, et kui sa ei toida oma sõjaväge, toidad varsti okupante
Ma ei ole ka jõudnud tähele panna, mida erilist Läti või Leedu siis Rheinmetallilt selle raames vastu saavad, et sellel investeeringul riigi jaoks jumet oleks. Kiiremaid tarneid? Odavamaid hindu? Lubadust konflikti korral kogu tootmisvõimsus ka knowhow lõunanaabrite riigikaitse hüvanguks panustada (või eeldab see Saksa parlamendi luba?).
Majanduse aspektist ma saan Pevkurist nii aru, et pigem otsitakse meil justkui neid kaitsevaldkonna ükssarvikuid. Põhimõtteliselt tahetakse teha kaitsetööstuspargist mingit startup inkubaatori sarnast, kus riik maksab ettevõtetele osalt peale, aga teoorias kui kõik hästi läheb või planeedid joonduvad, on meil mõne aasta pärast mingi unikaalne knowhow või inovaatiline toode, mida teised NATO riigid tahavad kangesti osta.
Läti ja Leedu tahavad robustselt öeldes lihtsalt suurtükimürskude tehast, mille lisandväärtusest jääb pärismaalastele väike osa.
No eks see ole kah kõva sõna, parem varblane peos kui lehm katusel. Rheinmetalil on Ukrainas tehas, päris sümboolne on asjaolu, et tiblad pole seda isegi üritanud maha võtta, SKINEX kammib kõik mis üritab sisse lennata maha nagunii, korra üritasid, Pappenberg sai väga vihaseks ja sellise kaliibriga mehed ei unusta, sureb pigem Putini 6 teisikut, aga karavan läheb edasi
eks see rheinmetalli teema ole mitme teraga. ettevõte on börsil oma väärtust kasvatanud viimase paari aastaga paarkümmend x. kas seal on aga nüüd nii palju ka sisu ja omanikutulu. või pigem mull. hetkel see tehaste kerkimine nagu seentel pärast vihma tundub, et ettevõte üritab rohkem nagu raamatupidamist tekitada, et väärtus börsil siis mingitpidi võiks olla seoses reaalse maailmaga. ja hirmul pärismaalastele mingi x liini müümine tundub easy money. aga nüüd siit küsimus, kui meie külje all on juba 2 tehast, kas siis meil nüüd seda on siin hädasti vaja.
loomulikult ei ole ma ka mingite powerpoint startuppide fänn, ega ürita ka neid õigustada aga eks ole neid ka teisi variante. ise näeks, et võib-olla oleks tark otsida skandinaavia tegijatega rohkem koostööd. sommidel peaks olema päris suured kogemused lõhkeainega jne. või ukridega, kui juba raketi tegemiseks läheb.
Plahvatava sodi valmistamine on imelihtne, iga debiilik kes viitsib veidi guugeldada suudab sünteesida mis iganes … Mis kuradi kogemused, laseb omal pea otsast ongi kogemus ))) Trinitreerimine on üsna ohutu protsess ja kõlbab kõik, puuvill, kanepikiud ja lina on lausa super, annab pikakiulise tulemuse … Pikraatidega on veidi keerulisem ja ei soovita algajatel katsetada, üsna tõenäoliselt lõpeb katsefaasis pea kaotusega )))
Mis lina, hobusejõhvid või puuviljad, meil on ju lademetes põlevkivi, millest spetsialistide hinnangul lõhkevat saab valmistada. Ise kuulsin, kuidas Maarek Strandberk sellest oma saates nii usutavalt rääkis : )
See on siis ju lausa taastuvlõhkeaine - põlevkivi kaevandamiseks peab rohkem lõhkeainet kasutama kui sealt pärast tagasi saab ja ega ilma suurte toetusteta vist ka turule ei pääse ![]()
tundub käimasoleva söja öppetunni pöhjal köige töhusam vahend olema, mis ründajale köige möjusama vastulöögi annab ja söjatööstuse sisendvarasid hävitab… kas arvad, et me ple suutelised ja pole küllaldaselt abi hakkamasaamiseks?? vöi et peaksime tootma vaid seda moona, milles vastane meist teadaolevalt nagunii tugevalt üle on ja kraavikuvöitlust pidama?.. vöi, kuidas…
Ukraina hakkasd tiibrakette komplekteerima vanade mahakantud õppehävitajate reaktiivmootoritega mida ukrainas toodeti ja mida neil lademes vedeleb. Kust saame meie hulgim konkurentsivõimelise hinnaga reaktiivmootoreid tiibrakettidele?
Jah muidugi on see mitme teraga mõõk, aga tuleb vôtta risk.
Ma väga loodan, et kultuuris hakkab ka lõpuks kätte jõudma aeg, kus tuleb terad sõkaldest eraldada…
ERSO nõuab lisaraha, aga kontserdid on välja müüdud.
Draamateatriga sama lugu.
Kui lihakombinaat müüks ka liha poole odavamalt kui on turuhind, siis läheks ta pankrotti ja peaks valitsuselt abi manguma.