Üldse mitte ammu toimus siin foorumis abordi lubatavuse teemal suuremat sorti jagelus, kus ma sain tuld ja tõrva prognoosi eest, et hilisabordi sellised safeguard-id nagu oht ema elule või Groningeni protokolliga määratletud loote arenguhäired lendavad järgmiseks prügikasti. Kinnitati, et valikabordi õigus kogu raseduse vältel ei saa iial rakenduma, mil iganes vanematel tuleb tuju seda teha. Well … here we are.
8 Likes
Ehk siis kinnitad mu juttu, et see protsent on olnud madal vaid seetõttu, et …
Ma ei kinnita midagi, juhtisin vaid tähelepanu, et valetasid protsentide osas. 2% vs 0,x%
Hilisemaid kui arenenud riikides.
Lisaks mahub sinu protsent minu toodud “ALLA 2%” sisse, seega on mu väide isegi sinu käsitluses tõene. Sinu protsent muidugi tugevdab mu argumenti veelgi 
1 Like
2 Likes
Missa vanaema nüüd siin solgitad. Meil on ju olulisemaid probleeme. Kliimaeesmärgid on vaja täita. Roheliseks on vaja pöörata. TTJAle anda volitus halva kasutatavusega veebilehe eest ettevõtteid karistada. Avalikul esinemisel ilma “kaadmiumiproovita” papptaldriku kasutamise eest kuni 200 000 trahvi määrata. Ja sina jaurad mingite mõttetute väikeosanike kaitsest??? Niikuinii on nad ju neetud kapitalistid, vereimejad, omanikud… OSANIKUD ikkagi. Tähendab ettevõtjad. Aga kõik ettevõtjad tuleb teibasse ajada, enne õnn õuele ei saabu. Pealegi… 419 milj. jaotamata kasumit… seda korjatakse, et see “töötajatele õiglaselt palga kujul välja jagada”. Selge see! väga eesrindlik.
1 Like
Parandage kui eksin aga ma mäletan, et Kovalenko tahtis sama Bermanitele teha aga Bermanid said sellest teada ja ostsid väikeaktsaktsionäridelt enamusosaluse enne Kovalenkot.
Kui nii, siis ei oska kaasa tunda.
1 Like
Lätlastel on oligarhe mitmeid, Eestisse üks ikka mahub. Valgustatud monarhist on asi kaugel, meenutagem kasvõi Apteegireformi ümber toimunut. Ja tema tegemistest tilgub uut infot välja: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120384309/erakordne-poliitikute-survestamine-meeldivam-kajastus-postimehes-leheomanikule-kasuliku-seaduse-eest
Tuletaks ka selle sammu meelde: https://arileht.delfi.ee/artikkel/120377489/margus-linnamae-liigutab-eesti-uhe-suurima-firma-osaluse-liechtensteini
1 Like
Räägi meile, Vanaema, kuidas Sina ju kunagi mitte mingil juhul sedasi ei teeks?
Et kes meist patuta on visaku esimene kivi? Sellist piiritut ahnust minus tõesti ei ole, usu või ära usu.
See temaatika vist jooksis juba mingist lõimest läbi? Aga kuna kerge vaevaga ei leia, postitan lingi: https://maailm.postimees.ee/8271641/ulevaade-raport-heidab-ette-riigi-tegevusetust-briti-peibutusjoukude-peatamisel
Suurbritanniat šokeerisid paljastused peibutusjõukudest, kes on pika aja jooksul kasutanud seksuaalselt ära tuhandeid alaealisi - süüdistatakse asiaate, eriti pakistanlasi.
grooming on küll väga paljuütlev eufemism lihtlabasele laste vägistamisele või pilastamisele ja ütleb ta palju just nende kohta, kes seda kasutavad
Kui seda teeks valge mees, saaks ta ilma mingi jututa pikaaegse vanglakaristuse. Isegi kui valge naine astub vahekorda alaealise noormehega, millega täkku täis teismeline on suure rõõmuga nõus ja saab kiidelda ka sõprade ees ( see milf on ju ülimõnus, mitte mõni kapriisne 15-aastane ), pistetakse ta trellide taha.
Kui aga kurjam on mingi immigrant, siis on tuhat vabandust, miks teda ei saa vastutama panna :
" Oh , kas maksab sellest nii suurt numbrit teha,… neil seal on niiviisi kombeks, tegu on kultuurilis-religioosse erinevusega,mida meie ei mõista… see on puha meie paremäärmuslaste vihakõne, et laimata immigrante … "
Raportist, mida valitsus üritas kalevi alla lükata, kuid päriselt ei õnnestunud
The question of the ethnicity of perpetrators has been a key question for this audit,
having been raised in inquiries and reports going back many years. We found that
the ethnicity of perpetrators is shied away from and is still not recorded for two-thirds
of perpetrators, so we are unable to provide any accurate assessment from the
nationally collected data.
Despite the lack of a full picture in the national data sets, there is enough evidence
available in local police data in three police force areas which we examined which
show disproportionate numbers of men from Asian ethnic backgrounds amongst
suspects for group-based child sexual exploitation
4 Likes
Ma isegi ei näe siin “piiritut ahnust” või kus sul see “ahnuse piir” jookseb.
Äärmiselt kummaline juhtum. On täpselt 0 võimalus, et Eerik Heldna kelmuses süüdi mõistetakse ja see on kindlasti täiesti selge ka igale selle asjaga seotud uurijale, prokurörile. Seega ei saa ka Vaherit kelmusele kaasaaitamises süüdi mõista. Aga ikkagi selline protsess avati, endiseid politseinikke karistatakse protsessi kaudu - millegi eest mida ajakirjandus pole veel välja selgitanud.
Heldna esitas pensioni saamiseks ilma igasuguse kahtluseta õiged dokumendid ja ei loonud kellelegi mingit ebaõiget ettekujutust tegelikest asjaoludest. Pole seega mingit kelmust pensioni taotlemisel. Kelmus oleks, kui Vaher oleks varastanud politsei blanketi ja aidanud Heldnal võltsida töölevõtmise ja roteerimise käskkirja. Vaheril oli aga peadirektorina 100% õigus inimene tööle võtta, roteerida jne, seega loodud dokument ei olnud võltsing vaid politsei peadirektori reaalne dokumendiregistris olev käsk. See tegu (tööle vormistamine, roteerimine ilma igasuguse vajaduse ja õigustuseta teise asutusse) tõi kaasa riigile suure kahju (pensionikohustus) - jah. Kõik alused on olemas Vaherile selle eest kinga andmiseks. Aga süüdistada Vaherit, Heldnat ja trobikonda Vaheri alluvaid kriminaalkuriteos - see on märk mitte õigusriigist, vaid mingist jõuametkondade võimumängust ja demokraatia tervisele oleks kasulik, kui ühiskond sellesse jamasse tõeliselt süveneks.
Nagu oli 2 aastat tagasi täiesti ühemõtteliselt selge:
Kriminaalasja jooksul on palju kõneldud Heldnaga sõlmitud töösuhte olemusest, prokuratuur peab seda süüdistuses „näiliseks“. Ringkonnakohus aga märkis, et töölepingu käskkiri ei saa olla näiline, see saab olla üksnes tühine või õigusvastane, ent kumbagi neist kohus ei tuvastanud. „Ning süüdistuses ühtegi tühisuse eeldust ega alust ka välja ei tooda,“ märkis kohus.
Kohus märkis oma otsuse lõpus, et isegi kui Heldna ametisse nimetamise ja roteerimisega rikuti seadust ja isegi kui Heldna esitas sotsiaalkindlustusametile enda teenistussuhte kohta valeandmeid, ei saaks teda süüdi mõista, sest selleks puudus otsene tahtlus.
„Eerik Heldna arusaama kohaselt olid tema ametisse nimetamine ja roteerumine õiguspärased ning seadusega kooskõlas. Kui Heldna kujutas ekslikult ette, et andmed tema teenistusaja kohta on õiged, ei saa rääkida tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisest,“ märkis kohus.
Kahjuks selle õiguse ja õigluse rüvetamise tagamaade uurimisega pole eriti kuhugi jõutud.
4 Likes
Elmar Vaher teab väga hästi, mille pärast, kelle poolt ning mis eesmärgil see “protsess” algatati
1 Like
Räägi siis neile ka, kes ei ole Elmar Vaherid.
1 Like
Kogu asi oli algusest peale farss
Veidi veel meie esioligarhi tegemistest.
Meenub, et kui norralased Postimehe eestlastele tagasi müüsid, siis nad tahtsid vältida seda, et riigi mõjukaimat päevalehte asuks kontrollima mõni üksik ärimees. Norralased peteti ära - ostjate seas oli palju ajakirjanikke, kes hiljem oma osaluse Linnamäele müüsid. Pettusega see algas ja midagi head sellest ei tulnud.
1 Like
Kalmarele kuuluvad ajalehed kirjutasid ka üldiselt Kalmarele kasulikke artikleid. Mida imelikku sa selles kõiges näed. Mida on siin sellist mida kogu “arenenud maailmas” pole kogu aeg tehtud?
“Business is war” – Jack Tramiel.
Nt. Rudolf Diesel oli 5 x miljonär (sel ajal veel kõva sõna) enne kui ükski töötav diiselmootor kusagilt tootmisliinilt tuli.
Või vaata Carl Borgwardi seiklusi 1950ndate Saksamaal.
See on loomulik areng - lämmata konkurents, hõiva turg, kehtesta monopol laiene uude ökonišši, korda.
1 Like