To: kasutaja303.
Et kellegi spämmi skoor liiga suureks läheks, peaks ideekohaselt lugejad eelnevalt tema postitused spämmiks kvalifitseerima. Aga siiski numbrid, numbrid, numbrid seal sellise jabura automaatika taga - on need kusagil kirjas?
Spämm oma olemuselt on midagi muud kui see, et postitus kellelegi lihtsalt ei meeldi ja eesmärk on mõni arvamus ja arvaja jalge alla trampida. Me teeks vahet isikliku seisukoha esitamise ja üksteise ründamise vahel.
3 Likes
Soovi korral on elektritõuksidega väga hõlpsalt võimalik viisakalt liigelda. Selleks ei ole ühtegi arvestatavat PÄRIS takistust.
Elektrooniliste kiirusepiirangute puudumine tõuksil ei takista sind sõitmast mõistliku ja teeoludele (liiklustihedusele) vastava sõidukiirusega ja ettevaatlikult.
Renditõuksi kasutamine ei keela isikliku rattakiivri kodust kaasa võtmist ja pähe panemist.
Ka mingite selleks spetsiaalselt ette nähtud parkimiskohtade puudumine ei takista tõuksi viisakalt parkimast sellisesse kohta, kus see kõige vähem segab või siis vähemalt ilusasti kergliiklustee serva.
See kõik on päris suures osas nagu veidi varasemalt tuntud “ostukäru teooria” mis väidab,et inimese olemust võib hõlpsalt hinnata selle järgi, kuidas ta käitub siis kui reegleid ei ole.
2 Likes
Tegelt neid reegleid ju on, kiirusepiirangud piirkonniti, spets. parklad südalinnas. Nati imelik, et tõuksist mitte oluliselt suuremate e-mopo’de (mis tava-e-velost väiksemad) üle mingi kiun sellisel määral käib. Juhid on neil ju üsna samad vast.
Äkki kiunu juurpõhjus selles, et need e-mopod on lihtsalt valet värvi?
Või et on välismaa firma? See on muidugi absurd, et linn ei saa otsustada palju sellist ‘mööblit’ tänaval u. võiks olla. How the F pole reguleerimisvõimalust, igaüks võib miljon hiina romu laotada tänavatele, väidetavalt.
Probleem on selles, et seadusemõistes on tegu erinevate sõidukitega, aga juhid ei tee neil vahet.
Kui inimesed peaksid seadusest kinni, poleks ka probleemi.
Mis osa sellest huvitav isiklik rünnak on? Esitasin õigustatud küsimuse. Kas see on endiselt õigusriigile omane, et kohus määrab karistusi? Või iga otsus, millega suvaline kodanik ei nõustu, on järelikult süüdi kas Reformierakond või tulnukad? Aga pull on näha, et mõned minu postitused on moderaatori jaoks flagitud kui mittekohased. Konkreetselt süsteemi nõrkuse ärakasutamine. Häsi panete. Üks asi mis täna ühiskonnas on hästi, on tühistamiskultuuri vohamine.
1 Like
Minu teada on meil esialgu veel õigusriik ja igaühel on õigus oma ARVAMUSELE. Isegi kohtu otsusega võib mitte NÕUS olla, seda võib pidada ebaõiglaseks vms. ainult TÄITMISEKS on see kohustuslik.
Seega on igaühel õigus arvata, et mõni Velmar Tamm on petis ja suli aga võite ka olla arvamusel, et tegemist oli igati br0 lükkega.
4 Likes
Ei esitanud, ära valeta. Sa võid sel teemal kasvõi kolm köidet kirjutada, keegi ei hakka uskuma, et sa esitasid siiralt õigustatud küsimuse ja tahtsid teada, kas ma olen kohtunik. Su katse sel teemal vaidlema hakata vaid näitab, sinu kirjutatavat ei tasu tõsiselt võtta.
Kui ma peaks pakkumise tegema, siis küllap sa oled üks uus karlsson-kaur-kompuutrimeeste alter egodest.
3 Likes
Jälle 403 mingi posti peale?!?
Kaldkriips, kaks punkti ja kaldkriips põhjustavad muu hulgas seda.
1 Like
Uh oh. Vanal Heal Ajal oli eesti keele interpunktsioonireeglites kaldkriips-kaks-või-kolm-punkti-kaldkriips “ellips” millega tähistati kärbitud teksti. Proovime kas MS moodi backslashid meeldivad talle paremini .…
Eks GenZ foorumimootor tea muidugi paremini, kui minusugune dinosaurus.
To: Offf, raulir.
Äkki, kui kasutada “eelvormindatud teksti” nuppu, saab ehk tulemus parem? Siis kasutatakse ka Courier fonti. Ei tea ainult seda, et kui soovitud tekst sisaldab ise eelvormindamise sümbolit ASCII 0x60, mis siis saab. Ehk on siin kusagil chati dokumentatsioon?
Erinevalt eelmisest foorumimootorist, ei kuva sisestusvälja kõrval olev “eelvaade” teksti õigesti - ehk siis see tekstivorming, mis lõpuks nüüdsesse LHV chatti maandub, erineb eelvaatest.
Oh seda kiunu nüüd, arusaadav, et kremli käpikud pahased on, et välismaalastelt hääleõigus võeti, aga Juhan Kivirähk?
Mis kuradi radikaalsemate valikute suunas tõukamine kremli ajupestute puhul. Teiste riikide kodanikud otsustagu oma lemmikriigi, mitte EV asjade üle. Kui ei meeldi koligu minema. Mis koogutamine inimeste ees, kes ei ole vaevaks võtnud kodakondsust omandada siin jälle käib.
Siin veelkord pilt kust saab selgeks, et vägu suur enamus euroopast ei kooguta 3ndate riikide kodanike ees, nagu kremli käpikud ja kivirähk tahaksid.
9 Likes
Kuku Raadios ütles Moskvas üles kasvanud ja Moskvas koolis käinud Eesti Vabariigi kodanik Anton Aleksejev, et kui ta Eesti kodanikuna Moskvas elas aastaid, siis tal polnud mitte mingit õigust kohalikke võime seal valida. Ainult vene kodanikud said hääletada. Et, miks me peame andma hääletamisvõimaluse neile, kes pole Eesti kodanik?
3 Likes
eks Juhan ütles, et kolm tonni sulas või viis arvega ja siis panen loole nime alla
1 Like
Lihtsalt mõtlevad inimesed saavad aru, et astutud sammust tulenev kahju on suurem kui kasu. Mõned neist julgevad isegi selle välja öelda, teades ette, et järgnevad süüdistused Moskva suuvoodriks olemisest, äraostetusest jne. Respekt! Pööbel valab solgiga üle. Ja nüüd massiga Kuremäe kloostri nunnade kallale!
Kasu: Tallinna linnavolikogu veidi eestimeelsem koosseis. Kahju - sajad tuhanded solvatud inimesed, kont Kremli propagandaveskile jne.
Ei ole saatuslik viga - kui Venemaa tahab kallale tulla, leiab ettekäände alati.
Mind pole mõtet solgiga üle valada, ma seda saasta ei loe.
1 Like