õige vastus 22,5
Arvutasin natuke P/Esid.
Sümbol __ Aktsiate arv __ Kasum ___ Hind ___ PE __ ÄripäevaPE __ 2005 __ 2006 __ 2006 ___ 2006
________________________________________________________ q4 ____ q1 ____ q2 _____ q3
BLT1T __ 6214950 ____ 5144951 __ 22,2 ___ 26,82 __ 25,63 ____ 23,74 ___ 12,64 __ 23,39 ___ 20,74
EEH1T __ 15378364 ___ 10198765 _ 10,57 __ 15,94 __ 19,26 ____ 43,73 ___ 17,38 __ 36,12 ___ 62,35
ETLAT __ 137954528 __ 79160968 __ 8,4 ___ 14,64 __ 14,61 _____ 316,6 ___ 361,4 __ 88,8 ____ 471,8
HAE1T __ 16800000 ___ 1144733 ___ 4,15 __ 60,91 __ 19,63 ____ -26,32 ___ 13,89 __ 18,96 ___ 11,37
MKO1T __ 17700000 ___ 30947107 __ 19,65 _ 11,24 __ 11,74 ____ 142,65 __ 35,39 __ 135,82 __ 170,35
NRM1T __ 13200000 ___ 4850894 ___ 5,11 __ 13,91 __ 13,9 _____ 20,2 ____ 23,8 ___ 4,1 _____ 27,8
OEG1T __ 75400000 ___ 23173029 __ 8,89 __ 28,93 __ 28,51 _____ 80 ____ 72,64 ___ 72,64___ 137,31
PTAAT __ 37947198 ____ 865875 ___ 3,93 __ 172,23 __ 20,97 ____ 5,35 ____ 0,47 ___ 2,56 ____ 5,17
SMN1T __ 13053570 ___ 2606892 __ _4,4 __ 22,03 __ 22,03 ____ 4,76 ____ 11,68 __ 12,56 ___ 11,78
TAL1T __ 168454260 ___ 86510807 _ 5,11 ___ 9,95 ____ 9,07 ____ 62,6 ____ -7,4 ____ 76,50 __ 1221,9
TKM1T __ 40729200 ___ 14290005 __ 9,18 __ 26,16 ___ 26,16 ____4 8,79 ___ 29,76 ___ 71,34 __ 73,7
TVEAT __ 20000000 ___ 14512418 __ 15,01 _ 20,69 ___ 20,67 ____ 42,13 ___ 95,05 ___ 22,41___67,47
Probleem selles, et osad minu arvutatud P/Ed ei läinud üldse kokku Äripäeva omadega. Milles viga? Nt Eesti Ehitus tervelt 4 võrra.
Leidsin muidu veel P/Esid.
Grindeks - 11,74
Latvijas Gaze - 24,19
Latvijas kugnieciba - 10,83
Apranga -24,35
PTR1L-21,66
PZV1L-14,93
TEO1L-18,39
UKB1L-16,85
SKU1T-15,61
VNU1T-19,47
LME1R-6,37
ALT1L-15
Keegi hea võiks öelda, kui mõni nendest erineb +-2 või rohkem.
Sümbol __ Aktsiate arv __ Kasum ___ Hind ___ PE __ ÄripäevaPE __ 2005 __ 2006 __ 2006 ___ 2006
________________________________________________________ q4 ____ q1 ____ q2 _____ q3
BLT1T __ 6214950 ____ 5144951 __ 22,2 ___ 26,82 __ 25,63 ____ 23,74 ___ 12,64 __ 23,39 ___ 20,74
EEH1T __ 15378364 ___ 10198765 _ 10,57 __ 15,94 __ 19,26 ____ 43,73 ___ 17,38 __ 36,12 ___ 62,35
ETLAT __ 137954528 __ 79160968 __ 8,4 ___ 14,64 __ 14,61 _____ 316,6 ___ 361,4 __ 88,8 ____ 471,8
HAE1T __ 16800000 ___ 1144733 ___ 4,15 __ 60,91 __ 19,63 ____ -26,32 ___ 13,89 __ 18,96 ___ 11,37
MKO1T __ 17700000 ___ 30947107 __ 19,65 _ 11,24 __ 11,74 ____ 142,65 __ 35,39 __ 135,82 __ 170,35
NRM1T __ 13200000 ___ 4850894 ___ 5,11 __ 13,91 __ 13,9 _____ 20,2 ____ 23,8 ___ 4,1 _____ 27,8
OEG1T __ 75400000 ___ 23173029 __ 8,89 __ 28,93 __ 28,51 _____ 80 ____ 72,64 ___ 72,64___ 137,31
PTAAT __ 37947198 ____ 865875 ___ 3,93 __ 172,23 __ 20,97 ____ 5,35 ____ 0,47 ___ 2,56 ____ 5,17
SMN1T __ 13053570 ___ 2606892 __ _4,4 __ 22,03 __ 22,03 ____ 4,76 ____ 11,68 __ 12,56 ___ 11,78
TAL1T __ 168454260 ___ 86510807 _ 5,11 ___ 9,95 ____ 9,07 ____ 62,6 ____ -7,4 ____ 76,50 __ 1221,9
TKM1T __ 40729200 ___ 14290005 __ 9,18 __ 26,16 ___ 26,16 ____4 8,79 ___ 29,76 ___ 71,34 __ 73,7
TVEAT __ 20000000 ___ 14512418 __ 15,01 _ 20,69 ___ 20,67 ____ 42,13 ___ 95,05 ___ 22,41___67,47
Probleem selles, et osad minu arvutatud P/Ed ei läinud üldse kokku Äripäeva omadega. Milles viga? Nt Eesti Ehitus tervelt 4 võrra.
Leidsin muidu veel P/Esid.
Grindeks - 11,74
Latvijas Gaze - 24,19
Latvijas kugnieciba - 10,83
Apranga -24,35
PTR1L-21,66
PZV1L-14,93
TEO1L-18,39
UKB1L-16,85
SKU1T-15,61
VNU1T-19,47
LME1R-6,37
ALT1L-15
Keegi hea võiks öelda, kui mõni nendest erineb +-2 või rohkem.
Ahjaa ja miks ei väljasta kõik oma kvartalite raporteid nagu Eesti Telekom, kus kõik viimase viie kvartali puhaskasumid sees?
rivo20
A Saku jätsid meelega välja vä!
Head vana aasta lõppu!
A Saku jätsid meelega välja vä!
Head vana aasta lõppu!
jah ja millise meetodi järgi see sinu P/E sündis, siin foorumis on ülevalpool erinevaid arvutusvõimalusi piisavalt välja pakutud, lugesid ikka enne läbi selle lehekülje?
Jah, arvutasin viimase nelja kvartali P/E järgi. Kvartalite kasumid on miljonites ja EEkides. Kasumireal aga miljonites ja EURides.
to koto
Saku P/E sain 15,6.
to koto
Saku P/E sain 15,6.
rivo20
LME1R 4,44
GRD1R 9,80
GZE1R 16,48
PZV1L 17,05
LME1R 4,44
GRD1R 9,80
GZE1R 16,48
PZV1L 17,05
Nasdaqil võib leida aktsiaid ,mille P/E on nt 2.Miks on see aktsia siis nii odav,kui tootlus on 50%??Lisaks eelmainitule aktsia veel langeb ja lähebki pankrotti.Oskab keegi seletada,milles on probleem?võtame arvesse nt P/E 1-4
Kuidas peaks madal P/E ja pankrotti minemine seotud olema ? Vaade nagu oleks firmadel kelle P/E on alla 10 (või alla 5 ..) midagi viga on, on äärmiselt väärastunud. Firmad mille P/E on alla 10 aga market cap üle $100B on näiteks Royal Dutch Shell, Chevron ja Betro Brasilei. Firmad mille P/E on alla 5 hulka kuuluvad näiteks Agilent, Rite Aid, Frontline ja Standard Spacific.... P/E üksinda näitab väga vähe.
Isiklikult vaatan P/E-d kui ilu asja nagu Kuningannal krooni peas.
P/E juures tuleb alati arvestada tegevuse sektori iseärasusi, majandusruumi, tulevikku, minevikku, ettevõtte kapitali struktuuri (eriti laenud), dillutioni, sektori populaarsust, M/A sahinaid, ER ületamisi/pettumusi, managementi jne.
to privador:
tüüp case trailing P/E 2 ja aktsia kukub nagu kolin. See P/E value number kajastab viimaseid kvartali tulemusi mitte tulevikku (nt. lähitulevikus kauba või teenuse järele kaob nõudlus, kiiresti kasvavad tegevuskulud, valdkonnaga seotud uued sanktsioonid, raskusi laenu tagasi maksmisel jms.) aga võibolla seal oli tegemist ka tekkepõhise kasumiga mitte kassapõhisega. Hea näide oli Enron - mega kasum tekkepõhiselt , kuid kassapõhiselt oli mega kahjum ja rahvas ostis stocki nagu pöörane ja pärast vaadati üksteisele otsa, et mis nüüd siis juhtus.
P/E juures tuleb alati arvestada tegevuse sektori iseärasusi, majandusruumi, tulevikku, minevikku, ettevõtte kapitali struktuuri (eriti laenud), dillutioni, sektori populaarsust, M/A sahinaid, ER ületamisi/pettumusi, managementi jne.
to privador:
tüüp case trailing P/E 2 ja aktsia kukub nagu kolin. See P/E value number kajastab viimaseid kvartali tulemusi mitte tulevikku (nt. lähitulevikus kauba või teenuse järele kaob nõudlus, kiiresti kasvavad tegevuskulud, valdkonnaga seotud uued sanktsioonid, raskusi laenu tagasi maksmisel jms.) aga võibolla seal oli tegemist ka tekkepõhise kasumiga mitte kassapõhisega. Hea näide oli Enron - mega kasum tekkepõhiselt , kuid kassapõhiselt oli mega kahjum ja rahvas ostis stocki nagu pöörane ja pärast vaadati üksteisele otsa, et mis nüüd siis juhtus.
contrarian_church, aga tegelikult ongi neil firmadel midagi viga ju.. RD, CVX ja Betro Brasilei on naftafirmad, mille käekäik on tsükliline, Agilenti ja Rite Aidi puhul on tegemist ühekordsete tuludega, Frontline sõltub naftafirmade tsüklilisusest ja SPF on samuti tsükliline ettevõte, mille sektor on selgelt allakäigus.
Kogu selle P/E tsirkuse juures peaks paar asja meelde jätma:
1) See ei ole mingi imerohi. Iga 4. klassi põngerjas suudab taskuarvutil ühe arvu teisega jagada.
2) Arvutamisel tuleb kõrvale jätta igasugused ühekordsed tulud. Toodud näidetest kasvõi Agilenti vaadates - firma müüs ühe oma üksuse, mis kajastus ka kasumiaruandes - aga edaspidi on see ainult bilansis, mitte kasumiaruandes
3) Trailing P/E on ajuvabadus. Keegi ei osta mineviku kasumit. Mineviku kasumi ainuõige P/E on 1 - miks peaks keegi ühe olemasoleva rahaühiku eest maksma üle 1 rahaühiku? Loeb ainult forward P/E. Ostetakse siiski ettevõtte võimet tulevikus raha teha.
4) Tsükliliste ettevõtete puhul P/E -d arvutada on enamjaolt mõttetu. Nende ettevõtete P/E kõigub vahemikus a la 5-50 sõltuvalt sellest, mis ajahetkega tsüklist tegemist on.
Kogu selle P/E tsirkuse juures peaks paar asja meelde jätma:
1) See ei ole mingi imerohi. Iga 4. klassi põngerjas suudab taskuarvutil ühe arvu teisega jagada.
2) Arvutamisel tuleb kõrvale jätta igasugused ühekordsed tulud. Toodud näidetest kasvõi Agilenti vaadates - firma müüs ühe oma üksuse, mis kajastus ka kasumiaruandes - aga edaspidi on see ainult bilansis, mitte kasumiaruandes
3) Trailing P/E on ajuvabadus. Keegi ei osta mineviku kasumit. Mineviku kasumi ainuõige P/E on 1 - miks peaks keegi ühe olemasoleva rahaühiku eest maksma üle 1 rahaühiku? Loeb ainult forward P/E. Ostetakse siiski ettevõtte võimet tulevikus raha teha.
4) Tsükliliste ettevõtete puhul P/E -d arvutada on enamjaolt mõttetu. Nende ettevõtete P/E kõigub vahemikus a la 5-50 sõltuvalt sellest, mis ajahetkega tsüklist tegemist on.
jim - selle osaga et firmadel midagi selle pärast viga on, et nad tegutsevad tsüklilistes tööstusharudes (kokkuvõttes - milline neist poleks tsükliline?) ja et nende P/E madal on, ma nõus ei ole. Halb firma vs hea firma väljendub selles kuidas firma ja tema management toimib, kuidas kapitalist ja arvel seisvast rahast kasumit ja rahavooge toodetakse (need kaks ei ole alati samad, kumb on oluline, sõltub), kas firma suudab ajaga sammu pidada, kuidas ta endasse ja töötajatesse investeerib jne. See kuipalju turg mingil ajalhetkel selle firma tulevikukasumi eest maksma on ei puutu siia kuidagi.
Mineviku P/E vähemalt põhineb reaalsetel andmetel, tuleviku P/E on pahatihti pastakast välja imetud väärtus, eriti kui seda vähema kui viie analüütiku keskmise järgi arvutatakse.
Mineviku P/E vähemalt põhineb reaalsetel andmetel, tuleviku P/E on pahatihti pastakast välja imetud väärtus, eriti kui seda vähema kui viie analüütiku keskmise järgi arvutatakse.
Nõus, et aktsia hind peegeldab ennekõike tuleviku ootuseid, kuid trailing P/E näitab minevikus sündinut. Siiski on trailing (P/)E heaks platvormiks, mille najalt tuleviku ennustusi teha, seega fundamentaalanalüüsis igati vajalik data.
rivo20,
PTA osas on erinevus selles, et sisse on arvestatud juba Silvano emissiooni järel suurenenud aktsiate kogus, kuid kvartalitulemustes oled arvestanud vaid vana PTA/Klementi tulemustega.
PTA osas on erinevus selles, et sisse on arvestatud juba Silvano emissiooni järel suurenenud aktsiate kogus, kuid kvartalitulemustes oled arvestanud vaid vana PTA/Klementi tulemustega.
contrarian_church, täpsustan: ma ei mõelnud, et need firmad millegi poolest halvad oleks - pigem mõtlesin, et sellel madalal P/E väärtusel on mingi põhjus ka siiski, mis selle numbri täiesti kasutuks muudab. Loeb siiski firma võime tulevikus raha teenida ja trailing P/E eriti ühekordsete tulude korral ei näita seda.
Et tuleviku P/E -d raske hinnata on - kahju küll :)
Et tuleviku P/E -d raske hinnata on - kahju küll :)
oskab keegi nõu anda, kuidas saaks möödunud aastate eps-iga p/e arvutamisel arvestada splitte, või vähemalt kohta kust leiaks infot splittide toimumise ja nende kuupäevade kohta (pean just silmas balti aktsiaid). Imelikul kombel ei lhv pros ega omx kodulehel normaalsel kujul seda ei ole. Splittide arvestamine p/e arvutamisel tundub niigi iseenesest tüütu, veel enam kui infot nende kohta tuleb otsida kuskil foorumites või googeldades vanades artiklites.