ETL'st rääkides oli kunagi aktuaalne selline foorum nagu:
Achtung! Avatud kihlveo kontor: Kas ETL teeb 110. hinna aasta jooksul? 01/08/01 11:57
ja sealt kommentaarid:
----
tonno Re: Eesti Telekom 01/08/01 11:19
Kas keegi soovib kihla vedada:
Ütlen, et tõenäosus, et ETL on aasta pärast - 1.08.2002 - võrdne või suurem kui 110 on väiksem kui 10%.
Ehk suhtega 1:10 olen nõus vedama. Maksan vastaspoolele 10 korda rohkem kui ta võidab:)
näiteks 1000 10000 vastu:)
----
gurmanka Re: Eesti Telekom 01/08/01 11:52
Tõnno, Sul see tõenäosuste asi käpas. Ytle, mis on ETLi hind aasta pärast 90% tõenäosusega ;-)))
----
tonno Re: Eesti Telekom 01/08/01 11:57
ei ütle, siis annan oma info käest ära, mul on nimelt männiku enda joonistatud graafik ees
----
Ehk, olen peaaegu kindel, et ETL saab olema alla 110EEK, tean kuna mul on inside infi (Männiku joonistatud graafik).
Tõnno tegi nalja ju :-)
Tõnno tegi nalja ju :-)
tamm tegi nalja ju :-)
tamm tegi nalja ju :-)
Vaevalt küll, guru :-) Tamm ei olnud lihtsalt kõige erksam kriit karbis.
Vaevalt küll, guru :-) Tamm ei olnud lihtsalt kõige erksam kriit karbis.
:)) tegelikult vist peaks graafik üles tunnistama, et ta ise kirjutas selle asja, et foorumeid promoda.
:)) tegelikult vist peaks graafik üles tunnistama, et ta ise kirjutas selle asja, et foorumeid promoda.
Kui see on nii, siis minu poolt pudel Odessa Sovetskojet Graafikule :-) Täiesti ausalt!
Kui see on nii, siis minu poolt pudel Odessa Sovetskojet Graafikule :-) Täiesti ausalt!
aga tegelt sai graafik spanki spanki oopis..
nyyd on MTV logo pepu peal!
(see ei tähenda et seda peaks järele tsekkima)
nyyd on MTV logo pepu peal!
(see ei tähenda et seda peaks järele tsekkima)
aga tegelt sai graafik spanki spanki oopis..
nyyd on MTV logo pepu peal!
(see ei tähenda et seda peaks järele tsekkima)
nyyd on MTV logo pepu peal!
(see ei tähenda et seda peaks järele tsekkima)
Hehee..."Tamm ei olnud lihtsalt kõige erksam kriit karbis"
Not the brightest chalk in the box.
Kuradi hea metafoor, kuid ma olen mingit ekvivalenti varemgi korduvalt kuulnud, mis on "veel parem". Äkki keegi oskab aidata?
Ja as a side note, Äripäeva ajakirjanik ja/või siis Väärtpaberiinspektsiooni juht on tehnoloogiliselt kirjaoskamatud:
“Kui tegemist on alaealise naljamehega, siis pole ehk nii suur probleem kui näiteks professionaalse turuosalise puhul,” lisas Suurväli, kelle sõnul on juba ka teada, kust e-kiri postitati.
Not the brightest chalk in the box.
Kuradi hea metafoor, kuid ma olen mingit ekvivalenti varemgi korduvalt kuulnud, mis on "veel parem". Äkki keegi oskab aidata?
Ja as a side note, Äripäeva ajakirjanik ja/või siis Väärtpaberiinspektsiooni juht on tehnoloogiliselt kirjaoskamatud:
“Kui tegemist on alaealise naljamehega, siis pole ehk nii suur probleem kui näiteks professionaalse turuosalise puhul,” lisas Suurväli, kelle sõnul on juba ka teada, kust e-kiri postitati.
Hehee..."Tamm ei olnud lihtsalt kõige erksam kriit karbis"
Not the brightest chalk in the box.
Kuradi hea metafoor, kuid ma olen mingit ekvivalenti varemgi korduvalt kuulnud, mis on "veel parem". Äkki keegi oskab aidata?
Ja as a side note, Äripäeva ajakirjanik ja/või siis Väärtpaberiinspektsiooni juht on tehnoloogiliselt kirjaoskamatud:
“Kui tegemist on alaealise naljamehega, siis pole ehk nii suur probleem kui näiteks professionaalse turuosalise puhul,” lisas Suurväli, kelle sõnul on juba ka teada, kust e-kiri postitati.
Not the brightest chalk in the box.
Kuradi hea metafoor, kuid ma olen mingit ekvivalenti varemgi korduvalt kuulnud, mis on "veel parem". Äkki keegi oskab aidata?
Ja as a side note, Äripäeva ajakirjanik ja/või siis Väärtpaberiinspektsiooni juht on tehnoloogiliselt kirjaoskamatud:
“Kui tegemist on alaealise naljamehega, siis pole ehk nii suur probleem kui näiteks professionaalse turuosalise puhul,” lisas Suurväli, kelle sõnul on juba ka teada, kust e-kiri postitati.
Kui katsuks kokku võtta, siis MAAILM EI OLE ENAM ENDINE
Ennem sai siinseid foorumeid pea pimesi uskuda,
nüüd peab üle tsekkima, mis tähendab loomulikult foorumlastele täiendavat ajakulu.
Ilmselt kujunevad välja nimed kellel on rohkem kredibilitit ja teised kellel seda vähem.
Käesolev sündmus tõi ka mitmeid positiivseid ideid, nagu näiteks sõnumisaatja emaili avalikustamise võimalus(PeaLiK) ja lugupidamise pälvinud foorumlaste tähistamine dollarimärgiga(riq)
Ennem sai siinseid foorumeid pea pimesi uskuda,
nüüd peab üle tsekkima, mis tähendab loomulikult foorumlastele täiendavat ajakulu.
Ilmselt kujunevad välja nimed kellel on rohkem kredibilitit ja teised kellel seda vähem.
Käesolev sündmus tõi ka mitmeid positiivseid ideid, nagu näiteks sõnumisaatja emaili avalikustamise võimalus(PeaLiK) ja lugupidamise pälvinud foorumlaste tähistamine dollarimärgiga(riq)
Kui katsuks kokku võtta, siis MAAILM EI OLE ENAM ENDINE
Ennem sai siinseid foorumeid pea pimesi uskuda,
nüüd peab üle tsekkima, mis tähendab loomulikult foorumlastele täiendavat ajakulu.
Ilmselt kujunevad välja nimed kellel on rohkem kredibilitit ja teised kellel seda vähem.
Käesolev sündmus tõi ka mitmeid positiivseid ideid, nagu näiteks sõnumisaatja emaili avalikustamise võimalus(PeaLiK) ja lugupidamise pälvinud foorumlaste tähistamine dollarimärgiga(riq)
Ennem sai siinseid foorumeid pea pimesi uskuda,
nüüd peab üle tsekkima, mis tähendab loomulikult foorumlastele täiendavat ajakulu.
Ilmselt kujunevad välja nimed kellel on rohkem kredibilitit ja teised kellel seda vähem.
Käesolev sündmus tõi ka mitmeid positiivseid ideid, nagu näiteks sõnumisaatja emaili avalikustamise võimalus(PeaLiK) ja lugupidamise pälvinud foorumlaste tähistamine dollarimärgiga(riq)
to: prefiks analoog nendele kriitidele on "...mitte kõige teravam nuga sahtlis"
to: prefiks analoog nendele kriitidele on "...mitte kõige teravam nuga sahtlis"
Tooksin hea meelega välja ühe mõttelennu. Võib-olla assotseerub see laplastega, kes söövad plastmasssööginõudest ja joovad Coca-Colat.
Tegemist on fiktsiooniga.
Oletame, et kodanik Tamm on luuletaja, ta on andnud välja luulekogusid, kuid need pole saavutanud eriti suurt populaarsust. Tal on halb tuju. Äkki tuleb kodanik Tammele pähe idee, et peaks kirjutama midagi erilist, kreatiivset. Kodanik Tamm hakkab tootma majandusluulet, mitte tavalist, vaid elust enesest. Ta võtab osad faktid mis on tõesed ja teised mis pole tõesed ning kirjutab neist kokku luuletusi. Näiteks:
Firma X on jama,
tal ju pole kama,
nii ta kotti lähebki,
kasvõi homne päev.
Müügem aktsiaid nii kus jõuate,
ostkem putte seal kus nõuate.
Andkem turult valu ja mitte vähe,
muidu saate puuga pähe !
Oletame, et kodanik Tamm väidab, et tegemist oli luuletusega mis ta foorumisse ülesse pani ja keegi ei või solvata tema kunstiteost. Me elame ju demokraatlikus ühiskonnas ja igal inimesel on antud luba teostada kunsti. Teine võimalus on see, et kodanik Tamm hakkab tänaval inimestele jaotama oma luulekogusid firma X kohta, kus on sees ka väike müügisoovitus ja ebatõesed faktid firma kohta. Luuletused on juhuslikult esitatud sellises vormis, et asi tunduks tõepärane ning Tammel on juhuslikult ka paar firma X putti. Firma X tõstab kära aga kodanik Tamm väidab, et tegu on ju kunstiga ja see on tema reklaamikampaania.
Eestis oli juhtum kus Contra kirjutas vististi Kirjanikeliidu kohta midagi solvavat ja ta kaevati kohtusse. Loomulikult jäi Contra peale, kuna ta esindas kunsti. Kirjanikud seevastu eetikat. Eetikal on raske kunsti vastu saada.
Hea küll, võtame Andy Warholi, kelle maalide peale soristati kollast vedelikku. Vaadake ise millised hinnad on nüüd Warholi maalidel. Aga mis siis oleks kui keegi soristaks firma X aastaaruannete peale mingit vedelikku ja paneks Soolalattu näituse üles. Kas tegemist on manipulatsiooniga või kunstiga? Näituse reklaamiks paneks aga kuhugi nähtavasse kohta üles solvavad luuletused firma X kohta.
Kas keegi on määratlenud millised võivad olla luuletused ja millised mitte? Kas on reguleerivaid seadusi? Ei ole. Luuletus võib olla selline nagu heaks arvad. Küsimus muidugi jääb, et kas ähvarduskiri võiks ka luuletus olla.
Võib-olla on see kodanik Tamme advokaatide võimalus kui keegi ta kohtusse kaebab. Palju konventsioone ja seadusi oleks sel juhul antud kodaniku poolt. Vastu oleks samuti - eetika nimelt.
P.S See oli lihtsalt jabur mõte kuidas foorumi algatanud kodanik võiks end kaitsta kui ta kätte saadakse.
Tegemist on fiktsiooniga.
Oletame, et kodanik Tamm on luuletaja, ta on andnud välja luulekogusid, kuid need pole saavutanud eriti suurt populaarsust. Tal on halb tuju. Äkki tuleb kodanik Tammele pähe idee, et peaks kirjutama midagi erilist, kreatiivset. Kodanik Tamm hakkab tootma majandusluulet, mitte tavalist, vaid elust enesest. Ta võtab osad faktid mis on tõesed ja teised mis pole tõesed ning kirjutab neist kokku luuletusi. Näiteks:
Firma X on jama,
tal ju pole kama,
nii ta kotti lähebki,
kasvõi homne päev.
Müügem aktsiaid nii kus jõuate,
ostkem putte seal kus nõuate.
Andkem turult valu ja mitte vähe,
muidu saate puuga pähe !
Oletame, et kodanik Tamm väidab, et tegemist oli luuletusega mis ta foorumisse ülesse pani ja keegi ei või solvata tema kunstiteost. Me elame ju demokraatlikus ühiskonnas ja igal inimesel on antud luba teostada kunsti. Teine võimalus on see, et kodanik Tamm hakkab tänaval inimestele jaotama oma luulekogusid firma X kohta, kus on sees ka väike müügisoovitus ja ebatõesed faktid firma kohta. Luuletused on juhuslikult esitatud sellises vormis, et asi tunduks tõepärane ning Tammel on juhuslikult ka paar firma X putti. Firma X tõstab kära aga kodanik Tamm väidab, et tegu on ju kunstiga ja see on tema reklaamikampaania.
Eestis oli juhtum kus Contra kirjutas vististi Kirjanikeliidu kohta midagi solvavat ja ta kaevati kohtusse. Loomulikult jäi Contra peale, kuna ta esindas kunsti. Kirjanikud seevastu eetikat. Eetikal on raske kunsti vastu saada.
Hea küll, võtame Andy Warholi, kelle maalide peale soristati kollast vedelikku. Vaadake ise millised hinnad on nüüd Warholi maalidel. Aga mis siis oleks kui keegi soristaks firma X aastaaruannete peale mingit vedelikku ja paneks Soolalattu näituse üles. Kas tegemist on manipulatsiooniga või kunstiga? Näituse reklaamiks paneks aga kuhugi nähtavasse kohta üles solvavad luuletused firma X kohta.
Kas keegi on määratlenud millised võivad olla luuletused ja millised mitte? Kas on reguleerivaid seadusi? Ei ole. Luuletus võib olla selline nagu heaks arvad. Küsimus muidugi jääb, et kas ähvarduskiri võiks ka luuletus olla.
Võib-olla on see kodanik Tamme advokaatide võimalus kui keegi ta kohtusse kaebab. Palju konventsioone ja seadusi oleks sel juhul antud kodaniku poolt. Vastu oleks samuti - eetika nimelt.
P.S See oli lihtsalt jabur mõte kuidas foorumi algatanud kodanik võiks end kaitsta kui ta kätte saadakse.