Karum6mm, ei viitsi küll hetkel hakata otsima ja analüüsima Sinu kommentaare ning ei esita ka ühtegi süüdistust. Kuid võtame näiteks järgmise foorumi teema:
Tõusupäev 12. detsember!!! (Alvar)
Kas võib seda tõlgendada kui turuga manipuleerimist? Nothing personal Alvar :)
riq,
ÄRA LAHMI!!!
tsiteerin sind:
"...kui tamm on rikkunud seadust, on syydi, siis ei ole mingit p6hust miks tema nime ei tohi avalikustada jne. anonyymsus ei ole 6igustus kuritegude puhul mida turu manipalotsioonikatse (nagu ka m6rvekatse) on..."
Palun ole hea ja vasta alljärgnevatele küsimustele. Võib-olla pärast seda jään sinuga nõusse:
1. Millist seadust (s.h. täpsusta paragrahv ja lõige) tamm rikkunud on?
2. Kas selle seaduse rikkumine on kvalifitseeritav haldusõigusrikkumisena või millegi karmimana? Kriminaalkuriteona?
3. Kellel on Eestis õigus kuritegude eest süüdi mõista? Kas kohtul või LHVD administraatoril?
4. Mis arvad sellisest printsiibist nagu süütuse presumptsioon ja kurjategijaks tembeldamine?
5. Minu teada on kohtuistungid eeestis avalikud nii et anonüümsus ei kaitse ei mõrvarit ega turuga manipuleerijat? Kas sinu meelest kaitseb?
Esialgu aitab. Meediamull on lahe, aga ühe inimese avaldustele niipalju tähelepanu pöörata...no mai tea...järsku asutaks Kergeusklike Investorite Kaitse Ühingu :-))
ÄRA LAHMI!!!
tsiteerin sind:
"...kui tamm on rikkunud seadust, on syydi, siis ei ole mingit p6hust miks tema nime ei tohi avalikustada jne. anonyymsus ei ole 6igustus kuritegude puhul mida turu manipalotsioonikatse (nagu ka m6rvekatse) on..."
Palun ole hea ja vasta alljärgnevatele küsimustele. Võib-olla pärast seda jään sinuga nõusse:
1. Millist seadust (s.h. täpsusta paragrahv ja lõige) tamm rikkunud on?
2. Kas selle seaduse rikkumine on kvalifitseeritav haldusõigusrikkumisena või millegi karmimana? Kriminaalkuriteona?
3. Kellel on Eestis õigus kuritegude eest süüdi mõista? Kas kohtul või LHVD administraatoril?
4. Mis arvad sellisest printsiibist nagu süütuse presumptsioon ja kurjategijaks tembeldamine?
5. Minu teada on kohtuistungid eeestis avalikud nii et anonüümsus ei kaitse ei mõrvarit ega turuga manipuleerijat? Kas sinu meelest kaitseb?
Esialgu aitab. Meediamull on lahe, aga ühe inimese avaldustele niipalju tähelepanu pöörata...no mai tea...järsku asutaks Kergeusklike Investorite Kaitse Ühingu :-))
riq,
ÄRA LAHMI!!!
tsiteerin sind:
"...kui tamm on rikkunud seadust, on syydi, siis ei ole mingit p6hust miks tema nime ei tohi avalikustada jne. anonyymsus ei ole 6igustus kuritegude puhul mida turu manipalotsioonikatse (nagu ka m6rvekatse) on..."
Palun ole hea ja vasta alljärgnevatele küsimustele. Võib-olla pärast seda jään sinuga nõusse:
1. Millist seadust (s.h. täpsusta paragrahv ja lõige) tamm rikkunud on?
2. Kas selle seaduse rikkumine on kvalifitseeritav haldusõigusrikkumisena või millegi karmimana? Kriminaalkuriteona?
3. Kellel on Eestis õigus kuritegude eest süüdi mõista? Kas kohtul või LHVD administraatoril?
4. Mis arvad sellisest printsiibist nagu süütuse presumptsioon ja kurjategijaks tembeldamine?
5. Minu teada on kohtuistungid eeestis avalikud nii et anonüümsus ei kaitse ei mõrvarit ega turuga manipuleerijat? Kas sinu meelest kaitseb?
Esialgu aitab. Meediamull on lahe, aga ühe inimese avaldustele niipalju tähelepanu pöörata...no mai tea...järsku asutaks Kergeusklike Investorite Kaitse Ühingu :-))
ÄRA LAHMI!!!
tsiteerin sind:
"...kui tamm on rikkunud seadust, on syydi, siis ei ole mingit p6hust miks tema nime ei tohi avalikustada jne. anonyymsus ei ole 6igustus kuritegude puhul mida turu manipalotsioonikatse (nagu ka m6rvekatse) on..."
Palun ole hea ja vasta alljärgnevatele küsimustele. Võib-olla pärast seda jään sinuga nõusse:
1. Millist seadust (s.h. täpsusta paragrahv ja lõige) tamm rikkunud on?
2. Kas selle seaduse rikkumine on kvalifitseeritav haldusõigusrikkumisena või millegi karmimana? Kriminaalkuriteona?
3. Kellel on Eestis õigus kuritegude eest süüdi mõista? Kas kohtul või LHVD administraatoril?
4. Mis arvad sellisest printsiibist nagu süütuse presumptsioon ja kurjategijaks tembeldamine?
5. Minu teada on kohtuistungid eeestis avalikud nii et anonüümsus ei kaitse ei mõrvarit ega turuga manipuleerijat? Kas sinu meelest kaitseb?
Esialgu aitab. Meediamull on lahe, aga ühe inimese avaldustele niipalju tähelepanu pöörata...no mai tea...järsku asutaks Kergeusklike Investorite Kaitse Ühingu :-))
Väärtpaberituruga (väärtpaberi turuhinnaga) manipuleerimine on tahtlik tegevus, mille eesmärgiks on anda investoritele ebaõige pilt aktsia (või muu väärtpaberi) hinnast (ja/või käibest/kauplemisaktiivsusest) kas siis antud hinna kontrolli all hoidmise või muul viisil kunstliku mõjutamise teel. Ebaõige pildi andmise eesmärk on aga isiklik kasu. Ei usu, et Alvar nii teha tahtis oma pealkirjaga, eksju Guru.
Turumanipulatsiooni sisuks põhimõtteliselt sekkumine nõudluse ja pakkumise suhte vabasse kujunemisse. Antud tegevuse negatiivses iseloomus pole kahtlustki, sest selline tegevus mõjutab otseselt antud turu usaldusväärsust ja seega pikemas perspektiivis ka üldist majanduskeskkonda.
Hindade ja käivete suurus peaks ideaalis olema määratud võrdselt informeeritud ostjate ja müüjate takistamatu kollektiivse hinnangu poolt. Erinevad manipulatsiooniskeemid kujutavad endast otsest ohtu turgude usaldusväärsusele ja läbipaistvusele ja rahvusvahelisel tasandil on nende keelamine, identifitseerimine ja preventsioon üks väärtpaberijärelevalve prioriteete.
Turumanipulatsioon on huvitava iseloomuga väärnäht või rikkumine, sest paljudel juhtudel ei ole identifitseeritav otsene ohver, vaid manipulatsiooni ohvreid on mitmeid. Samas maailma praktikas on esinenud juhtumeid, kus pärast manipulatsiooni lõppemist on manipuleeritud väärtpaberi hind drastiliselt langenud ning sellisel juhul on ka kannatanud siiski kõrgema hinnaga väärtpaberit ostnud investorite näol selgelt tuvastatavad.
Turumanipulatsiooni sisuks põhimõtteliselt sekkumine nõudluse ja pakkumise suhte vabasse kujunemisse. Antud tegevuse negatiivses iseloomus pole kahtlustki, sest selline tegevus mõjutab otseselt antud turu usaldusväärsust ja seega pikemas perspektiivis ka üldist majanduskeskkonda.
Hindade ja käivete suurus peaks ideaalis olema määratud võrdselt informeeritud ostjate ja müüjate takistamatu kollektiivse hinnangu poolt. Erinevad manipulatsiooniskeemid kujutavad endast otsest ohtu turgude usaldusväärsusele ja läbipaistvusele ja rahvusvahelisel tasandil on nende keelamine, identifitseerimine ja preventsioon üks väärtpaberijärelevalve prioriteete.
Turumanipulatsioon on huvitava iseloomuga väärnäht või rikkumine, sest paljudel juhtudel ei ole identifitseeritav otsene ohver, vaid manipulatsiooni ohvreid on mitmeid. Samas maailma praktikas on esinenud juhtumeid, kus pärast manipulatsiooni lõppemist on manipuleeritud väärtpaberi hind drastiliselt langenud ning sellisel juhul on ka kannatanud siiski kõrgema hinnaga väärtpaberit ostnud investorite näol selgelt tuvastatavad.
Väärtpaberituruga (väärtpaberi turuhinnaga) manipuleerimine on tahtlik tegevus, mille eesmärgiks on anda investoritele ebaõige pilt aktsia (või muu väärtpaberi) hinnast (ja/või käibest/kauplemisaktiivsusest) kas siis antud hinna kontrolli all hoidmise või muul viisil kunstliku mõjutamise teel. Ebaõige pildi andmise eesmärk on aga isiklik kasu. Ei usu, et Alvar nii teha tahtis oma pealkirjaga, eksju Guru.
Turumanipulatsiooni sisuks põhimõtteliselt sekkumine nõudluse ja pakkumise suhte vabasse kujunemisse. Antud tegevuse negatiivses iseloomus pole kahtlustki, sest selline tegevus mõjutab otseselt antud turu usaldusväärsust ja seega pikemas perspektiivis ka üldist majanduskeskkonda.
Hindade ja käivete suurus peaks ideaalis olema määratud võrdselt informeeritud ostjate ja müüjate takistamatu kollektiivse hinnangu poolt. Erinevad manipulatsiooniskeemid kujutavad endast otsest ohtu turgude usaldusväärsusele ja läbipaistvusele ja rahvusvahelisel tasandil on nende keelamine, identifitseerimine ja preventsioon üks väärtpaberijärelevalve prioriteete.
Turumanipulatsioon on huvitava iseloomuga väärnäht või rikkumine, sest paljudel juhtudel ei ole identifitseeritav otsene ohver, vaid manipulatsiooni ohvreid on mitmeid. Samas maailma praktikas on esinenud juhtumeid, kus pärast manipulatsiooni lõppemist on manipuleeritud väärtpaberi hind drastiliselt langenud ning sellisel juhul on ka kannatanud siiski kõrgema hinnaga väärtpaberit ostnud investorite näol selgelt tuvastatavad.
Turumanipulatsiooni sisuks põhimõtteliselt sekkumine nõudluse ja pakkumise suhte vabasse kujunemisse. Antud tegevuse negatiivses iseloomus pole kahtlustki, sest selline tegevus mõjutab otseselt antud turu usaldusväärsust ja seega pikemas perspektiivis ka üldist majanduskeskkonda.
Hindade ja käivete suurus peaks ideaalis olema määratud võrdselt informeeritud ostjate ja müüjate takistamatu kollektiivse hinnangu poolt. Erinevad manipulatsiooniskeemid kujutavad endast otsest ohtu turgude usaldusväärsusele ja läbipaistvusele ja rahvusvahelisel tasandil on nende keelamine, identifitseerimine ja preventsioon üks väärtpaberijärelevalve prioriteete.
Turumanipulatsioon on huvitava iseloomuga väärnäht või rikkumine, sest paljudel juhtudel ei ole identifitseeritav otsene ohver, vaid manipulatsiooni ohvreid on mitmeid. Samas maailma praktikas on esinenud juhtumeid, kus pärast manipulatsiooni lõppemist on manipuleeritud väärtpaberi hind drastiliselt langenud ning sellisel juhul on ka kannatanud siiski kõrgema hinnaga väärtpaberit ostnud investorite näol selgelt tuvastatavad.
Asi on tõesti üle paisutatud. Norma hind poleks langenud, kui häirekellale poleks nii palju vastrukajasi tekkinud. Ühed poolt, teised vastu. Loomulikult hakkab investor - spekulant "igaks juhuks" positsiooni likvideerima.
Vaatame asjale nii - hr Tamm tutvustas meile OMA äriidee ;) ja asi toimib, Eesti turg ei ole veel täis.
Olen Norma pikaajaline investor ja ostan aegajalt juurde.
Vaatame asjale nii - hr Tamm tutvustas meile OMA äriidee ;) ja asi toimib, Eesti turg ei ole veel täis.
Olen Norma pikaajaline investor ja ostan aegajalt juurde.
Asi on tõesti üle paisutatud. Norma hind poleks langenud, kui häirekellale poleks nii palju vastrukajasi tekkinud. Ühed poolt, teised vastu. Loomulikult hakkab investor - spekulant "igaks juhuks" positsiooni likvideerima.
Vaatame asjale nii - hr Tamm tutvustas meile OMA äriidee ;) ja asi toimib, Eesti turg ei ole veel täis.
Olen Norma pikaajaline investor ja ostan aegajalt juurde.
Vaatame asjale nii - hr Tamm tutvustas meile OMA äriidee ;) ja asi toimib, Eesti turg ei ole veel täis.
Olen Norma pikaajaline investor ja ostan aegajalt juurde.
suur V, vastan:
1)"...kui
2)millena on kvalifitseeritav purjuspeaga juhtimine?
3)syydi m6istmine EI OLE syydi olemine. näiteks pulbrikirjad/pommiähvardused..
4)seda arvan, et ametlikult ei saa t6esti syydi m6ista. samas on selge et purjus juht ka syydi ei ole..
5)minumeelest poetakse idiootsete p6hejdnuste taha miks ei tohi toimida nii nagu 6ige on. kas vägistajate piltide avalikustamine on 6ige? kelle suhtes? nagu ytlesin on probleem keeruline ja s6ltub VäGA mis punktist vaadata.
peale seaduste on ka eetika/yldise hea tava normid, mille vastu eksitakse..
1)"...kui
2)millena on kvalifitseeritav purjuspeaga juhtimine?
3)syydi m6istmine EI OLE syydi olemine. näiteks pulbrikirjad/pommiähvardused..
4)seda arvan, et ametlikult ei saa t6esti syydi m6ista. samas on selge et purjus juht ka syydi ei ole..
5)minumeelest poetakse idiootsete p6hejdnuste taha miks ei tohi toimida nii nagu 6ige on. kas vägistajate piltide avalikustamine on 6ige? kelle suhtes? nagu ytlesin on probleem keeruline ja s6ltub VäGA mis punktist vaadata.
peale seaduste on ka eetika/yldise hea tava normid, mille vastu eksitakse..
suur V, vastan:
1)"...kui
2)millena on kvalifitseeritav purjuspeaga juhtimine?
3)syydi m6istmine EI OLE syydi olemine. näiteks pulbrikirjad/pommiähvardused..
4)seda arvan, et ametlikult ei saa t6esti syydi m6ista. samas on selge et purjus juht ka syydi ei ole..
5)minumeelest poetakse idiootsete p6hejdnuste taha miks ei tohi toimida nii nagu 6ige on. kas vägistajate piltide avalikustamine on 6ige? kelle suhtes? nagu ytlesin on probleem keeruline ja s6ltub VäGA mis punktist vaadata.
peale seaduste on ka eetika/yldise hea tava normid, mille vastu eksitakse..
1)"...kui
2)millena on kvalifitseeritav purjuspeaga juhtimine?
3)syydi m6istmine EI OLE syydi olemine. näiteks pulbrikirjad/pommiähvardused..
4)seda arvan, et ametlikult ei saa t6esti syydi m6ista. samas on selge et purjus juht ka syydi ei ole..
5)minumeelest poetakse idiootsete p6hejdnuste taha miks ei tohi toimida nii nagu 6ige on. kas vägistajate piltide avalikustamine on 6ige? kelle suhtes? nagu ytlesin on probleem keeruline ja s6ltub VäGA mis punktist vaadata.
peale seaduste on ka eetika/yldise hea tava normid, mille vastu eksitakse..
2 punkti.
1. Igalühel meist on oma eetika ja hea tava normid, neid ei saa teisele peale suruda. Neid võib ainult vabatahtlikult aktsepteerida.
2. Eksimine eetika/yldise hea tava normide vastu ei ole veel kuritegu.
Asi on tunduvalt lihtsam. Praegu on LHV-l võimalus kehtestada need normid ja rakendada sanktsioone tamme vastu näiteks foorumisse tulevikus/mingiks ajaks mittelubamisega. Siin pole mingit pistmist üldiste normidega, küsimus on vaid selles, kas LHV seda hukka mõistab või mitte. Kahe osapoole vaheline tsiviilõiguslik suhe, ei miskit muud. Ilmselt LHV aktsepteeris tamme käitumist, muidu oleks ta kirjutis sealt lihtsalt kustutatud ja kogu lugu.
Aga jutt turuga manipuleerimisest...no vabandage...
1. Igalühel meist on oma eetika ja hea tava normid, neid ei saa teisele peale suruda. Neid võib ainult vabatahtlikult aktsepteerida.
2. Eksimine eetika/yldise hea tava normide vastu ei ole veel kuritegu.
Asi on tunduvalt lihtsam. Praegu on LHV-l võimalus kehtestada need normid ja rakendada sanktsioone tamme vastu näiteks foorumisse tulevikus/mingiks ajaks mittelubamisega. Siin pole mingit pistmist üldiste normidega, küsimus on vaid selles, kas LHV seda hukka mõistab või mitte. Kahe osapoole vaheline tsiviilõiguslik suhe, ei miskit muud. Ilmselt LHV aktsepteeris tamme käitumist, muidu oleks ta kirjutis sealt lihtsalt kustutatud ja kogu lugu.
Aga jutt turuga manipuleerimisest...no vabandage...
2 punkti.
1. Igalühel meist on oma eetika ja hea tava normid, neid ei saa teisele peale suruda. Neid võib ainult vabatahtlikult aktsepteerida.
2. Eksimine eetika/yldise hea tava normide vastu ei ole veel kuritegu.
Asi on tunduvalt lihtsam. Praegu on LHV-l võimalus kehtestada need normid ja rakendada sanktsioone tamme vastu näiteks foorumisse tulevikus/mingiks ajaks mittelubamisega. Siin pole mingit pistmist üldiste normidega, küsimus on vaid selles, kas LHV seda hukka mõistab või mitte. Kahe osapoole vaheline tsiviilõiguslik suhe, ei miskit muud. Ilmselt LHV aktsepteeris tamme käitumist, muidu oleks ta kirjutis sealt lihtsalt kustutatud ja kogu lugu.
Aga jutt turuga manipuleerimisest...no vabandage...
1. Igalühel meist on oma eetika ja hea tava normid, neid ei saa teisele peale suruda. Neid võib ainult vabatahtlikult aktsepteerida.
2. Eksimine eetika/yldise hea tava normide vastu ei ole veel kuritegu.
Asi on tunduvalt lihtsam. Praegu on LHV-l võimalus kehtestada need normid ja rakendada sanktsioone tamme vastu näiteks foorumisse tulevikus/mingiks ajaks mittelubamisega. Siin pole mingit pistmist üldiste normidega, küsimus on vaid selles, kas LHV seda hukka mõistab või mitte. Kahe osapoole vaheline tsiviilõiguslik suhe, ei miskit muud. Ilmselt LHV aktsepteeris tamme käitumist, muidu oleks ta kirjutis sealt lihtsalt kustutatud ja kogu lugu.
Aga jutt turuga manipuleerimisest...no vabandage...
Võibolla peaks ka ABC tausta uurima?
ABC ütles: "Olen Norma pikaajaline investor ja ostan aegajalt juurde."
Juhul, kui ABC omab positsiooni ja ei osta/pole ostnud praegustelt tasemetelt "aegajalt" juurde või hoopis likvideerib oma positsiooni, oleks see tõlgendatav kui turuga manipuleerimine. Tegemist võib olla ka lihtsalt oma tegevuse avalikustamisega, kuid soov on üks, oma lausega teistes investorites kindlustunnet äratada ning müügipoolelt ostupoolele suunata.
ABC ütles: "Olen Norma pikaajaline investor ja ostan aegajalt juurde."
Juhul, kui ABC omab positsiooni ja ei osta/pole ostnud praegustelt tasemetelt "aegajalt" juurde või hoopis likvideerib oma positsiooni, oleks see tõlgendatav kui turuga manipuleerimine. Tegemist võib olla ka lihtsalt oma tegevuse avalikustamisega, kuid soov on üks, oma lausega teistes investorites kindlustunnet äratada ning müügipoolelt ostupoolele suunata.
Võibolla peaks ka ABC tausta uurima?
ABC ütles: "Olen Norma pikaajaline investor ja ostan aegajalt juurde."
Juhul, kui ABC omab positsiooni ja ei osta/pole ostnud praegustelt tasemetelt "aegajalt" juurde või hoopis likvideerib oma positsiooni, oleks see tõlgendatav kui turuga manipuleerimine. Tegemist võib olla ka lihtsalt oma tegevuse avalikustamisega, kuid soov on üks, oma lausega teistes investorites kindlustunnet äratada ning müügipoolelt ostupoolele suunata.
ABC ütles: "Olen Norma pikaajaline investor ja ostan aegajalt juurde."
Juhul, kui ABC omab positsiooni ja ei osta/pole ostnud praegustelt tasemetelt "aegajalt" juurde või hoopis likvideerib oma positsiooni, oleks see tõlgendatav kui turuga manipuleerimine. Tegemist võib olla ka lihtsalt oma tegevuse avalikustamisega, kuid soov on üks, oma lausega teistes investorites kindlustunnet äratada ning müügipoolelt ostupoolele suunata.
ETL ON VARSTI 120!!!!!
ETL ON VARSTI 120!!!!!
ABC, see pole see foorum :-)
ABC, see pole see foorum :-)
guru, mõtlesin, et ei viitsi sel teemal rohkem jahuda, aga näe - süda jääb Sinu pärast krpieldama. :-)
Sa üritad juba teab mitmendat kommentaari järjest näidata sellist nähtust nagu "isikliku seisukoha (või arvamuse) avaldamine" samaväärsena "sihiteadliku valeinfo levitamisega".
Üritan seda ehk illustreerida ühe analoogiaga, mille puhul ehk oled nõus möönma, et need kaks asja ei ole päris samaväärsed:
a) Kui ma avaldan kuskil arvamust, et "kodanik Kask on üks segane tegelane.", pole kodanik Kasel õigulikust küljest suurt midagi ette võimalik võtta.
b) Kui ma väidan kuskil, et "Sain oma Wismaris töötavalt arstist tuttavalt infot, et kodanik Kask on neil registreeritud paranolisi luulusid põdeva patsiendina.", saab kodanik Kask minult kohtu korras nõuda hüvitist juhul kui see "info" valeks osutub. Ja see on täiesti arusaadav, sest kodanik Kasele võib minu väärinfo tõsiseid ebameeldivusi põhjustada (näit: usalduse kaotus tööandjate või klientide silmis või isegi näiteks töökoha kaotus juhu,l kui kodanik Kask töötab kuskil missioonikriitilisel alal: näiteks lennujuhina vms.).
Pole ju päris samad asjad?
Sa üritad juba teab mitmendat kommentaari järjest näidata sellist nähtust nagu "isikliku seisukoha (või arvamuse) avaldamine" samaväärsena "sihiteadliku valeinfo levitamisega".
Üritan seda ehk illustreerida ühe analoogiaga, mille puhul ehk oled nõus möönma, et need kaks asja ei ole päris samaväärsed:
a) Kui ma avaldan kuskil arvamust, et "kodanik Kask on üks segane tegelane.", pole kodanik Kasel õigulikust küljest suurt midagi ette võimalik võtta.
b) Kui ma väidan kuskil, et "Sain oma Wismaris töötavalt arstist tuttavalt infot, et kodanik Kask on neil registreeritud paranolisi luulusid põdeva patsiendina.", saab kodanik Kask minult kohtu korras nõuda hüvitist juhul kui see "info" valeks osutub. Ja see on täiesti arusaadav, sest kodanik Kasele võib minu väärinfo tõsiseid ebameeldivusi põhjustada (näit: usalduse kaotus tööandjate või klientide silmis või isegi näiteks töökoha kaotus juhu,l kui kodanik Kask töötab kuskil missioonikriitilisel alal: näiteks lennujuhina vms.).
Pole ju päris samad asjad?
guru, mõtlesin, et ei viitsi sel teemal rohkem jahuda, aga näe - süda jääb Sinu pärast krpieldama. :-)
Sa üritad juba teab mitmendat kommentaari järjest näidata sellist nähtust nagu "isikliku seisukoha (või arvamuse) avaldamine" samaväärsena "sihiteadliku valeinfo levitamisega".
Üritan seda ehk illustreerida ühe analoogiaga, mille puhul ehk oled nõus möönma, et need kaks asja ei ole päris samaväärsed:
a) Kui ma avaldan kuskil arvamust, et "kodanik Kask on üks segane tegelane.", pole kodanik Kasel õigulikust küljest suurt midagi ette võimalik võtta.
b) Kui ma väidan kuskil, et "Sain oma Wismaris töötavalt arstist tuttavalt infot, et kodanik Kask on neil registreeritud paranolisi luulusid põdeva patsiendina.", saab kodanik Kask minult kohtu korras nõuda hüvitist juhul kui see "info" valeks osutub. Ja see on täiesti arusaadav, sest kodanik Kasele võib minu väärinfo tõsiseid ebameeldivusi põhjustada (näit: usalduse kaotus tööandjate või klientide silmis või isegi näiteks töökoha kaotus juhu,l kui kodanik Kask töötab kuskil missioonikriitilisel alal: näiteks lennujuhina vms.).
Pole ju päris samad asjad?
Sa üritad juba teab mitmendat kommentaari järjest näidata sellist nähtust nagu "isikliku seisukoha (või arvamuse) avaldamine" samaväärsena "sihiteadliku valeinfo levitamisega".
Üritan seda ehk illustreerida ühe analoogiaga, mille puhul ehk oled nõus möönma, et need kaks asja ei ole päris samaväärsed:
a) Kui ma avaldan kuskil arvamust, et "kodanik Kask on üks segane tegelane.", pole kodanik Kasel õigulikust küljest suurt midagi ette võimalik võtta.
b) Kui ma väidan kuskil, et "Sain oma Wismaris töötavalt arstist tuttavalt infot, et kodanik Kask on neil registreeritud paranolisi luulusid põdeva patsiendina.", saab kodanik Kask minult kohtu korras nõuda hüvitist juhul kui see "info" valeks osutub. Ja see on täiesti arusaadav, sest kodanik Kasele võib minu väärinfo tõsiseid ebameeldivusi põhjustada (näit: usalduse kaotus tööandjate või klientide silmis või isegi näiteks töökoha kaotus juhu,l kui kodanik Kask töötab kuskil missioonikriitilisel alal: näiteks lennujuhina vms.).
Pole ju päris samad asjad?
ETL'st rääkides oli kunagi aktuaalne selline foorum nagu:
Achtung! Avatud kihlveo kontor: Kas ETL teeb 110. hinna aasta jooksul? 01/08/01 11:57
ja sealt kommentaarid:
----
tonno Re: Eesti Telekom 01/08/01 11:19
Kas keegi soovib kihla vedada:
Ütlen, et tõenäosus, et ETL on aasta pärast - 1.08.2002 - võrdne või suurem kui 110 on väiksem kui 10%.
Ehk suhtega 1:10 olen nõus vedama. Maksan vastaspoolele 10 korda rohkem kui ta võidab:)
näiteks 1000 10000 vastu:)
----
gurmanka Re: Eesti Telekom 01/08/01 11:52
Tõnno, Sul see tõenäosuste asi käpas. Ytle, mis on ETLi hind aasta pärast 90% tõenäosusega ;-)))
----
tonno Re: Eesti Telekom 01/08/01 11:57
ei ütle, siis annan oma info käest ära, mul on nimelt männiku enda joonistatud graafik ees
----
Ehk, olen peaaegu kindel, et ETL saab olema alla 110EEK, tean kuna mul on inside infi (Männiku joonistatud graafik).
Achtung! Avatud kihlveo kontor: Kas ETL teeb 110. hinna aasta jooksul? 01/08/01 11:57
ja sealt kommentaarid:
----
tonno Re: Eesti Telekom 01/08/01 11:19
Kas keegi soovib kihla vedada:
Ütlen, et tõenäosus, et ETL on aasta pärast - 1.08.2002 - võrdne või suurem kui 110 on väiksem kui 10%.
Ehk suhtega 1:10 olen nõus vedama. Maksan vastaspoolele 10 korda rohkem kui ta võidab:)
näiteks 1000 10000 vastu:)
----
gurmanka Re: Eesti Telekom 01/08/01 11:52
Tõnno, Sul see tõenäosuste asi käpas. Ytle, mis on ETLi hind aasta pärast 90% tõenäosusega ;-)))
----
tonno Re: Eesti Telekom 01/08/01 11:57
ei ütle, siis annan oma info käest ära, mul on nimelt männiku enda joonistatud graafik ees
----
Ehk, olen peaaegu kindel, et ETL saab olema alla 110EEK, tean kuna mul on inside infi (Männiku joonistatud graafik).