Tahaks ikka teada, mis sit kokku keerati. Börsiteatest jääb mulje, et suur ja tugev rootsi onu võttis alusetult headelt eesti poistelt 6,5 milli ära ja kogu lugu. KUUS ja POOL miljonit pole mingi 3.50, et oih ikka juhtub - unustame ära.
6 Likes
Ei kõssa nad midagi, tellija on ju ehitusspetsialistide arvates alati nn pahatahtlik 
Eks üht-teist on ju teada, aga natuke kummastab selline summa, mida see küll korvab. Aga asi tõsine, kunagine välisturu eest vastutajat märtsist alates enam töötajate nimekirjas ei ole.
1 Like
Huvitav, mida tähendab, et kokkulepe 6,5 milj ei mõjuta kontserni likviidsust. See on suurem kui jaotamata kasum. See on 4x suurem kui emaettevõtte puhaskasum 2025 aastal. Pakun, et bilansis read võlad hankijatele (nii lühiajalised kui pikaajalised) hakkavad jälle hooga suurenema. Väikesed ehitusfirmad saavad rootsi kokkulepet omal nahal tunda.
5 Likes
pakun et seda tuleb võtta, kui tegelikkuses (rahavoogudes) juba ammuilma asetleidunud juhtumile ehk nüüd on tegu varasemalt laekumata jäänud/makstud rahade juriidiliselt korrektselt allkirjastatud vormistamise hetke saabumisega.
Kui börsiteates on kirjas "Summa makstakse välja pikaajalise graafiku alusel ning ei mõjuta kontserni likviidsust. ", siis “juba toimunud” see ei ole. Teoreetiliselt on piisavalt pika graafiku korral muidugi võimalik öelda, et igakuine 3.50 tõepoolest kontserni likviidust ei mõjuta. Kui palju igakuiselt välja tuleb maksta - ei avaldatud.
1 Like
Tsiteerin: Börsiteate järgi tehing mõjutab negatiivselt kontserni 2026. aasta majandustulemust. Küsimuse peale, mida see täpsemalt tähendab, vastas Tambek, et kogu kompromissi summa kajastatakse 2026. aasta tulemuses.
Seega tuleb 2026 korraliku miinusega ja järgmistel aastatel saab puhtalt lehelt alustada. Vastasel juhul oleks iga aasta a`la -1mln ja niigi nääpsu kasum nullilähedane ja juhatus ei saaks ju mingit tulemustasu .
ehitusettevõtetes võib kasum ja raha liikuda täiesti erinevates aruande perioodides … aga
kuna ma ise nordeconi ei oma, siis ma rohkem sel teema ka kaasa ei räägi …
asjaosalistel soovitan tutvuda börsiteadete ja juhtkonna kommentaaridega - üldjuhul on seal piisava täpsusega kogu info olemas ning oluliselt objektiivsemas vaates võrreldes netifoorumites levivaga. Edu!
Ettevõte sai 110 mln lepingu ja aktsia pigem mikrokäibeka kukub! On ikka veidrik.
Lepingu summa ei tähenda alati kasumiga lõppevat hanget. Rootsi näol hea näide ja reaalslelt ka Eestis ei lõppe kõik projektid alati plussiga.
Samas aktsia hinna muutust võiks tuua dividentide maksmine aga seda nad ei taha teha.
5 Likes
Mulle tundub, et aktsia vähegi atraktiivsemaks muutmiseks on peamine komponent kuidagi tõestada, et aktsionäride huvisid arvestatakse, seni on päris palju punaseid lippe vastupidises suunas tulnud (see Rootsi katastroof + selle üsna pealiskaudne aktsionärile põhjendamine, dividendide süsteemne mittemaksmine ka siis kui hästi läheb, kõrged juhtimistasud ka halbadel aegadel, madal kasumlikus üsna suure käibe juures, samas kui konkurendid (Verston, Merko) suudavad analoogsetest projektidest märksa rohkem teenida, kõige kasumlikuma haru NOBE müümine jnejne.)
Miks see nii on läinud tõenäoliselt teab ainult sisering. Potentsiaali teostamata tööde mahu põhjal on kõvasti, teeniks nüüd sellest aktsionäridele lõpuks natukene raha ka?
7 Likes
Nii on. Nüüd kus kütusekirves ka RB ja teedeehitajate pea kohal ja uus hangegi eeldab massiivset tehnikaga müttamist võib kasumlikkus sulada.