Tänases Äripäevas, räägib härra kuidas müüs oma lehmad maha ja hakkas kauplejaks 
tsitaat: Futuuride spetsialiste, kellelt veel midagi õppida oleks, tema sõnul Eestis enam ei ole. Asja näib jagavat ka Tõnno Vähk LHVst, kuid tal on palju tegemist hoopiski pensionifondidega.
Lugesin. Naersin. Hea õpetus, kuidas tegelikult EI TOHIKS teha.
Karum6mm, mida täpsemalt ei tohiks teha?
Viia enamus rahast turule kauplemiseks või pidasid midagi muud silmas?
Aga miks mitte kui ta pikaajaliselt plussis on ja oma kauplemispõhimõtetest kinnipeab?
Viia enamus rahast turule kauplemiseks või pidasid midagi muud silmas?
Aga miks mitte kui ta pikaajaliselt plussis on ja oma kauplemispõhimõtetest kinnipeab?
ja näe inglise keele sai kah selgeks futte kaubeldes. tegelikult valmistavad sellised lõbusad lood ette soodsat pinnast tulevastele rasket raha maksvatele LHV õppepäevadele "Raske laudatöö tööpäeva sissetulek paaritunnise futuurikauplemisega USAs.”
Müüme kõik lehmad ja lambad maha.
Paneme raha börs-ile ja kolime kõik linna elama:)
Paneme raha börs-ile ja kolime kõik linna elama:)
Tõnnole on see vist suureks komplimendiks:)
Noh, tegelikult on siin osa irooniat kohatu, sest Kallega ka veidi ise tuttav ja eks ta ole seda asja kõvasti uurinud. Ning loomulikult on päevakauplemist väga raske teha muude toimetuste kõrvalt, seega täitsa arusaadav, et otsustas pühenduda kauplemisele.
4000 USD-i kasumit pole muidugi nii suur, et põhitegevust päris kõrvale jätta. Seega vaid kauplemisega äraelamiseks peavad investeeritavad summad olema üsna suured ning lisaks kindlasti ka raudne distsipliin raskemate aegade üleelamiseks.
päris muhe lugemine tõesti:)
Mäletan kuidas 98 aasta esimesel poolel ilmus seesuguseid artikkleid kõikides väljaannetes... Taksojuhid jätsid roolikeeramise sinnapaika ja hakkasid hoopis börsil raha kokku ajama. Ohu märk?
gerd, 97 aasta ikka? :-)
Ma eriti kallet ei tunne aga kui vend on 1.5 aastat futuure treidinud ja särk on veel seljas, siis päris kõva sõna. Enamus siinkõnelejaid sellega ilmselt hakkama ei saaks.
sB
sB
Kalle võib ju tore mees olla, isklikult ei tunne. Tekkis 2 küsimust:
- mainiti et on 1,5 aastaga plussis 4000 USD (~48 000 krooni). Samas ei olnud kusagil kirjas algset summat millega alustas. Kui alustas 1000 USDiga, siis ju hea tulemus. Kui alustas 40000 USDiga, siis see tulemus ei tundugi enam nii hea.
- 48000 krooni tulu 1,5 aastaga teeb 2666 krooni kuus. Kas selle on piisav et ennast ja pere ära toita? Või kui võtta puhtalt lisatuluna, siis ´kindlasti on EV-s võimalik ka mitteinvesteerimisega teenida 3000 krooni lisaraha kuus. Ma mõtlen sellist tööd, kus tuleb kuüll teha 2 tundi päevas lisatööd, aga samas ei pea riskima oma rahaga.
- mainiti et on 1,5 aastaga plussis 4000 USD (~48 000 krooni). Samas ei olnud kusagil kirjas algset summat millega alustas. Kui alustas 1000 USDiga, siis ju hea tulemus. Kui alustas 40000 USDiga, siis see tulemus ei tundugi enam nii hea.
- 48000 krooni tulu 1,5 aastaga teeb 2666 krooni kuus. Kas selle on piisav et ennast ja pere ära toita? Või kui võtta puhtalt lisatuluna, siis ´kindlasti on EV-s võimalik ka mitteinvesteerimisega teenida 3000 krooni lisaraha kuus. Ma mõtlen sellist tööd, kus tuleb kuüll teha 2 tundi päevas lisatööd, aga samas ei pea riskima oma rahaga.
Ma saan aru, et $4000 on kogu 1.5 tegutsemisaja pluss. Ehk siis esimesed 1a võidi tegutseda tugevalt miinuses ja nüüd on asi positiivse trendi saavutanud.
Ja lisaraha saab heinamaade hooldamise eest - EL maksab :P
Ja lisaraha saab heinamaade hooldamise eest - EL maksab :P
Kes artiklit põhjalikumalt luges sai teada, et alustati 2000 USDiga, seega 4000 USD kasumit 1,5 aastaga on kõva sõna tootluse mõttes ...
Kalle tundub kõva tegija olevat. Ühinen Bettie arvamusega, et enamik (sh ise kah) sellega hakkama ei saaks.
Asja point on mujal. Kui üks vend seda suutis, siis ÄP sellised artiklid genereerivad kümneid uusi tegijaid, kes seda ei suuda, aga mängivad püksid jalast maha ja sellest on lihtsalt kahju.
Asja point on mujal. Kui üks vend seda suutis, siis ÄP sellised artiklid genereerivad kümneid uusi tegijaid, kes seda ei suuda, aga mängivad püksid jalast maha ja sellest on lihtsalt kahju.
Miks nii teha ei tohiks? Sõna "futuur" võiks minu meelest välja käia neile tegelastele, kellel muidu käsi juba piisavalt valge on. On küll seksikas vidin ja mullegi kontseptsioonina meeldib, kuid mis saab sellistest (pisi)kauplejatest siis, kui turul midagi väga tõsist sünnib...? Kas mitte natukenegi suurema liikumise (gap'iga) puhul pole initial margin mitte liiga kerge kaduma ja peol lõpp?
Kui vend on veva näinud ja Kristjani väitel ta seda on, siis RESPECT. Futuur on tõepoolest vidin neile, kes TÄPSELT teavad, mida nad teevad. Ja kogu (suure) respekti juures Tõnno suhtes - Eestis on siiski teisigi tegelasi, kes teemat jagavad. Seda kusjuures nii proffide kui tegijate osas .
Kui vend on veva näinud ja Kristjani väitel ta seda on, siis RESPECT. Futuur on tõepoolest vidin neile, kes TÄPSELT teavad, mida nad teevad. Ja kogu (suure) respekti juures Tõnno suhtes - Eestis on siiski teisigi tegelasi, kes teemat jagavad. Seda kusjuures nii proffide kui tegijate osas .
Noh, tegelikult on ju futuur ju ikkagi ainult instrument võimenduseks. Kui summad on piisavalt suured, siis pole eriti vahet, kas ostad QQQQ-d või Nasdaqi futuuri (sümbol NQ).
Nii, et tegelikult on ikkagi olulisem see idee, mille järgi raha tehakse, mitte konkreetne instrument.
Nii, et tegelikult on ikkagi olulisem see idee, mille järgi raha tehakse, mitte konkreetne instrument.
Nooh - minumeelest on vahe ikka olemas. Kui on ka suurem summa ja suurem võimendus, siis saab raha ka raha suuremalt huugama panna, mis? :-) Aga idee osas ei saaks ma rohkem nõustuda.