Tavainimesel, kes kogub raha just selleks, et seda 20-30 a. pärast kasutama hakata, peaks eelkõige mõtlema sellele, et võimalikult palju pappi (kuni 15% aasta sissetulekust) panna 3. sambasse, sest sealt saab kogu tulumaksu tagasi ning seda reinvesteerides saab magusa liitintressi pealt teenida.
Sama trummi tagusid Rain Lõhmus ja LHV 2000.aastal, kui nad alustasid. Värskendan mälu - Dow oli tollal üle 10000 ja Nasdaq ligi 5000.
Sobilik tekst panga reklaambrožüürile ja näitena teooria tõestuseks aga reaalse investeerimistootena täielik läbikukkumine.
Sama perioodi inflatsioon on tootlusest tunduvalt kõrgem ja kui 1993 oli 50,000.- suur summa, siis paarsada tuhat krooni 2007. aastal kõigest "pisku" võrreldes esialgse investeeringuga.
Sama perioodi inflatsioon on tootlusest tunduvalt kõrgem ja kui 1993 oli 50,000.- suur summa, siis paarsada tuhat krooni 2007. aastal kõigest "pisku" võrreldes esialgse investeeringuga.
Aga kurmin, kui suur selle 50000 krooni ostujõud siis oleks olnud, kui seda investeeritud poleks? Inflatsioon on paratamatus, mis sööb kõiki summasid ühtemoodi.
kurnim
milline investeerimistoode võimaldaks pidevalt lüüa üle 10% ulatuvat inflatsiooni S&P500 riskitasemel? kurb tõde on see, et meie inflatsiooni löömiseks ei olegi instrumenti, mille risk oleks valdavale osale investoritest vastuvõetav
milline investeerimistoode võimaldaks pidevalt lüüa üle 10% ulatuvat inflatsiooni S&P500 riskitasemel? kurb tõde on see, et meie inflatsiooni löömiseks ei olegi instrumenti, mille risk oleks valdavale osale investoritest vastuvõetav