Miks Eestis on ainult kümmekond firmat?

riq, ei taha ennast kordama hakata, ent üks kord aastas võib ikka küsida - kaugel sekventserivärk on ? :-)
mis sekvenser? ;)
tegelikult - ei tegele asjaga enam, halted. aga..
riq, sinu kommentaare lugedes tikub alati pähe vanasaõna "palju juttu vähe villa". ei tea miks see küll nii on?
Kuldar - ei maksa irooniline olla. Kunagi mingis ettekandes sellist lugu.

Oli kord USA mingi ettevõte, mille olid enam vähem normaalsed tulemused, aga ei midagi erilist. Ja nagu ikka, toimus ka selles ettevõttes iga nädal juhtkonna koosolek. Ja praktiliselt iga koosolek algas sellega, et üks juthidest tuli välja mitme "imeliku" ideega, mis 99% juhtuest ei olnud kuidagi seaotud antud ettevõtte igapäevatööga. Enamasti olid kõik teised sellega juba harjunud ning lihtsalt muigasid nende ideede peale (kuna neid ideid oli piisaval palju, siis isegi kritiseerida ei viitsitud) ning pärast mindi edasi juba koosolekuga. Selle "imelike" ideede mehe nimi oli Ted Turner, hilisem CNN asutaja ja miljardär.

Ei tea kas ka tegelikkult kõik nii oli, aga eks mingi tõetera ole ka selles loos.
Krt nii lühikese iseseisvusaja jooksul ei saagi midagi paremat tahta. Kannatust eestlased, kõigepealt tootke kummikuid küll siis ka nokiani välja jõuate.
urmoagur, vot see on õige mõte.

Mind sageli päris korralikult häirib väga populaarne virin kui halvad on asjad Eesti Vabariigis. Ja kuidas mujal on ikka paremini.

Vaadake ometi tausta - 50 aastat sotsialistliku hävitustööd igalt rindelt ja pärast seda peaksime 15. aastaga olema järgmine Tõusva Päikese Maa. Vaevalt küll.

Igale innovaatilisele tootele eelneb tohutu eeltöö infrastruktuuriga, ajatelg on meie iseseisvusel lihtsalt liiga lühike Eesti Nokiaks.

Andke aega atra seada, kallid kaaskodanikud.
Mulle meeldib ikka hirmsasti see riq mõte, et oluline on hoopis valmis tehnoloogiatest consumer stuffi kokku panna.

Jah, oma nokkija tegemiseks on vaja aega, ses osas päri ka Kristjaniga, kuid seda aega ei maksa ka lihtsalt näpuimemiseks kulutada. Point selles, et kummikuid me juba toodame ja mitte viletsaid.

Selleks, et midagi vinget välja mõelda nii väikesel ja vaesel maal, tuleb esialgu ära kasutada seesama vaesuse ja väiksuse spetsiifika. Eelpoolmainitet Oskando, no vabandage mind, aga nad pole küll miskit erilist korda saatnud. Üritavad paljud.

Ise arvan, et üheks väga heaks näiteks on mobiilne parkimine. Lihtne soft, aga geniaalne ärimudel. Win-win mitte ainult sõnades vaid ka praktikas. Meil on, mille üle tegelikult ju uhkust tunda! Uskuge mind, aasta-paari jooksul tuleb selliseid asju veel! Tatikad ei maga - ja see on väga hää!!!
kristjan.lepik, vaidlen natuke vastu:

tsiteerin sind:"Vaadake ometi tausta - 50 aastat sotsialistliku hävitustööd IGALT RINDELT"

Võtame näiteks masinaehitustööstuse - ei anna nagu võrrelda, mis oli n.liidu ajal ja lõpul siinmail ning mis on praegu. Võrreldes olnuga, on praegu ikka suht liivakastimäng.
Kristjane: nõukogudeaja masinaehituse toodangut poleks võimalik praegu kusagil turustada
Rene, Kristjan:
selline m6tteviis = enesehaletsus.
see mis oli, sel pole tähtsust. tähtis on olla ja hetkekeskonnas peaks olema natuke rohkem.
nsvl ajad olid kymmekond aastat tagasi, nende ekskavaatoritega pole toesti midagi teha.
aga siis tehti palju soid p6ldudeks.

AGA

kunagi tuli corel välja ideega myya vanu versioone coreldrawst odavamalt kui uusi - ja nyyd on pankrotis, aga siis äri käis. koik ei vaja alati hightechi ja überit. enamuis inimesi ostab saasta.

sellele mis hetkel toimub pole mingit vastutust - kuidas on nii, et spekuleerida oskavad koik aga miskit välisturgudele ei oska? prioriteedid ja lihtsus.

PS! k6ik ei peagi tegudemehed olema, m6ni v6iks vahel ka m6elda, enne kui teeb.
Sellistes mahtudes, nagu seda oli n.ajal, tõesti mitte, kuna tekib kõigepealt kvaliteedi küsimus tolleaegse tööstuse sisseseadega ehitatud masinatel. Samas minu nägemuse kohaselt oleks saanud ju tehaste "ärastamise" ja seisma jätmise (laiali tarimise) asemel vägagi edukalt olemasolevaid tehnoloogiaid arendada, mis oleks võimaldanud ka lääne poole piiluda.
Muidugi selge on see, et hetkest, kui öeldi lahti n.liidust, pandi sellega kinni ka enamus uksi itta eksportimiseks. Aga ma arvan, et endistest n.liidu maadest oleks saanud (nagu ka liidu ajal oli) edaspidigi toodangu tarbijad. Ja siis sujuvalt arendustööd tehes edasi minna.
aga miks mitte järgida ideed, et ostame sisse lääne 10a vana masinatööstuse tehase seadmed ja toodame 10a vanu asju? eu terrritooriumil? ma arvan et eesti probleem on see, et puudub kogemus, st oleks vaja kasvoi valesti teha, peaasi et midagi teeks - saaks kogemust. seega alustada väikselt.

tegelikult tahaks ikka eestisse autotööstust, et näit. 10a vana mersu s-klassi platformi autotehased remonteerida meile, redisainida autot seest väljast ja siis oplaa. daewoo ja miskid muud idafirmad nii ju tegid alguses. siis saaks rullnoksid osta odavaid eestis tehtud sheffe masinaid :)

no kus me need miljardid v6tame?
villu käest, reservfondist! idavirumaale tehas pysti, ma usun et seal pereisade töömoraal teatud stiimulu puhul okei, kogu kirde-ida-kagu eesti projekti ja mitu kärbest hoobiga..
Eestlaste viga on see, et tegemist on orjarahvaga. Iseenda peremees ja üldse peremees ei ole harjutud olema. Peab olema ikka see "ÕIGE" peremees kelle poole koogutada ja keda orjata.
Seda ütles kunagi selline kodanik nagu Zirinovski: eestlasest saab hea saunamees, kes härradele hakkab saunalina ulatama. Kivirähk arvab sama.
Kõik pangad on müüdud, vähegi ettevõtte moodi asjad samuti. Nüüd see kajastub juba ka makromajanduses. Kogu papp, mis vähegi teenitakse läheb kolksti välja. Oli see vist 5 jardi? viimasel aastal?
Ja taustaks räägitakse "otseinvesteeringud" + ülemaailmne konsolideerumine + välisinvestorid jne, jne.....
Pask , kui oled orjaks sündinud , siis sellena ka sured.
Üks kild veel.
Lähed panka ja küsid pappi tootmiseks (laiendamine) või nii (seadmed + tooraine). Kusjuures ettevõte töötab ja toodab head kasumit. Mingi miljoni või nii. Küll uuritakse ja puuritakse ja värisetakse. Ja väänatakse sellised tingimused , et lihtsam on endale ise laenata.
Mine ja esita taotlus samale firmale ja samale summale või peale (uus seitsmene või S) ja su kuradi taotlus rahuldatakse koheselt.
Vot sellest loogikast ma teinekord küll aru ei saa.
TNT, sama lugu on ka eraisikutele laenamisel. Pidevalt pakutakse igasuguseid Ego ja Magnet kaarte, võta ja tarbi. Aga küsi krediitkaardi limiidist pisut suuremat summat investeerimiseks või ettevõtlusega tegelemiseks, siis uuritakse ja puuritakse, et ikka mis sissetulekud on ja milliseid lisatagatisi on jne. Ja kui selgub, et enam palgatuluna sissetulekuid ei olegi, siis laenu ei saa. Nende nägemuses siis peaks ilmselt ettevõtlusega tegelema palgatöö kõrvalt?
Ma arvan et Eestis panku piisavalt palju et turg paneb asjad paika ja laenuturul midagi totaalselt paigast ära pole. Lihtsalt auto jaoks saab laenu kiiremalt kuna case iseenesest standartsem, lihtsam ja kiirem käsitleda, seega ka menetlemise kulud väiksemad. Ja järelmaksu kaardid on muidugi saatanast aga nende intressid ju nii suured ja pank teenib nii hästi nende pealt, seepärast neid nii lahkelt pakutaksegi. Ja neil limiidid peal, riskid ei ole väga suured panga jaoks tegelikult. Aga ettevõtlus selline keeruline asi ja Eestis on lähiajaloos vist piisavalt nutikaid leidunud kes mingeid skeeme on aretanud mille põhiideeks ongi pangast laenu ettevõtluse jaoks laenu saamine ja sellega jalga laskmine.
Kristjan. Lepik
Mind on viimasel ajal hirmsat moodi ärritanud kui tahad rääkida ideetasandil ja inimene hakkab rakendama analüüsi mõtteseemnetele. Tavade kohaselt ja vaimset kasu silmas pidades vastatakse sünteesivale foonile lisasünteesiga, nii tekitatakse innovatsioonipall, mille liikumise suund tekib genereerimise käigus ja mille eesmärk on massi koguda.
Üritan sulle siis puust ja punaselt joonistada asja mõtet.
Normatiiv 1: Kuna Eesti on teinud läbi kõige paremini endistest kommunistlikest riikidest majandusreformid, on rõõm olla eestlane.
Normatiiv 2: Eesti majandus on normaalne, aga enamike soov on, et ta oleks rikkam ja liiguks allhanke positsioonist innovaatori staatusesse.
Normatiiv 3: Kui olla heaga rahul, piirdub see paremal juhul seisakuga - väga hea nõudmine ja soovimine iseendalt, riigilt kui teistelt, viib edasi.
Normatiiv 4: Väga head asjade tekkimiseks on ainult üks ja ainult üks võimalus - see on uuendamine kõige laiemas tähenduses.
Järeldus: Kuna normatiivide ülerääkimine ega nende vahetus kaasosalejatega ei tekita mittemingisust väärtust juurde (J. Lotman), on kasulik ainult uute ideede vahetus. Seetõttu pole ka mõtet vigiseda selle üle, mida me juba teame - 50 aastat sotsialistlikku hävitustööd. Niisiis, milliseid mõtteid meil veel pole, ideid, lahendusi?
---- Andke aega atra seada, kallid kaaskodanikud. ---- Heideggeri arvates võib aega vaadelda kahesena. Esiteks mineviku, oleviku ja tuleviku teljestikus ning teiseks n.ö. tagajärjest - tagajärjeni. Esimesest variandist oldi vaimustuses mõned ajad tagasi ehk kogu innovatsioonipoliitika oli suunatud tulevikku, isegi määramatusse. Kuid nüüd on avastatud, et teine, maakeeli öelduna, originaalsest tootest originaalse tooteni on parem, tulemustele orienteeritud. Teise variandi kohaselt on aeg hirmus pudelikael, kus toodetele tuleb ise turg luua, mitte nõudlust oodata ja kohe täna uute ideedega tegelema hakata.
P.S Ma ei kirjutanud seda selleks, et hakata mängima "kes teise üle targutab", vaid lootuses, et sina said mõne mõttetera ja mina kirjutamise läbi omi mõtteid selgemaks. Veelgi enam, äkki kunagi pakud sina mulle mõned huviatavd mõtted. I love when win=win.


riq
muideks, ühe uuringu kohaselt kannatavad paljud miljardärid düsgraafia all!!! Endale pakub ortograafiline stiil seepärast huvi, et on võimalik tekitada lingvistilisi maatrikseid - s.t. potentsiaalsete idee hulk kasvab.

Velikij
Oskando pole küll midagi erilist korda saatnud, kuid vähemasti üritab vist. Mina küll ei tea täpselt, et mida. Aga tore ongi ta seepärast, et üritab.
Laurime,

Häda selles ongi, et mina ka ei tea, mida Oskando erilist on korda saata üritanud! Ilmselt oled Sina ses osas informeeritum (tõenäoliselt nendega rohkem koostööd teinud) ja seetõttu oleks väga hea, kui sa aitaksid üldlevinud väärkujutelmi kummutada ja täpsemalt rääkida, mida uut ja innovatiivset nad nimelt üritavad teha?
Velikij
Ajakirjanduse põhjal pakkusin. Aga üht-teist: autokontrollerid, kodukontrollerid ja too ühe nupu värk nad praegu ju pakuvad.
Ühe nupu värk...

ka sa tead ka mis see ühe nupu värk maksab?

Kas sa oleksid nõus ostma endale ühe nupu värki kui kaks korda vähema raha eest saab enam kui kümme korda rohkem nuppe?

Seda enam, et ühe-nupu-funktsioon on võimalik operaatorteenusena tellida ka kümne nupuga riistapuule.

Mõttetu leiutis ühesõnaga!