Väike õppetund majandusest.
US majandus kasvab prognoosidest kiiremini, kuid dow kukub. Miks? kas inflatsioonioht? Õige vastus on jah, kuid kuidas. Vastus on fedi intressimäärades, mis olid gigamadalad(ehk emiteeriti palju raha) peale '97 ja '98 sündmusi. Siit tõde: fed ja keskpank võivad ja tekitavad inflatsiooni endiselt, ka peale Keynesi põhimõttelist surma.
Eestis pole seda sõna kunagi vist mainitud, kuid ainuke realistlik lahendus oleks kullastandard.
Mises
Vaidlen kategooriliselt vastu! Raiuge või tükkideks, iga järelejäänud tükk karjub veel edasi, et kullastandard on majandusajalugu ja koos Bretton Woodsiga heideti jäädavalt kõrvale ka kullastandard. Mitte et ta oleks omas ajas paha olnud, kaugeltki mitte, kuid Uue Majanduse (see ei ole päris sama mis interneti-telekomisektor) suunamiseks on hoopis teised monetaar- ja ka fiskaalpoiitilised meetodid.
Muide, Eestis on seda sõna korduvalt mainitud, eriti 20-ndate aastate lõpul...kuid ajad olid siis teised. Aga 21.sajand ja kullastandard - no kuidagi ei sobi kokku!
Ja kui Dow natuke kukub - so what? ta ei kuku ju pauguga 5000 peale! Väike kõikumine peaks ju olema aktsiaturgudel normaalne...või mis?
Sorry, kui läksin liiga emotsionaalseks!
Muide, Eestis on seda sõna korduvalt mainitud, eriti 20-ndate aastate lõpul...kuid ajad olid siis teised. Aga 21.sajand ja kullastandard - no kuidagi ei sobi kokku!
Ja kui Dow natuke kukub - so what? ta ei kuku ju pauguga 5000 peale! Väike kõikumine peaks ju olema aktsiaturgudel normaalne...või mis?
Sorry, kui läksin liiga emotsionaalseks!
Hmm. Mis sellel kullastandardil viga on? Bi-polaarsusele süsteem juba kipub (euro ja dollar) ja globaalsete turgude loomiseks on see väga hea. Ja mida rohkem on raha väärtus fikseeritud, seda rohkem peab edasi liikumise nimel mingeid põhimõttelisi asju välja mõtlema.
Ja väga huvitav oleks teada, milliseid meetodeid Velikij silmas peab, mis Uut Majandust suunavad?
(ääremärkusena) Ja siis lugesin ma kusagilt huvitavat spekulatsiooni, et varsti võtavad igasugu korporatsioonid (eelkõige e-.. omad) keskpankade funktsioonid üle võttes kasutusele oma kliendikaardi-maksesüsteemid ja kui mitu sellist ühinevad, tekkibki variant, kus inimesel pole reaalselt enam dollarit tarvis .. Vot selline süsteem keeraks minu meelest igasuguse tänapäevase majanduse juhtimise väga segamini.
Ja väga huvitav oleks teada, milliseid meetodeid Velikij silmas peab, mis Uut Majandust suunavad?
(ääremärkusena) Ja siis lugesin ma kusagilt huvitavat spekulatsiooni, et varsti võtavad igasugu korporatsioonid (eelkõige e-.. omad) keskpankade funktsioonid üle võttes kasutusele oma kliendikaardi-maksesüsteemid ja kui mitu sellist ühinevad, tekkibki variant, kus inimesel pole reaalselt enam dollarit tarvis .. Vot selline süsteem keeraks minu meelest igasuguse tänapäevase majanduse juhtimise väga segamini.
to Velikij:
Miks sa arvad, miks Dow ja Nas on üldse peale 1998 nii metsikult tõusnud on? Kas ainult sellest, et Am investorid panid oma positsioonid mujalt maailmast koju? Või ka selle pärast, et fed on intressimäära absurdselt madalaks lüües "turgutanud majandust" siin on fedi rate
01/1998 5.56
04/1998 5.45
05/1998 5.49
06/1998 5.56
07/1998 5.54
08/1998 5.55
09/1998 5.51
10/1998 5.07
11/1998 4.83
12/1998 4.68
01/1999 4.63
02/1999 4.76
03/1999 4.81
04/1999 4.74
05/1999 4.74
06/1999 4.76
07/1999 4.99
08/1999 5.07
09/1999 5.22
10/1999 5.20
11/1999 5.42
12/1999 5.30
01/2000 5.45
02/2000 5.73
03/2000 5.85
04/2000 6.02
05/2000 6.27
06/2000 6.53
ja siin rate of interest in money and capital markets :Moody's Investor Service,Long-term or Capital Market
01/1998 7.19
02/1998 7.25
03/1998 7.32
04/1998 7.33
05/1998 7.30
06/1998 7.13
07/1998 7.15
08/1998 7.14
09/1998 7.09
10/1998 7.18
11/1998 7.34
12/1998 7.23
01/1999 7.29
02/1999 7.39
03/1999 7.53
04/1999 7.48
05/1999 7.72
06/1999 8.02
07/1999 7.95
08/1999 8.15
09/1999 8.20
10/1999 8.38
11/1999 8.15
12/1999 8.19
01/2000 8.33
02/2000 8.29
03/2000 8.37
04/2000 8.40
05/2000 8.90
06/2000 8.48
Ja miks kullastandard ei töötaks? On sul mingit detailsemat põhjendust(näiteks kulda ei jätkuks)?See töötas suurepäraselt 19 sajandi kapitalismi õitsengul.
mises
Miks sa arvad, miks Dow ja Nas on üldse peale 1998 nii metsikult tõusnud on? Kas ainult sellest, et Am investorid panid oma positsioonid mujalt maailmast koju? Või ka selle pärast, et fed on intressimäära absurdselt madalaks lüües "turgutanud majandust" siin on fedi rate
01/1998 5.56
04/1998 5.45
05/1998 5.49
06/1998 5.56
07/1998 5.54
08/1998 5.55
09/1998 5.51
10/1998 5.07
11/1998 4.83
12/1998 4.68
01/1999 4.63
02/1999 4.76
03/1999 4.81
04/1999 4.74
05/1999 4.74
06/1999 4.76
07/1999 4.99
08/1999 5.07
09/1999 5.22
10/1999 5.20
11/1999 5.42
12/1999 5.30
01/2000 5.45
02/2000 5.73
03/2000 5.85
04/2000 6.02
05/2000 6.27
06/2000 6.53
ja siin rate of interest in money and capital markets :Moody's Investor Service,Long-term or Capital Market
01/1998 7.19
02/1998 7.25
03/1998 7.32
04/1998 7.33
05/1998 7.30
06/1998 7.13
07/1998 7.15
08/1998 7.14
09/1998 7.09
10/1998 7.18
11/1998 7.34
12/1998 7.23
01/1999 7.29
02/1999 7.39
03/1999 7.53
04/1999 7.48
05/1999 7.72
06/1999 8.02
07/1999 7.95
08/1999 8.15
09/1999 8.20
10/1999 8.38
11/1999 8.15
12/1999 8.19
01/2000 8.33
02/2000 8.29
03/2000 8.37
04/2000 8.40
05/2000 8.90
06/2000 8.48
Ja miks kullastandard ei töötaks? On sul mingit detailsemat põhjendust(näiteks kulda ei jätkuks)?See töötas suurepäraselt 19 sajandi kapitalismi õitsengul.
mises
Maailma rahandusest, selle spekulatiivsusest ja kullastandardist oli hea materjal http://www.offshoreprofit.com. Selleks tuleb aga nüüd oma e-maili aadress neile anda. S.o vali "Free offshore e-book".
Veiko
Veiko
to: mises
Miks sa arvad, miks Dow ja Nas on üldse peale 1998 nii metsikult tõusnud on? Kas ainult sellest, et Am investorid panid oma positsioonid mujalt maailmast koju? Või ka selle pärast, et fed on intressimäära absurdselt madalaks lüües "turgutanud majandust"
a) ma ei arva, et peale 1998 (s.o. 1,5 aasta vältel) midagi metsikut juhtunud oleks - kui DOW ja NAS tõusust rääkida, siis ma võtaks vaatluse alla paar aastat pikema perioodi.
b) ma ei leia , et fed oleks intressimäära absurdselt madalaks viinud, vaid leian, et 1998 oli see vältimatu samm - olen nõus, turgutas küll majandust.
Aga kullastandard pole tegelikult Dow kukkumise teema.
Miks sa arvad, miks Dow ja Nas on üldse peale 1998 nii metsikult tõusnud on? Kas ainult sellest, et Am investorid panid oma positsioonid mujalt maailmast koju? Või ka selle pärast, et fed on intressimäära absurdselt madalaks lüües "turgutanud majandust"
a) ma ei arva, et peale 1998 (s.o. 1,5 aasta vältel) midagi metsikut juhtunud oleks - kui DOW ja NAS tõusust rääkida, siis ma võtaks vaatluse alla paar aastat pikema perioodi.
b) ma ei leia , et fed oleks intressimäära absurdselt madalaks viinud, vaid leian, et 1998 oli see vältimatu samm - olen nõus, turgutas küll majandust.
Aga kullastandard pole tegelikult Dow kukkumise teema.
Lp. tehnilise analüüsi spetsid
Dow 50 päeva libisev keskmine liigub juba mõnda aega 10600-10700 punkti vahemikus. Kas oskate ennustada, mis lähiajal võiks toimuda?
Dow 50 päeva libisev keskmine liigub juba mõnda aega 10600-10700 punkti vahemikus. Kas oskate ennustada, mis lähiajal võiks toimuda?
200-päeva libisev on alates veebruarist suuna allapoole võtnud, mis peaks olema pikaajalise langustrendi selge märk.
Alternatiivne arvamus:
Ameerika tunnustatuim strateeg Abbey Joseph Cohen Goldman Sachs-ist näeb DOW-d aasta pärast 12600 ja S&P aasta lõpuks üles 15% ja kevadeks 2001 20%.
Olen temasse alati kahtlevalt suhtunud kuid siiamaani on õigus olnud temal.
Ameerika tunnustatuim strateeg Abbey Joseph Cohen Goldman Sachs-ist näeb DOW-d aasta pärast 12600 ja S&P aasta lõpuks üles 15% ja kevadeks 2001 20%.
Olen temasse alati kahtlevalt suhtunud kuid siiamaani on õigus olnud temal.
Terve kari alternatiivseid vaateid. Byron ruulib!