Ilmselt on paljud seisukohal, et Tallinna börsil võiks hakata tasapisi positsioone sisse võtma ning et turg on pigem ala- kui ülehinnatud. Ei välista muidugi, et tehakse veel uusi põhju. Algataks arutelu teemal, et millistel aktsiatel on paariaastases perspektiivis suurimad tõusuvõimalused. Seega ei peaks silmas mitte niivõrd head dividenditootlust (Telekom, Tallinna Vesi) vaid võimalust oluliseks hinnatõusuks (50% ja rohkem).
Ise olen hiljuti näpuotsaga ostnud Harju Elektrit ja Eesti Ehitust, kaalun OEG-d, TKM-i, Normat, Sakut, ei välistaks Baltikat.
Mida siia nimekirja lisada või sealt maha tõmmata?
Lisaks veel EEG, MKO, Silvano, TAL, TPD, VSN-i.
Unustada ei tasuks ka Arcot, Kalevit ja Starmani
Unustada ei tasuks ka Arcot, Kalevit ja Starmani
No Starmani küll enam osta ei tasu.Minek ju.
Tallinna börsilt võiks osta aktsiaid :P
Aga kui tähte mitte närida, siis minu jälgitavate hulgas on: Baltika, Olympic, Kaubamaja, Saku, Silvano, Eesti Ehitus. Rahulikumatest Norma, Telekom ja Tallinna Vesi.
EEG, TPD, VSN, ARC, KLV ja TAL on juhtkonna riski tõttu välja praagitud ja Starmaniga pole mu meelest seoses Börsilt lahkumisega midagi peale hakata. Väljapraakimine ei tähenda, et antud ettevõtetega pole lühemas ja ka pikemas perspektiivis võimalik teenida. Lihtsalt nende puhul risk ületab oodatava tootluse, kuna nimetatud ettevõtete juhtkond tegeleb rohkem sahkerdamise ja spekuleerimisega, kui ettevõtte arendamisega.
Aga kui tähte mitte närida, siis minu jälgitavate hulgas on: Baltika, Olympic, Kaubamaja, Saku, Silvano, Eesti Ehitus. Rahulikumatest Norma, Telekom ja Tallinna Vesi.
EEG, TPD, VSN, ARC, KLV ja TAL on juhtkonna riski tõttu välja praagitud ja Starmaniga pole mu meelest seoses Börsilt lahkumisega midagi peale hakata. Väljapraakimine ei tähenda, et antud ettevõtetega pole lühemas ja ka pikemas perspektiivis võimalik teenida. Lihtsalt nende puhul risk ületab oodatava tootluse, kuna nimetatud ettevõtete juhtkond tegeleb rohkem sahkerdamise ja spekuleerimisega, kui ettevõtte arendamisega.
mavep
Suuresti Sinuga nõus, vaid ARC väljapraakimine juhtkonna riski tõttu on minu arust vaieldav. Aga võib-olla pole ma asjaga piisavalt kursis.
Suuresti Sinuga nõus, vaid ARC väljapraakimine juhtkonna riski tõttu on minu arust vaieldav. Aga võib-olla pole ma asjaga piisavalt kursis.
Vanaema
jah võibolla tõesti selline järeldus arco kohta ülekohtune, lihtsalt nimetatud ettevõttes segased ajad nii turu kui ka juhtkonna (ümberstruktueerimised ja liikmete vahetus) mõttes.
jah võibolla tõesti selline järeldus arco kohta ülekohtune, lihtsalt nimetatud ettevõttes segased ajad nii turu kui ka juhtkonna (ümberstruktueerimised ja liikmete vahetus) mõttes.
Huvitav kas kusagil SFG kohta värskemat (lähema kuu-kahe jooksul tehtud) analüüsi on?
Minu arvates on SFG huvitav mitmel põhjusel ja sarnasusi (talupojamõistuse tasandil) võib leida mitmete teiste Tallinna börsiettevõtete käekäigust. Nimelt:
Sarnasus OEG-ga - SFG on suuresti laienenud Ida-Euroopa suunal - poodide arv, müügipindade hulk, sortiment, firmamärgid - kõike on juurde tulnud. Samuti on tõusnud tublisti ka käive ja kasum (kordades), mis muidugi ei näita koheselt, et seda osta tasuks, sest käive ja kasum on kordades tõusnud kuna on laienetud, ning seetõttu võrrelda 07 ja 06 aasta aruandeid ei ole päris lihtne. Kui üldiselt tundub, et kui on aset leidnud laienemine, siis võiks oodata jätkuvat käibe- ja kasumi kasvu ning see peaks olema ainult positiivne - iseküsimus on aga selles, et millal see SFG rahamasin täistuuridel tööle hakkab - kas ta töötab juba praegu maksimumi lähedal, hakkab seda tegema sellel aastal või alles järgmisel. OEG puhul on näha, et laienemine tõi kaasa kasumimarginaali languse, ja suuremat edu võiks oodata alles aasta või kahe pärast - kas SFG sarnaneb selles suhtes OEG-ga?
Sarnasust võiks kontrollida ka SFG ja Baltika vahel - mõlemad on tegevad rõivatööstuses. Baltikal aga viimaste tulemuste järgi öeldes ei lähe vist eriti hästi? Üks aspekt miks Baltika hetkel taevasse ei tõuse on võib olla see, et Venemaa suunaline areng on Pronksöö mõjude tõttu soikunud? või on asi globaalses majanduslanguses, mis on tinginud rõivaste ostmise languse? Sellest aspektist vaadates võib SFG küll laienev olla, kuid kas ei ole oht minna Baltikaga sama teed? Minu arvates Baltikal just eriti hästi ei lähe. aga see on muidugi minu arvamus.
SFG teeb minu jaoks huvitavaks ka see, et viimasel ajal on tehingute arv ning maht olnud väga väike. üheltpoolt ostusoove on, ja on ka müügihuvi, kuid vahe ostu ja müügipakkumiste hindadest on olnud päris suur. Kuigi täna, jah, on see vahe kohati praktiliselt kadunud. Kas võiks arvata, et on oodata häid uudiseid ja keegi ei taha seetõttu müüa? Minu jaoks jääb ikkagi väga arusaamatuks, miks SFG-ga nii vähe tehinguid on tehtud viimasel ajal. (ta ei ole just tallink aga.. natuke võiks ju tehingud ikka olla:) )
Olen oma mõttekäikudega jõudnud sinnamaale, kus on üheltpoolt tekkinud huvi SFG-d ostma hakata, kuid teisalt jälle on teinud mind ettevaatlikuks OEG ja Baltika käekäigu nägemine. - kas põhjendatult? ei tea. Ehk oskab keegi aidata hinnata SFG perspektiive?
Minu arvates on SFG huvitav mitmel põhjusel ja sarnasusi (talupojamõistuse tasandil) võib leida mitmete teiste Tallinna börsiettevõtete käekäigust. Nimelt:
Sarnasus OEG-ga - SFG on suuresti laienenud Ida-Euroopa suunal - poodide arv, müügipindade hulk, sortiment, firmamärgid - kõike on juurde tulnud. Samuti on tõusnud tublisti ka käive ja kasum (kordades), mis muidugi ei näita koheselt, et seda osta tasuks, sest käive ja kasum on kordades tõusnud kuna on laienetud, ning seetõttu võrrelda 07 ja 06 aasta aruandeid ei ole päris lihtne. Kui üldiselt tundub, et kui on aset leidnud laienemine, siis võiks oodata jätkuvat käibe- ja kasumi kasvu ning see peaks olema ainult positiivne - iseküsimus on aga selles, et millal see SFG rahamasin täistuuridel tööle hakkab - kas ta töötab juba praegu maksimumi lähedal, hakkab seda tegema sellel aastal või alles järgmisel. OEG puhul on näha, et laienemine tõi kaasa kasumimarginaali languse, ja suuremat edu võiks oodata alles aasta või kahe pärast - kas SFG sarnaneb selles suhtes OEG-ga?
Sarnasust võiks kontrollida ka SFG ja Baltika vahel - mõlemad on tegevad rõivatööstuses. Baltikal aga viimaste tulemuste järgi öeldes ei lähe vist eriti hästi? Üks aspekt miks Baltika hetkel taevasse ei tõuse on võib olla see, et Venemaa suunaline areng on Pronksöö mõjude tõttu soikunud? või on asi globaalses majanduslanguses, mis on tinginud rõivaste ostmise languse? Sellest aspektist vaadates võib SFG küll laienev olla, kuid kas ei ole oht minna Baltikaga sama teed? Minu arvates Baltikal just eriti hästi ei lähe. aga see on muidugi minu arvamus.
SFG teeb minu jaoks huvitavaks ka see, et viimasel ajal on tehingute arv ning maht olnud väga väike. üheltpoolt ostusoove on, ja on ka müügihuvi, kuid vahe ostu ja müügipakkumiste hindadest on olnud päris suur. Kuigi täna, jah, on see vahe kohati praktiliselt kadunud. Kas võiks arvata, et on oodata häid uudiseid ja keegi ei taha seetõttu müüa? Minu jaoks jääb ikkagi väga arusaamatuks, miks SFG-ga nii vähe tehinguid on tehtud viimasel ajal. (ta ei ole just tallink aga.. natuke võiks ju tehingud ikka olla:) )
Olen oma mõttekäikudega jõudnud sinnamaale, kus on üheltpoolt tekkinud huvi SFG-d ostma hakata, kuid teisalt jälle on teinud mind ettevaatlikuks OEG ja Baltika käekäigu nägemine. - kas põhjendatult? ei tea. Ehk oskab keegi aidata hinnata SFG perspektiive?
Oota vähekene.. Lähinädalatel on SFG IV kv. aruannet oodata ja ehk leiab ka võrdlusmomenti OEG/BLT saatusega.
Fondide valikus on teda vähe. See võibolla näitab ka midagi.
Fondide valikus on teda vähe. See võibolla näitab ka midagi.
Praegu on mõtet osta ikka dividendi aktsiaid: Telekom, Tallinna Vesi siis pisut tühja maad ja tulevad kõne alla Saku ja Norma. Muid asju ei näpiks praegu.
mina ostaks putte.
VSN peaks kindlasti lisama siia nimekirja. 2007 a. kasumi 12,7 mln. ja hetkehinna 1,89 järgi P/E=10,5. Käesolevaks, 2008 aastaks prognoosib juhtkond kasumiks 20 mln.(+57% kasvu) ja aastaks 2010 kasumiks juba 56 mln.(+340%)(vt. arenguvisioon). Käive peaks tänaselt u.250 mln. kasvama u.520 mln. kroonini aastal 2010. Samas on nad kahel eelneval aastal maksnud ka dividende, kas ka sel aastal- ei tea, aga võimalik. Võrreldes teiste meie nn. ` kasvuaktsiatega ` BLT (P/E=20,8) hinnal 2,91 ja OEG (P/E=18,7) hinnal 2,91 saab VSN puhul kasvu osta märksa odavamalt. Aktsia puuduseks on kindlasti vähene likviidsus.
Kas keegi siinsetest foorumlastest on juba midagi osta ka julgenud?
sfgat
aviaator,
Sakut saab nüüd ainult poest osta :)
Sakut saab nüüd ainult poest osta :)
medal jääme siiski börsi juurde :)
Näpud sügelevad .... help needed.
OEG
Liigagi üle müüdud, suht väikse käibega.
Liigagi üle müüdud, suht väikse käibega.
OEG alla 1 euri oleks ehk atraktiivne ost. Aga.., kellel on raha?
Telekomid on hea ost osae kaupa