Mul on tunne, et nii see peabki olema ja alles deklaratsiooni lõpuosas liidetakse need kaks summat kokku "Kasu ja kahju väärtpaberite võõrandamisest (sh välismaal väärtpaberite võõrandamisest), selle leiab lehelt "Tulumaksu arvutuskäik". Vaatasin küll ühte oma varasemat deklaratsiooni, kuid tundub, et ka praegu kasutatakse sama loogikat.
Käisin eile maksuametis kohal ja küsisin muuhulgas samuti Silvano aktsiakapitali vähendamise kohta. Käidi ära 20 minutit, uuriti ja tuldi tagasi vastusega, et selle rea võib 6.4 alt ära kustutada ning samuti tuleb kustutada 6.5 alt vastav sissemakse kanne (see oli seal ka automaatselt olemas). Nii tegingi.
Valdek, kas see tähendab siis seda, et investeerimiskonto korral Silvano laekumine ei kajastu mitte kusagil?
Põhimõtteliselt jah. Nagu oleks tagasimakse võrra vähem ostnud. Mul oli muidugi nii, et kõik SFG tehingud (ost, dividendid, tagasimakse, müük) toimusid eelmise aasta jooksul ... tea, kas see muudab midagi.
Ehk on järgnevast abi. Milliseid tulusid peab deklareerima:
1. Eestis ettevõtte tasemel maksustatavaid dividende ei pea deklareerima (TuMS § 12 lg 2).
2. Välismaalt saadud dividendid, millelt tulumaks on kinni peetud tuleb deklareerida (TuMS § 18 lg 11 ja § 44 lg 13).
3. Kui välismaal maksustatud dividend on saadud investeerimiskonto süsteemi hõlmatud väärtpaberilt, siis võib selle kui tulu finantsvaralt deklareerida investeerimiskonto sissemaksena (TuMS § 172 lg 6).
1. Eestis ettevõtte tasemel maksustatavaid dividende ei pea deklareerima (TuMS § 12 lg 2).
2. Välismaalt saadud dividendid, millelt tulumaks on kinni peetud tuleb deklareerida (TuMS § 18 lg 11 ja § 44 lg 13).
3. Kui välismaal maksustatud dividend on saadud investeerimiskonto süsteemi hõlmatud väärtpaberilt, siis võib selle kui tulu finantsvaralt deklareerida investeerimiskonto sissemaksena (TuMS § 172 lg 6).
Alustasin investeerimiskonto kasutamist aastal 2012 ja esitasin sama aasta kohta ka maksuametile investeerimiskonto aruande. Vaadates üle 2012 aasta deklaratsiooni on peatükis 6.5 kenasti eelmisest perioodist edasikantav summa 0, sest varasematel aastatel sisse ega väljamakseid tehtud ei ole. Aasta sisse ja väljamaksete lõppsumma on miinus märgiga ja peaks siis olema edasi kantav summa?
Nüüd, kui saatsin LHV internetipangast 2013 aasta investeerimiskonto aruande maksuametile, siis kõik kanded on tuludeklaratsiooni peatükis 6.5 nähtavad ja õiged, kuid eelmisest perioodist edasi kantav summa on jälle 0. Trükkisin aruande päringut tehes lahtrisse "eelmie aasta jääk" sama edasi kantava summa mis oli 2012 aasta lõpus.
Küsimus siis ongi sellest, et kas tuludeklaratsioonis peatükis 6.5 ei peaks olema summa, mis 2012 aastalt edasi kandub? Ise seda lahtrit seal muuta ei ole võimalik.
Nüüd, kui saatsin LHV internetipangast 2013 aasta investeerimiskonto aruande maksuametile, siis kõik kanded on tuludeklaratsiooni peatükis 6.5 nähtavad ja õiged, kuid eelmisest perioodist edasi kantav summa on jälle 0. Trükkisin aruande päringut tehes lahtrisse "eelmie aasta jääk" sama edasi kantava summa mis oli 2012 aasta lõpus.
Küsimus siis ongi sellest, et kas tuludeklaratsioonis peatükis 6.5 ei peaks olema summa, mis 2012 aastalt edasi kandub? Ise seda lahtrit seal muuta ei ole võimalik.
Mul on umbes sarnane mure ainult, et eelmisest aastat tuleb üle jääk ja peaks järgmisesse ka minema teistsugune jääk.
Andmed on üle kantud ja üleval näitab ka ilusti aga deklaratsiooni endasse need ei jõua enam kui kinnitan. Ühtegi linnukese kohta ma ka ei leidnud. Eelmine aasta läks kuidagi ilusti paika kõik, kuid seekord kuidagi jännis :)
Andmed on üle kantud ja üleval näitab ka ilusti aga deklaratsiooni endasse need ei jõua enam kui kinnitan. Ühtegi linnukese kohta ma ka ei leidnud. Eelmine aasta läks kuidagi ilusti paika kõik, kuid seekord kuidagi jännis :)
Aitas deklaratsiooni uuesti alustamine MTA andmetega.
Uuesti ei pea alustama - alguses paned Tutvu maksuameti andmetega -> kanna andmed deklaratsiooni, nagu marker kirjutas
Lätis maksustatakse ettevõtete kasumeid 15%-se tulumaksumääraga ning dividende ELi ja Läti residentidele 0%-se tulumaksuga. Kui Olainfarm on kasumi pealt tulumaksu maksnud, siis peavad dividendid olema tulumaksuvabad. Oskate öelda, kas Olainfarm on seda teinud?
Olainfarmi puhul ei ole ettevõte tulumaksu maksnud ning seega on dividendid maksustatavad Eesti residentidele.
Meeldetuletuseks, et Investeerimiskonto aruandeid saab automaatselt saata päevase viitega ehk kes soovib, et aruanne jõuaks kohale 31.märtsil peab selle teele panema 30. märtsil.
AloV
Olainfarmi puhul ei ole ettevõte tulumaksu maksnud ning seega on dividendid maksustatavad Eesti residentidele.
Ma saan veidi teistmoodi aru - LHV puhul ei hoita tõesti dividendide pealt tulumaksu kinni (Swedbankis aktsiaid hoides hoitakse kinni 10%, kuna seal hoitakse Läti depositooriumides aktsiaid).
Samas on aga Olainfarm maksnud tulumaksu kasumiosalt iga aasta (aruandes "Tax at the applicable rate of 15%").
Seega peaks olema võimalik saada vähemalt osa tulumaksust tagasi, kui Eestis maksta saadud dividendidelt 21%.
Maksuameti vastus:
Välismaalt saadud dividendid on maksustatavad tulumaksuga, välja arvatud kui saadud dividendi aluseks olevalt kasumiosalt on tulumaks makstud või kui dividendilt on tulumaks välisriigis kinni peetud.
Kui saadud dividendi aluseks olevalt kasumiosalt on tulumaks Lätis tasutud, peab olema dokumentaalselt tõendatud, siis märgitakse saadud dividendi tulu summa tabelisse 8.8 ning saadud tulu Eestis maksustamisele ei kuulu (topeltmaksustamise vältimine). Kinnipeetud tulumaksu veerg jääb antud juhul tühjaks.
Uuest aastast kaob võimalus arvestada pärandvara müügil pärandaja soetusmaksumust ehk pärandina saadud väärtpaberid tuleb deklareerida null soetusmaksumusga.
Alates 1.01.2015 jõustuv tulumaksuseaduse § 38 muudatuse kohaselt loetakse pärandina saadud vara soetamismaksumuseks üksnes pärija tehtud kulutusi.
Alates 1.01.2015 jõustuv tulumaksuseaduse § 38 muudatuse kohaselt loetakse pärandina saadud vara soetamismaksumuseks üksnes pärija tehtud kulutusi.
Kas mitte Maksuameti pikaajaline praktika polnud ammu selline?
Nüüd siis lihtsalt kohandati seadust sellele praktikale vastavaks...
Nüüd siis lihtsalt kohandati seadust sellele praktikale vastavaks...
Sellel aastal tehgi Riigikohus otsuse, mis lõi pretsedendi, mille kohaselt on maksukohustuslasel õigus arvata pärandvara võõrandamisel maha nii võõrandamisega seotud kulud kui ka soetamismaksumus, kuna õigus vähendada vara võõrandamisest saadud kasu sama vara soetamismaksumuse võrra on tavaline varaline õigus, mis ei ole pärandaja isikuga lahutamatult seotud ja läheb seega üle ka pärijale.
Pärijatel pärandvara müügil võimalik pärandaja poolt pärandvara soetamiseks tehtud kulutusi arvesse võtta veel vaid kuni 2014. aasta lõpuni saadud kasult. Seega tasub üle vaadata, kas on vajalik ajastada vara müügitehing veel 2014. aastasse või kas on võimalus parandada viimase 3 aasta maksudeklaratsioone.
Pärijatel pärandvara müügil võimalik pärandaja poolt pärandvara soetamiseks tehtud kulutusi arvesse võtta veel vaid kuni 2014. aasta lõpuni saadud kasult. Seega tasub üle vaadata, kas on vajalik ajastada vara müügitehing veel 2014. aastasse või kas on võimalus parandada viimase 3 aasta maksudeklaratsioone.
See on väga halb seadusemuudatus. Tuleb jälle oodata, et keegi otsaga riigikohtusse välja jõuaks või siis kuidagi kevadine otsus teistmismenetlusele saada, et see otsus nii ümber sõnastada, et tulumaksuseadusega ei saaks kitsendada pärimisõiguse olemust vara pärimisel koos kõikide õiguste ja kohustuste ülekandumisega õiguslikujärjepidevuse alusel.