Mida kogenenumad mängurid arvavad kas peale suurt tõusubuumi kui Hansa hind laes on ja Swedbank-ile müügist loobutakse hakkab Aktsia kolinal kukkuma? Sest arvata ju on, et peale esimest ebaõnnestumist kohe uut pakkumist ei tehta ja nõrgemate närvidega inimesed hakkavad kohe aktsiatest vabanema? Kristjani toodud Peoplesoft (PSFT)-i näitepõhjal peaks lühikeseks müük siin päris kena kasumi tooma? Kõik kriitika ja arvamused on oodatud sest ise olen 17 ja alles hiljuti hakanud börsi jälgima.
Kas keegi oskab kommenteerida, mis juhtub siis, kui Swedbank saab 95%? Millise hinnaga sel juhul voetakse ule need ulejaanud 5% ning kuidas see on satestatud seadustega? Milliste tingimuste taitumisel Swedbank voib otsustada Hansapanga borsilt araviimise? Mis juhtub sel juhul araviidava ettevotte aktsia hinnaga ning kuidas toimub sel juhul nende aktsiate ulevotmine?
Mina ei usu, et müüakse 95% ära see ei ole võimalik et inimesed oma osalusest loobuvad.
to: nokia6100
Ebaloogiline. Kui pakkumisest loobutakse, siis ikka arvatakse, et hind liiga madal. Ja seega nähakse tõusupotentsiaali. Ei ole küll ORCL-PSFT case'ga väga kursis, kuid seda näidet reeglipäraseks lugeda M&A tehingutes ei ole vist kohane, kuna ORCL oli VÄGA PIKA PIDAMISEGA, ei rahmeldanud ja PSFT juhtkond ja osad suuromanikud ju lihtsalt jonnisid. Poison pillid olid vist samuti päris vihased. See võimaldaski pika aja vältel seda ühinemist ebatõenäoliseks pidada.
Hansa puhul on vastupidi - praegusest on legit toetustase alla tõmmatud, kuna kui rootslased on sellistelt ridikjuloosselt kõrgetelt tasemetelt pakkumise teinud siis eufooria saab ainult kasvada. Stiilis, "ei saa ju oma rahvuslikku uhkust ära anda".
Kuna ma olen veendunud, et rootslased on ihned ja kurjad, aga kindlasti mitte rumalad, siis ju selline pakkumine ikka päris tõsine ei ole. Miks? Sest:
1) Oleks neil tõsine soov Hansa täielikult üle võtta, oleks pakutud korralikku premiumi. Ei pakutud, hoopis aetakse stiilipuhast odavat mäda suust välja (hea pakkumine, madal likviidsus (teraIRW, tegu ju ainsa aktsiaga baltikumis, mida võib likviidseks pidada) jne.).
2) Kui tõsist soovi üle võtta ei ole, siis milleks see show!? 1 Versioon on selline, et see on setup exitiks, mis võiks kujuneda selliselt:
a) Pakkumine lükatakse tagasi, elementaarne.
b) Swedbank "solvub", kuna "eestlased pole koostööaltid".
c) Teatatakse baltikumist väljumisest, et keskenduda koduturule, kuna "panganduskultuur on erinev".
d) Tegelikult üritatakse dumpida oma aktsiad, kuna selle väärtus on ridikjulõsli hai.
e) Kõigepealt müüakse näiteks 15% minigile ameerika fondi(de)le, kellel on palju raha, mis on vaja siia piirkonda investeerida.
f) kuna siis ollakse alla 50%, siis hakatakse jupikaupa müüma, kaasa arvatud open marketil lollidele eestlastele, kuigi loomulikult hoopis väiksemas mahus.
g) Lõpuks ollakse meeletult raha teeninud eelkõige ameeriklastele (kes PEAVAD siia investeerima) ja eestlastele (kes ei saa ju ilma Hansapanga aktsiaid omamata elada) müügiga.
Tõusvate intresside ja tiheda konkurentsivõitluse tingimustes on see smart move. Kotti hoiavad aga ameeriklased, kes küll korra oigavad aga selle minor lossi varsti unustavad ja ootavad järgmist võimalust millal saaks lootusetult hilja uutele turgudele siseneda ning eestlased, kes siis jälle järgmised 10 aastat sõna "börs" või "aktsiad" kuuldes suure hooga minema jooksevad, eredalt meeles kuidas oma säästud lõpuks börsile viies talle kurjad finänsjeerid jälle koti pähe tõmbasid.
Aga lühiajaliselt on Hansa loomulikult ainult 1-s suunas liikumas. Üles.
Ebaloogiline. Kui pakkumisest loobutakse, siis ikka arvatakse, et hind liiga madal. Ja seega nähakse tõusupotentsiaali. Ei ole küll ORCL-PSFT case'ga väga kursis, kuid seda näidet reeglipäraseks lugeda M&A tehingutes ei ole vist kohane, kuna ORCL oli VÄGA PIKA PIDAMISEGA, ei rahmeldanud ja PSFT juhtkond ja osad suuromanikud ju lihtsalt jonnisid. Poison pillid olid vist samuti päris vihased. See võimaldaski pika aja vältel seda ühinemist ebatõenäoliseks pidada.
Hansa puhul on vastupidi - praegusest on legit toetustase alla tõmmatud, kuna kui rootslased on sellistelt ridikjuloosselt kõrgetelt tasemetelt pakkumise teinud siis eufooria saab ainult kasvada. Stiilis, "ei saa ju oma rahvuslikku uhkust ära anda".
Kuna ma olen veendunud, et rootslased on ihned ja kurjad, aga kindlasti mitte rumalad, siis ju selline pakkumine ikka päris tõsine ei ole. Miks? Sest:
1) Oleks neil tõsine soov Hansa täielikult üle võtta, oleks pakutud korralikku premiumi. Ei pakutud, hoopis aetakse stiilipuhast odavat mäda suust välja (hea pakkumine, madal likviidsus (teraIRW, tegu ju ainsa aktsiaga baltikumis, mida võib likviidseks pidada) jne.).
2) Kui tõsist soovi üle võtta ei ole, siis milleks see show!? 1 Versioon on selline, et see on setup exitiks, mis võiks kujuneda selliselt:
a) Pakkumine lükatakse tagasi, elementaarne.
b) Swedbank "solvub", kuna "eestlased pole koostööaltid".
c) Teatatakse baltikumist väljumisest, et keskenduda koduturule, kuna "panganduskultuur on erinev".
d) Tegelikult üritatakse dumpida oma aktsiad, kuna selle väärtus on ridikjulõsli hai.
e) Kõigepealt müüakse näiteks 15% minigile ameerika fondi(de)le, kellel on palju raha, mis on vaja siia piirkonda investeerida.
f) kuna siis ollakse alla 50%, siis hakatakse jupikaupa müüma, kaasa arvatud open marketil lollidele eestlastele, kuigi loomulikult hoopis väiksemas mahus.
g) Lõpuks ollakse meeletult raha teeninud eelkõige ameeriklastele (kes PEAVAD siia investeerima) ja eestlastele (kes ei saa ju ilma Hansapanga aktsiaid omamata elada) müügiga.
Tõusvate intresside ja tiheda konkurentsivõitluse tingimustes on see smart move. Kotti hoiavad aga ameeriklased, kes küll korra oigavad aga selle minor lossi varsti unustavad ja ootavad järgmist võimalust millal saaks lootusetult hilja uutele turgudele siseneda ning eestlased, kes siis jälle järgmised 10 aastat sõna "börs" või "aktsiad" kuuldes suure hooga minema jooksevad, eredalt meeles kuidas oma säästud lõpuks börsile viies talle kurjad finänsjeerid jälle koti pähe tõmbasid.
Aga lühiajaliselt on Hansa loomulikult ainult 1-s suunas liikumas. Üles.
suffiks, väga huvitav stsenaarium. Kui see tõesti nii läheks siis tuleks olla siiralt imestunud Swedbanki strateegiliste võimete üle. Kõigepealt '98 ja nüüd siis '06-'08?
tegelikult on tõesti raske uskuda nende siirust teha praegu selline mõttetu pakkumine peale vastavasisulisi TeliaSonera kogemusi.
tegelikult on tõesti raske uskuda nende siirust teha praegu selline mõttetu pakkumine peale vastavasisulisi TeliaSonera kogemusi.
Miks tehti ülevõtmispakkumine just maj.tulemuste avaldamise päeval?
Hakake parem aegsasti uuele pangale nime mõtlema
Squeeze-out’i läbiviimine
KUI FÖRENINGSSPARBANKEN OMAB PAKKUMISE LÕPPEDES VÄHEMALT 95% HANSAPANGA AKTSIATEST, KAVATSEB FÖRENINGSSPARBANKEN VASTAVALT EESTI SEADUSTELE KASUTADA ÕIGUST VÕTTA ÜLE KÕIK ÜLEJÄÄNUD HANSAPANGA VÄIKEAKTSIONÄRIDE AKTSIAD.
"VASTAVALT EESTI SEADUSTELE -Teadjad! Kas oskab keegi seda seadusesätet lühidalt lahti seletada!!
KUI FÖRENINGSSPARBANKEN OMAB PAKKUMISE LÕPPEDES VÄHEMALT 95% HANSAPANGA AKTSIATEST, KAVATSEB FÖRENINGSSPARBANKEN VASTAVALT EESTI SEADUSTELE KASUTADA ÕIGUST VÕTTA ÜLE KÕIK ÜLEJÄÄNUD HANSAPANGA VÄIKEAKTSIONÄRIDE AKTSIAD.
"VASTAVALT EESTI SEADUSTELE -Teadjad! Kas oskab keegi seda seadusesätet lühidalt lahti seletada!!
Äriseadustik näeb ette võimaluse põhiaktsionäril, kelle aktsiatega on esindatud üle 90% aktsiatest, õiglase rahalise hüvitise eest üle võtta vähemusaktsionäride aktsiad. Pärast ülevõtmise otsustamist tuleb aktsiaseltsi juhatusel esitada Eesti Väärtpaberikeskusele (edaspidi EVK või registripidaja) avaldus, mille alusel EVK korraldab aktsiate ülekandmise põhiaktsionärile ning hüvitissummade ülekandmise vähemusaktsionäridele.
Täpsemaplt loe:
https://www.e-register.ee/?id=1393&c_tpl=1006
Täpsemaplt loe:
https://www.e-register.ee/?id=1393&c_tpl=1006
thänks matrtinhold.
to: msinvest
loe ka: http://www.bilanss.ee/cgi-bin/web/index.cgi?action=viewnews&id=167
e. põhiaktsionär ise määrab audiitori, kes määrab "õiglase hinna"...
loe ka: http://www.bilanss.ee/cgi-bin/web/index.cgi?action=viewnews&id=167
e. põhiaktsionär ise määrab audiitori, kes määrab "õiglase hinna"...
1.Rootslased ei ole lollid!
2.Äkki teevad midagi mis aktsia hinna alla viib.(keskpäevatunnis arvati et kui Neivelt ja Raasuke kinga saab siis ka aktsia kukub 25%)
3.Ebrd võib tõesti ära müüa 11 ga ja võibolla ainult seda püütaksegi et paar suurinvestorit ära müüksid.
4.Kui suurinvestorid on müünud siis tehakse ülejäänuile uus pakkumine nii 15 eur.
Loodetavasti saame veel hinnatõusust kasu!
2.Äkki teevad midagi mis aktsia hinna alla viib.(keskpäevatunnis arvati et kui Neivelt ja Raasuke kinga saab siis ka aktsia kukub 25%)
3.Ebrd võib tõesti ära müüa 11 ga ja võibolla ainult seda püütaksegi et paar suurinvestorit ära müüksid.
4.Kui suurinvestorid on müünud siis tehakse ülejäänuile uus pakkumine nii 15 eur.
Loodetavasti saame veel hinnatõusust kasu!
EUROPEAN BANK FOR RECONSTRUCTION AND DEVELOPMENT 15 297 568 4,820 %
kui saavad selle osa siis ka kopikas teenitud!!!
kui saavad selle osa siis ka kopikas teenitud!!!
tegelikult on see kõik ju solvav! strateegiline investor, nagu nad ennast nimetavad, teeks ikka pikaajalisemaid plaane. et kui nad olid eelmise aasta splitiga nõus siis see pidi ju ka mingit mõju avaldama ja ega siis rootslaste nõusolekuta ei oleks ka seda läbi viidud. võib olla loodeti et Hansa aktsia nii kiiresti ei tõuse ?! moskvasse minek ju sobis neile, või kuidas? nüüd loodavad kiiret kasumit - juhul kui nende soovid täituksid ja nad saaksid kõik aktsiad enda kätte. minu meelest võime hakata end harjutama ka uue nimega: näteks FS Hansapank (FS - FöreningsSparbanken) või Swedbank Eesti.
täiesti arusaamatu tegevus! või siis lõi välja nende "kadedus" et Hansa spliti järgselt nii kiiresti kosus võrreldes nende oma aktsiahinnaga. aga kui tütarettevõte on nii väärtuslik siis minu meelest on see nagu lisaväärtus - rohkem emotsionaalse külje pealt, ja väärtuslikku ettevõtet hoitakse mitte ei käituta mõtettult (et kui lapsel on mänguasi mida ta alguses jagas ka teiste lastega ja hiljem enam ei taha seda teistega jagada siis ta ju solvab teisi ja jääb sõpradest/ mängukaaslastest ilma vähemalt mõneks ajaks). tegemist on SEBi ja Sampo sarnanse stesenaariumiga, ainult see viiakse täide nüüd.
mina ei nõustu sellise pakkumisega mitte mingil juhul, - täpsemalt öeldes olen sellele TOTAALSELT VASTU - sest börs ei ole selline koht kuhu minnakse ja siis tullakse. börs on ikka tösine asi ja minek börsile ei ole naljanumber - kui börsil olemine ettevõtte väärtust ei kasvata siis võib tõesti lahkuda (Estiko). muidu aga tuleb jääa börsile.
täiesti arusaamatu tegevus! või siis lõi välja nende "kadedus" et Hansa spliti järgselt nii kiiresti kosus võrreldes nende oma aktsiahinnaga. aga kui tütarettevõte on nii väärtuslik siis minu meelest on see nagu lisaväärtus - rohkem emotsionaalse külje pealt, ja väärtuslikku ettevõtet hoitakse mitte ei käituta mõtettult (et kui lapsel on mänguasi mida ta alguses jagas ka teiste lastega ja hiljem enam ei taha seda teistega jagada siis ta ju solvab teisi ja jääb sõpradest/ mängukaaslastest ilma vähemalt mõneks ajaks). tegemist on SEBi ja Sampo sarnanse stesenaariumiga, ainult see viiakse täide nüüd.
mina ei nõustu sellise pakkumisega mitte mingil juhul, - täpsemalt öeldes olen sellele TOTAALSELT VASTU - sest börs ei ole selline koht kuhu minnakse ja siis tullakse. börs on ikka tösine asi ja minek börsile ei ole naljanumber - kui börsil olemine ettevõtte väärtust ei kasvata siis võib tõesti lahkuda (Estiko). muidu aga tuleb jääa börsile.
to arwen: 4.Kui suurinvestorid on müünud siis tehakse ülejäänuile uus pakkumine nii 15 eur.
Loodetavasti saame veel hinnatõusust kasu!
No miks peaks svenssonid pärast seda, kui on suurinvestoritelt vajaliku aktsiapaki kätte saanud €11-ga, mingisugustele tühipaljastele väikeaktsionäiridele pakkumise tegema 36%-lise preemiumiga? Be real, kui vajalik 90% käes, siis võid endale ise juba heaga koti pähe tõmmata:)
B.
Diskleimer: oman aktsiaid, müüki ei plaani
Loodetavasti saame veel hinnatõusust kasu!
No miks peaks svenssonid pärast seda, kui on suurinvestoritelt vajaliku aktsiapaki kätte saanud €11-ga, mingisugustele tühipaljastele väikeaktsionäiridele pakkumise tegema 36%-lise preemiumiga? Be real, kui vajalik 90% käes, siis võid endale ise juba heaga koti pähe tõmmata:)
B.
Diskleimer: oman aktsiaid, müüki ei plaani
Huvitav kui EBRD on juba öelnud et nad müüvad Swedbankile (Äripäev, Bloomberg). Nad oleksid võinud müüa nii palju kui võimalik üle pakkumishinna. Nüüd on oodata kiire langus 172-ni. Iga kroon selle üle on boonuseks. Minu soovitus: MÜÜ.
Eestlastel kokku on rohkem kui 5%, mis tähendab, et...
Spekulandid, mis juhtub aktsia hinnaga siis, kui pakkumise tähtaeg läbi saab ja kuulutatakse pakkumine ebaõnnestunuks? Ajutiselt kaob 11 EUR'i toetustase?
mis on võimalus hansapanga asemel swedbanki noteerimine tallinna börsil?
kui midagi dramaatiliselt pole turul juhtunud siis kindlasti pakkumisperioodi pikendatakse. Pärast seda aga ma ei usu et tuleb 2005-2006 mingit uut pakkumist. Swedbankil pole hädas osta. Ma ütleksin et 9 korda 10st ei tõsteta ülevõtmispakkumist kui tegemist pole kontrollivõitlusega.
Siis jälle sama olukord nagu varem. Minu meelest kõvasti ülehinnatud aktsia.
Siis jälle sama olukord nagu varem. Minu meelest kõvasti ülehinnatud aktsia.