küsimus on see, et mis rahasid liigutati. Olid need klientide rahad, fondide rahad või oma isiklik kapital. kui oma isiklik - siis tehku mis tahavad. Kui juba LHV klientide rahad - siis on asi kurjasti
ainuüksi spider-programmides nüüd küll midagi paha pole - korduvalt (ka eesti kohtus 2 või 3 korda) on üles tõusnud küsimus: kui mul on legaalselt ostetud arvuti, legaalselt ostetud tarkvara ning legaalselt ostetud internet, mis kuradi pärast ma ei või brauseris aadressiks kirjutada midaiganes ma soovin.
Tagatisfond
http://tf.ee.mikare.net/est/refund/Osafondid/#2675
http://tf.ee.mikare.net/est/refund/Osafondid/#2675
http://www.nytimes.com/aponline/business/AP-SEC-Investment-Fraud.html
kui ma avaldatud kildudest õigesti välja loen, on kas kasutatud mingit peegeldajat (sel juhul süüdistagu jänkid endid ise konf. info linkimises) või on küsitud konkreetseid urle deduktiivsel meetodil (taas võivad jänkid endid süüdistada).
info kasutamise eetiilisus on juba omaette teema, kuid muidu meenutab see keiss ET vs Tõnu Samuel juhtumit kangesti.
info kasutamise eetiilisus on juba omaette teema, kuid muidu meenutab see keiss ET vs Tõnu Samuel juhtumit kangesti.
LHV kui firma on asjasse segatud vaid seetõttu, et USA maaklerite ja ka SEC poolt vaadatuna paistavad kahtlusaluseid tehinguid teinud isikud välja kui "LHV kliendid". SEC ei pöördunud uurimise huvides enne süüdistuse esitamist meie poole infopäringuga, milliste investorite kontod konkreetselt kahtluse all on. Teeme SEC-ga ses osas koostööd, et probleem võimalikult kähku "lukku panna". Klientide ja LHV vara on nii USA-s kui Eestis kindlalt eraldatud. Veelkord, asjasse mittesegatud kliente ega LHV-d institutsioonina probleem ei puuduta. Kindlasti seisame selle eest, et asi saaks ruttu selgeks ja võimalikud süüdlased rikkumiste tõendamise korral karistatud.
Lauri Isotamm
LHV partner
Lauri Isotamm
LHV partner
Parimat reklaamikampaaniat on raske välja mõelda, edu Teile!
Iseenesest geniaalne idee, ei tea kas tulid ise selle peale või kasutas seda juba varem keegi?
arwen, äärmiselt huvitav arusaam reklaamikampaaniast sul... minuarust kahjustab selline jama eesti alles tärkavat investeerimiskeskkonda...
Juristist sõber ütles nii: pole kohtuotsust, järelikult on tegu solvamisega. SEC tuleks kohtu anda siis LHV ja kahe selle töötaja solvamise pärast.
Ja sama millele enne vihjati -- mis seadus keelab netis surfamist ja URLide chekkamist?
Ja sama millele enne vihjati -- mis seadus keelab netis surfamist ja URLide chekkamist?
töötajate*
no kuulge,kui seda kohtusaagat LHV reklaamiks ei oska keerata siis pole mõtet ärimaastikul mütata.Vaadake USasse kasvõi Martha Stewartit.Kui osatakse seal lollusi teha siis tuleb osata see lollus ka rahaks pöörata.
uudistest käis läbi ka sõna "screenshot", tundub olevat ainus, mille lekkimist hetkel nii SEC kui ka businesswire korraga tunnistavad.
et sajad press-reliisid enneaegselt lhv-lasteni oleks jõudnud, newswire ise kindlalt eitab.
mis aga spider-teemasse puutub, siis selle kasutamise ebaseaduslikkuse hindamine on subjektiivne, kõhutunde küsimus. google on ka spider näiteks. tõnu samueli keissi dilemma seisnes peamiselt selles, et kas tegu ei olnud päris lahtisest uksest sisse murdmisega, kus "röövel" ei saanudki aru et nüüd ta on "tohutust turvasüsteemist" läbi närinud ja jõudnud liiga kaugele süsteemi sisse... ehk siis jalutas sisse avatud uksest, mispeale tuli peremees suure vihase koeraga, kes tõnule hambad p...se lõi.
et sajad press-reliisid enneaegselt lhv-lasteni oleks jõudnud, newswire ise kindlalt eitab.
mis aga spider-teemasse puutub, siis selle kasutamise ebaseaduslikkuse hindamine on subjektiivne, kõhutunde küsimus. google on ka spider näiteks. tõnu samueli keissi dilemma seisnes peamiselt selles, et kas tegu ei olnud päris lahtisest uksest sisse murdmisega, kus "röövel" ei saanudki aru et nüüd ta on "tohutust turvasüsteemist" läbi närinud ja jõudnud liiga kaugele süsteemi sisse... ehk siis jalutas sisse avatud uksest, mispeale tuli peremees suure vihase koeraga, kes tõnule hambad p...se lõi.
Vähemalt SECi arvates on LHV kui firma siiski asjasse segatud:
The Commission's complaint alleges that, in June 2004, Lohmus (loe: LHV) became a client of Business Wire for the sole purpose of gaining access to Business Wire's secure client website..
The Commission's complaint alleges that, in June 2004, Lohmus (loe: LHV) became a client of Business Wire for the sole purpose of gaining access to Business Wire's secure client website..
Seletuseks, et "spider" programm on sellinse programm, mis simuleerib browseriga browsimist. Ehk siis nagu oleksid ise exploreriga lehe peal aga vajutaksid kõik lingid läbi. Tänapäeval on isegi browsereid, mis proovivad lehti ette sisse lugeda, ehk siis teevad küllaltki sarvast tegevust.
Nüüd sellist asja nimetada "hacking scheme" on pehmelt öeldes liialdus. See on sama palju hackimine, kui tavaline veebi browsimine :) Tekib tunne, et seal taga on kas midagi hoopis muud. Või oli SECil vajadus musklit näidata.
Nüüd sellist asja nimetada "hacking scheme" on pehmelt öeldes liialdus. See on sama palju hackimine, kui tavaline veebi browsimine :) Tekib tunne, et seal taga on kas midagi hoopis muud. Või oli SECil vajadus musklit näidata.
pöörake tähelepanu ka sellele et Usas sellisel tasemel süüdistuste esitamine ajakirjanduses tähendab et case on koos ja tõendid olemas ja asi läheb kohtusse.Siinne siseuurimine ei puutu asjasse.
to matrox
Ma ei tea nüüd, kui kursis Sa inimeste psühholoogia alustega oled,
aga igasugune reklaam - ka negatiivne - on ikkagi reklaam ja mõjub sellena.
Võtame või selle K-kohukese värgi.
Vaevalt, et Keskerakond sellega kokkuvõttes midagi kaotas.
Igasugune pressis loku löömine ja pasundamine tuleb ainul kasuks.
Seda muidugi seni, kuni asi on kuulujuttude tasemel.
Kui SEC midagi kurja ära tõestada suudab, siis on jama küll majas.
Aga jamad väljenduksid sel juhul suuremas osas teisel pool lompi -
LHV tegevuse piiramine, varade arest ja selle järellainetuse mõju Eestis.
Vaevalt, et mõni LHV klient ise selle pärast ohkima hakkab,
et talle oletatavalt mittelubatud meetoditega hangitud infi ette söödeti.
Ma ei tea nüüd, kui kursis Sa inimeste psühholoogia alustega oled,
aga igasugune reklaam - ka negatiivne - on ikkagi reklaam ja mõjub sellena.
Võtame või selle K-kohukese värgi.
Vaevalt, et Keskerakond sellega kokkuvõttes midagi kaotas.
Igasugune pressis loku löömine ja pasundamine tuleb ainul kasuks.
Seda muidugi seni, kuni asi on kuulujuttude tasemel.
Kui SEC midagi kurja ära tõestada suudab, siis on jama küll majas.
Aga jamad väljenduksid sel juhul suuremas osas teisel pool lompi -
LHV tegevuse piiramine, varade arest ja selle järellainetuse mõju Eestis.
Vaevalt, et mõni LHV klient ise selle pärast ohkima hakkab,
et talle oletatavalt mittelubatud meetoditega hangitud infi ette söödeti.
Delfi ja muud peldikuseinad on juba pasaga üle valatud. Muretsevad oma pensionite pärast jne. Ja tunnevad kahjurõõmu. Vastik.
Huvitav on see et mõned artiklid käsitlevad kahtlusaluseid juba süüdiolevatena, kas seda tohib teha, kui kohut pole olnud?
Huvitav on see et mõned artiklid käsitlevad kahtlusaluseid juba süüdiolevatena, kas seda tohib teha, kui kohut pole olnud?
seni kõige detailsema infoga tuli välja usa today:
http://www.usatoday.com/money/industries/banking/2005-11-01-bizwire-bust-usat_x.htm
http://www.usatoday.com/money/industries/banking/2005-11-01-bizwire-bust-usat_x.htm
te olete nats lapsikud.
1)sama rumal kui kedagi syydi moista antud info pohjal on ka kedagi oigeks moista - otsuste langetamiseks pole infot. Mis siis et meil on syytuse presumptsioon. Asi on ikkagi uurimise all. Uurimine naitab, millisesse seisu lainefunktsioon kollapsib :) Mõtteid võib alati avaldada, aga Langi uus ettepanek laimuseadusele paneb varsti ka need pähe tagasi.
2)ka kuriteo yritamine on kuritegu.
3)Kuidas asi tehniliselt teostati, voime vaid oletada.
4)Samuti on kuritegu lolluse, kaitsmatuse, nõrkuse (ja inimliku eksituse?) jne ärakasutamine.
Kui autol on v6tmed ees ja uksed lahti, kas seda võib sisi ärandada?
5)Raha ei ole poliitika, kus igasugune reklaam hea on. Mis olid esimesed kysimused siin foorumis? et kas klientide varad on ka arestitud? keda se reklaam kotib kui su varad voivad arestimise alla minna. Koik teavad mis juhtus andersen consultinguga. olen lhv fänn, ei sooviks sama saatust. see "igasugune reklaam on hea reklaam" sobibvaid commodity ja lollide jaoks, st kui myyd commoditit lollidele siis on tahtis et "as seen on tv" :)
6)Samuti ei tea täpselt mis olid businesswire kasutajalepingu sisu ning mida tapselt on moeldud Section 10(b) of the Exchange Act and Rule 10b-5 thereunder (Trading "on the Basis of" Material Nonpublic Information in Insider Trading Cases )
1)sama rumal kui kedagi syydi moista antud info pohjal on ka kedagi oigeks moista - otsuste langetamiseks pole infot. Mis siis et meil on syytuse presumptsioon. Asi on ikkagi uurimise all. Uurimine naitab, millisesse seisu lainefunktsioon kollapsib :) Mõtteid võib alati avaldada, aga Langi uus ettepanek laimuseadusele paneb varsti ka need pähe tagasi.
2)ka kuriteo yritamine on kuritegu.
3)Kuidas asi tehniliselt teostati, voime vaid oletada.
4)Samuti on kuritegu lolluse, kaitsmatuse, nõrkuse (ja inimliku eksituse?) jne ärakasutamine.
Kui autol on v6tmed ees ja uksed lahti, kas seda võib sisi ärandada?
5)Raha ei ole poliitika, kus igasugune reklaam hea on. Mis olid esimesed kysimused siin foorumis? et kas klientide varad on ka arestitud? keda se reklaam kotib kui su varad voivad arestimise alla minna. Koik teavad mis juhtus andersen consultinguga. olen lhv fänn, ei sooviks sama saatust. see "igasugune reklaam on hea reklaam" sobibvaid commodity ja lollide jaoks, st kui myyd commoditit lollidele siis on tahtis et "as seen on tv" :)
6)Samuti ei tea täpselt mis olid businesswire kasutajalepingu sisu ning mida tapselt on moeldud Section 10(b) of the Exchange Act and Rule 10b-5 thereunder (Trading "on the Basis of" Material Nonpublic Information in Insider Trading Cases )