"Motiv8" Mis on vahet Ühendkuningriigi filiaalil ja LHV UK Limited'il, esimene teenib kasumit ja teine mitte?
LHV Panga filiaal pakub Ühendkuningriigis pangateenuseid Eestis registreeritud panga klientidele. LHV UK Limited on Ühendkuningriigis registreeritud krediidasutuse litsentsi taotlev ettevõte, mis pärast litsentsi saamist muutub eraldiseisvaks pangaks ja saab seejärel asuda pangateenuseid pakkuma. Hetkel kuuluvad UK kliendid filiaali alla ning nende teenindamisest saadav tulu läheb arvesse LHV Panga tuluna. LHV UK Limited tegeleb uue panga arendamisega ja sellest tulenevalt tekivad peamiselt kulud.
Tänase investorkohtumise salvestus on järelvaadatav LHV Youtube'i kanalil: https://youtu.be/H2JZXVFemUM. Ettevõtte käekäigust andsid ülevaate LHV Groupi juhataja Madis Toomsalu, LHV Panga juhatuse esimees Kadri Kiisel ja LHV Varahalduse juhatuse esimees Vahur Vallistu. Aitäh osalemast. Ülekannet jälgis 42 huvilist, ülekanne tehti Zoomi platvormi vahendusel.
Börsiteade 14 detsember: "Finantsinspektsiooni hinnangust lähtudes ning lisades sellele sisemised puhvrid, otsustas AS-i LHV Group nõukogu kehtestada minimaalseks koguomavahendite suhtarvuks 19,20%..."
...ehk FI nõue oli 16,9 siis lisati veel 2,3 selgub börsiteatest.
Tänases Q4s aga: "Võrreldes sisemiste kapitali adekvaatsuse eesmärkidega, mis on 16,9%, on Grupp raporteerimisperioodi lõpus piisavalt hästi kapitaliseeritud, kapitali adekvaatsuse tase oli 20,8%..."
Terminoloogia natuke erinev, selline mõiste nagu "koguomavahendid" oli selles börsiteates, mitte aga Q4s.
=> Ühesõnaga kas adekvaatsuse sisemise "nõue" on 16,9% või 19,2%...?
"stefan" Detsembri börsiteates: Kogu kapitalinõue Minimaalne regulatiivne nõue: 16,9% Grupisisene minimaalne kapitalinõue: 19,2% https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bae1967a7cf9029a539136eddf7503a39&lang=et Q4s siis: "Võrreldes sisemiste kapitali adekvaatsuse eesmärkidega, mis on 16,9%, ..." (eeldatavalt peaks olema juttu samadest 16,9 protsentidest, kuigi terminoloogia erineb.)
Veidi selgitust. Kui üle lugeda Q4 aruannet, siis tõesti sammu eemalt peale vaadates oleme kasutanud kohmakat sõnastust. Oleks saanud paremini. Teemale lisab keerukust ka regulatsioon, mille järgi sama norm on küll üks, kuid tegelikult kehtib sama kuupäeva kohta paralleelselt kaks numbrit. Üks praegu ning märtsis aastaaruande kinnitamise järgselt arvutame aastalõpu üle ning tegelikud tasemed muutuvad. Ning mõlemad on justkui õiged ;) See 14.12 börsiteade, millele viitasid on korrektne viis nõudeid lugeda. Alati kui regulaator uuendab oma vaadet kapitalisuunal avaldame ka uued sisemised eesmärgid. Ainult kogukapitali pealt vaadates on olulised järgmised näitajad: 11,4% on regulatiivne nõue LHV jaoks, mida rikkuda ühelgi hetkel ei tohi. 16,9% ja 11,4% vahel on erinevad puhvrid, mida võib teatud tingimustel kasutada. Siiski ei taha ükski krediidiasutus neid kergelt kasutama hakata. Seega efektiivseks regulatiivseks kapitalinõudeks on 16,9%. Siin tekkis ka see segaduse koht, sest 16,9% ei ole otseselt seadusest/regulaatori poolt tulenev kohustus vaid rohkem sisemine kokkulepe et see on absoluutne piir millest läbi ei taha kukkuda. Sellele lisanduvad sisemised puhvrid 2,3% ulatuses ning jõuame 19,2% juurde, millest tegelikult tahame sisemiselt igal hetkel kinni pidada.
See hr Rum ei suuda või ei taha korrektset ja kõigile üheselt arusaadavat ülevaadet kokku panna ja avaldada juba aastaid! Näiteks Coopil on palju asjakohasemad ülevaated ja ei pea hakkama eraldi varasemaid perioode üle vaatama ja protsente arvutama hakkama. Eelpoolt paistab, et hr Paakspuu on tunduvalt asjalikum ja võiks ise hakata neid ülevaateid edastama!
"msr" See hr Rum ei suuda või ei taha korrektset ja kõigile üheselt arusaadavat ülevaadet kokku panna ja avaldada juba aastaid! Näiteks Coopil on palju asjakohasemad ülevaated ja ei pea hakkama eraldi varasemaid perioode üle vaatama ja protsente arvutama hakkama. Eelpoolt paistab, et hr Paakspuu on tunduvalt asjalikum ja võiks ise hakata neid ülevaateid edastama!
"msr" See hr Rum ei suuda või ei taha korrektset ja kõigile üheselt arusaadavat ülevaadet kokku panna ja avaldada juba aastaid! Näiteks Coopil on palju asjakohasemad ülevaated ja ei pea hakkama eraldi varasemaid perioode üle vaatama ja protsente arvutama hakkama. Eelpoolt paistab, et hr Paakspuu on tunduvalt asjalikum ja võiks ise hakata neid ülevaateid edastama!
Hr msr, kas saan õigesti aru, et see kriitika puudutab tulemuste börsiteateid? Selgituseks, et börsiteadete sihtrühmaks on küll investorid, kuid need on mõeldud ka n.ö laiatarbe kaubaks. Arvamusi ja maitseid on erinevaid. Näiteks börsisüsteemist saadetakse teated automaatselt pressiteatena sadadele meediaväljaannetele, kes kasutavad teateid oma uudistekstide alusena. Kuna auditoorium on lai, siis sellepärast on teated ise kirjutatud pigem sidusa jutuna, pakkudes konteksti, mitte niivõrd fookusega numbritel. Saan aru, et selles seisneb hetkel kriitika? Kõigile finantsspetsialistidele, ettevõtte teemadega kursis investoritele, kes soovivad üheselt arusaadavat ülevaadet, võrdlustega eelmiste perioodidega jne, lisab LHV iga tulemuste börsiteate juurde väga hea ülevaatliku esitluse ja kvartali vahearuannete puhul ka põhjaliku faktiraamatu. Ehk need on vaid ühe kliki kaugusel. Konstruktiivne kriitika on teretulnud. Soovitusi, mida teadete puhul parandada võib mulle ka otse saata.
"Meelis Paakspuu" Sellele lisanduvad sisemised puhvrid 2,3% ulatuses ning jõuame 19,2% juurde, millest tegelikult tahame sisemiselt igal hetkel kinni pidada.
Edaspidi on tähtis kas/kuivõrd LHV taotleb seda 19,2% taset, kuna see võib mõjutada dividendiotsuseid, mh sellepärast teema väärib tähelepanu. Tänud kõigile vastuste/kommentaaride eest.
Q4 lk10 graafikute järgi on "omavahendid" 474 MEUR ning "riskiga kaalutud varad" 2 276 MEUR. 474/2276 teeb 20,8% ehk kooskõlas lausega: "on Grupp raporteerimisperioodi lõpus piisavalt hästi kapitaliseeritud, kapitali adekvaatsuse tase oli 20,8%".
Kui niisama oletada 10 senti dividendi, mis koos maksuga võib-olla maksaks umbes 11 sent/aktsia, siis väheneksid omavahendid umbes 35 MEUR võrra, ja vastav suhtarv oleks (474-35)/2276 ehk 19,3%. Lisanduks enne dividendi teenitud kasumi, aga suureneks äkki ka "riskiga kaalutud varad" suureneva laenamise kaudu.
Ehk jälle, oluline kui "tähtis" see "sisemiselt otsustatud" 19,2% on. Aga see ilmselt teemaks tulevastele kvartaliaruannetele.
Mis suurematest dividendidest sa siin unistad? LHV pigem veel ikka kasvab kiiresti ja on ju kokkuvõttes hoopis kapitali juurde kaasanud Iseasi muidugi, kui selle aasta kasum tuleb 120m, siis äkki pole vaja see aasta kaasata
stefan jah hõljub pilvedes :) Kui üldse oletada, siis võiks lähtuda oletustes sellest mida LHV ise oma faktiraamatus oletab, seal kirjas "oletuslik netodividend 4s/aktsia kohta"