Ise pooldaks varasemat Henno mõtet, et jagada kasutajad kategooriatesse. Kui on ikka näiteks staatus "lõuapoolik" juurde kirjutatud, siis vähemalt iseenesest lugupidav inimene siiski hakkab mõtlema, mida postitab.
World B. Free
See oleks küll hea lahendus, kuna mõni paneb ikka tõelist pada!
See oleks küll hea lahendus, kuna mõni paneb ikka tõelist pada!
Ei, world - igast kasutajast pilt ja vastavalt kategooriale käeside.
kes pole lhv töötaja, sellel voiks olla naise/pruudi pilt postituse juures..
Tegelikult on üks asi mis mind mõttetutest postitustest rohkem häirib.
Nimelt need mammutteemad, milles pole tugevalt süvenemata võimalik orienteeruda.
Et neist midagi kasulikku tagant järele üles leida, peab ikka väga hea mälu olema.
Need mammutteemad on täiesti sürreaalsed ja süsteemivabad monstrumid.
Ma saan aru, et iga firma kohta võiks olla mingi blogi moodi aretus, aga
konkreetsete probleemide/küsimuste jaoks tuleks teha iseseisvad teemad.
Lihtsalt hullu moodi keeruline on nendest hiigelteemadest pointi välja sõeluda:
1) mitme hea arutelu läbisegi arendamine samas teemas;
2) mõttetud postitused liigseks ballastiks sinna vahele;
3) kõik kokku meeletu tohuvapohu ja süsteemitus.
Nimelt need mammutteemad, milles pole tugevalt süvenemata võimalik orienteeruda.
Et neist midagi kasulikku tagant järele üles leida, peab ikka väga hea mälu olema.
Need mammutteemad on täiesti sürreaalsed ja süsteemivabad monstrumid.
Ma saan aru, et iga firma kohta võiks olla mingi blogi moodi aretus, aga
konkreetsete probleemide/küsimuste jaoks tuleks teha iseseisvad teemad.
Lihtsalt hullu moodi keeruline on nendest hiigelteemadest pointi välja sõeluda:
1) mitme hea arutelu läbisegi arendamine samas teemas;
2) mõttetud postitused liigseks ballastiks sinna vahele;
3) kõik kokku meeletu tohuvapohu ja süsteemitus.
to tankist
Kui istuda terve päev arvuti taga ja kõik uued postitused sind huvitavate teemade kohta läbi lugeda siis suudab poindi ära tabada küll.
Kui aga näiteks kord päevas püüad pointi tabada siis läheb tõesti siga keeruliseks.
Ja jällegi meenuvad Kristjani kuldsed sõnad ühel eelmise aasta seminaril.
ca: Mõelge kui palju aega te miski asja tarvis kulutate ja kas see seda väärt on.
Huvitav kas ta posi põnnil oli juba sünnipäev ära või alles tuleb, mitte ei mäleta.
Kui istuda terve päev arvuti taga ja kõik uued postitused sind huvitavate teemade kohta läbi lugeda siis suudab poindi ära tabada küll.
Kui aga näiteks kord päevas püüad pointi tabada siis läheb tõesti siga keeruliseks.
Ja jällegi meenuvad Kristjani kuldsed sõnad ühel eelmise aasta seminaril.
ca: Mõelge kui palju aega te miski asja tarvis kulutate ja kas see seda väärt on.
Huvitav kas ta posi põnnil oli juba sünnipäev ära või alles tuleb, mitte ei mäleta.
henryhenry
sinna veel aega küll ja küll
sinna veel aega küll ja küll
teemad võiks tõesti ainult nädal aega max. lahti olla, siis mammuteid ei sünnitata
alternavtiivkulud ja tulud. foorumi lugemine on kindlasti mõistlikum kui teleka vaatamine.
alternavtiivkulud ja tulud. foorumi lugemine on kindlasti mõistlikum kui teleka vaatamine.
Muide, kas te olete märganud, et lisaks foorumile ja alustajate foorumile on ka alajaotus LHV, kuhu antud arutelud peaks sujuvalt suunama. Foorum on foorum ja kui LHV soovib orienteeruda jaeinvestorile, siis tuleb leppida postituste hajusa sisu ja tasemega ning teha rohkem tööd foorumi haldamisel. Abiks oleks läbimõeldum struktuur, nt Balti aktsiad, välisaktsiad, Balti turg, välisturud, ajaviide v. muud teemad, LHV. Vanemad postitused võiksid olla grupeeritud aastate järgi, nii saaks mammutist vähe söödavam. Soliidne oleks ja distsipliinile kasuks, kui kõik LHV töötajad ja seotud isikud esineksid oma nime ja pildiga nagu Henno. Ja päeva lõpuks... foorumi lugemine kohustuslik.
Ei ole kohustuslik. Vabandan läbustamist.
Orwell, miks sa LHV töötajatele niisugused tingimused tahad panna? Kardad, et nemad ongi need läbustajad?
Las see nimi ja pilt olla ikka vabatahtlik.
Las see nimi ja pilt olla ikka vabatahtlik.
Ei midagi pahatahtlikku ega kiuslikku. Mõjuks ehk foorumile distsiplineerivalt.
Siin on tehtud hulk ettepanekuid foorumite kvaliteedi tõstmiseks, aga kas uusi reegleid või abinõusid siiski ongi vaja? Igaüks võib ju sisuka kommentaari või vaimuka naljaga ise tõsta mõne foorumi taset. Ma ei arva, et lühipostitused tuleks keelata – lühidus on voorus ja hea nali võib olla ka ühesõnaline. (Ent iga postitaja mõelgu, kuivõrd ta oma sekkumisega teisi rikastab.) Ka pika artikli copy-paste võib olla vajalik, kuid selle postitaja võiks halastusest laisema lugeja vastu lisada eestikeelse lühikokkuvõtte.
Taset aitab tõsta vahest see, kui LHV või teised foorumlased kiidavad tõeliselt head kommentaari – siis pingutab selle autor end ka edaspidi. Taseme tõstmisele saab igaüks kaasa aidata sellega, kui ta oma postituse enne ärasaatmist läbi loeb – mitte iga kirjaviga ei lähe arvesse hea naljana (aga paljud jälle lähevad ka).
LHV foorumite taseme tõstmisest rääkides tuleks seda taset hinnata teiste foorumite taustal. Ja kui vaadata muid Eesti foorumeid (päevalehtede veebileheküljed jne), siis on LHV foorumid neist ju mäekõrguselt üle. Siin kohtab väga harva tigetsemist ja ülbitsemist, mis mujal nii tuju rikub. (Aga kui mõni tigetseja või ülbitseja peaks siia eksima, siis võib tema postituse kustutamine olla siiski vajalik.) – Tigetsemise ja ülbitsemise asemel tehakse siin hoopis head nalja…
Hea seltskond on see, kes loob hea foorumi! Jõudu kõigile selle taseme hoidmisel ja tõstmisel!
Taset aitab tõsta vahest see, kui LHV või teised foorumlased kiidavad tõeliselt head kommentaari – siis pingutab selle autor end ka edaspidi. Taseme tõstmisele saab igaüks kaasa aidata sellega, kui ta oma postituse enne ärasaatmist läbi loeb – mitte iga kirjaviga ei lähe arvesse hea naljana (aga paljud jälle lähevad ka).
LHV foorumite taseme tõstmisest rääkides tuleks seda taset hinnata teiste foorumite taustal. Ja kui vaadata muid Eesti foorumeid (päevalehtede veebileheküljed jne), siis on LHV foorumid neist ju mäekõrguselt üle. Siin kohtab väga harva tigetsemist ja ülbitsemist, mis mujal nii tuju rikub. (Aga kui mõni tigetseja või ülbitseja peaks siia eksima, siis võib tema postituse kustutamine olla siiski vajalik.) – Tigetsemise ja ülbitsemise asemel tehakse siin hoopis head nalja…
Hea seltskond on see, kes loob hea foorumi! Jõudu kõigile selle taseme hoidmisel ja tõstmisel!
ei teagi nyyd ,kas kiita v6i laita sind selle kena loo eest,aga saad vast isegi aru kui narr v6ib m6ni jutt tunduda.
Narruse peale võiks muidugi lihtsalt õlga kehitada. Aga minule tundus siiski juba palju imelik, et nii väärt foorum oma taseme pärast nii mures on, et hakatakse pakkuma kõiksugu kahtlasi eeskirju, klassifitseerimisi, tingimusi... Vaadake võrdluseks, millist soppa mujal Eesti foorumites pakutakse! - Vabandan, kui juhtusin läbustama. Ma kogemata!
Oot-oot, mpaberit!
Selles, et nii väärt foorum oma taseme pärast mures on, pole midagi imelikku. Evolutsioonilises keskkonnas kehtib reegel, kohandu või sure ja see viimane ei oleks teps mitte hea eesti ühiskonnale ja investeerimiskliimale tervikuna.
Kõiksugu "kahtlasi eeskirju, klassifitseerimisi ja tingimusi" on välja pakkunud foorumlased ise. Millised neist on kahtlased ja millised mitte - mina seda ei tea, aga LHV peab teadma, sest tema on omanik. Eraomanik. Tema langetab ka otsused.
Aga muidu - me oleme ju kõik nõus sellega, et LHV foorum on parim maailmas ja mis võiks meil kõigil selle vastu olla, kui ta veelgi paremaks muutub? Ainult vana lukksepa ütlemine: ära mine head paremaks tegema.
Selles, et nii väärt foorum oma taseme pärast mures on, pole midagi imelikku. Evolutsioonilises keskkonnas kehtib reegel, kohandu või sure ja see viimane ei oleks teps mitte hea eesti ühiskonnale ja investeerimiskliimale tervikuna.
Kõiksugu "kahtlasi eeskirju, klassifitseerimisi ja tingimusi" on välja pakkunud foorumlased ise. Millised neist on kahtlased ja millised mitte - mina seda ei tea, aga LHV peab teadma, sest tema on omanik. Eraomanik. Tema langetab ka otsused.
Aga muidu - me oleme ju kõik nõus sellega, et LHV foorum on parim maailmas ja mis võiks meil kõigil selle vastu olla, kui ta veelgi paremaks muutub? Ainult vana lukksepa ütlemine: ära mine head paremaks tegema.
Velikij,
Foorumi kvaliteedi tõstmise vastu ei ole mul midagi ja foorumlaste peamurdmine, kuidas seda teha, on väga kiiduväärt! Aga selles “vana lukksepa ütlemises” (12 punkti selle eest!) on ikkagi sügav tõde. Administreerimisele on palju suuri lootusi pandud, aga tulemused on sageli kehvad olnud. (Tšernomõrdin: “Taheti parimat, aga välja kukkus nagu alati.”)
Administreerimise alternatiiviks on iseorganiseerumine. Võib tunduda uskumatu, et miski saab areneda ja edukas olla ilma “keskse, hoolikalt läbimõeldud, teadusliku juhtimiseta”, aga elu on näidanud, et saab küll ja just administreerimine ise võib olla kurja juur. Niisiis, minu meelest oleks vaja loota foorumlaste endi vastutustundele (aga delikaatne meeldetuletus, et nad esinevad väärtfoorumis, võib siiski olla vajalik). Muus osas oleneb foorumi kvaliteet aga sellest, kui palju on head asjatundjad nõus sellele pühendama oma aega.
Aga LHV õigust otsustada, kuidas foorumit paremaks teha, ei ole ma kunagi tahtnud kahtluse alla panna. LHV küsib nõu, mina tahtsin lihtsalt oma arvamust avaldada.
Foorumi kvaliteedi tõstmise vastu ei ole mul midagi ja foorumlaste peamurdmine, kuidas seda teha, on väga kiiduväärt! Aga selles “vana lukksepa ütlemises” (12 punkti selle eest!) on ikkagi sügav tõde. Administreerimisele on palju suuri lootusi pandud, aga tulemused on sageli kehvad olnud. (Tšernomõrdin: “Taheti parimat, aga välja kukkus nagu alati.”)
Administreerimise alternatiiviks on iseorganiseerumine. Võib tunduda uskumatu, et miski saab areneda ja edukas olla ilma “keskse, hoolikalt läbimõeldud, teadusliku juhtimiseta”, aga elu on näidanud, et saab küll ja just administreerimine ise võib olla kurja juur. Niisiis, minu meelest oleks vaja loota foorumlaste endi vastutustundele (aga delikaatne meeldetuletus, et nad esinevad väärtfoorumis, võib siiski olla vajalik). Muus osas oleneb foorumi kvaliteet aga sellest, kui palju on head asjatundjad nõus sellele pühendama oma aega.
Aga LHV õigust otsustada, kuidas foorumit paremaks teha, ei ole ma kunagi tahtnud kahtluse alla panna. LHV küsib nõu, mina tahtsin lihtsalt oma arvamust avaldada.
kas kuskil pedestaal ka on? või eriauhind "sai lõuatäis naerda"?
Henno Viires
Re: Eesti Ehitus börsile! 02/05/06 14:26
Eesti Ehituse aktsia 97.80 EEK
Võimalus presenteerida oma rumalust - hindamatu
Henno Viires
Re: Eesti Ehitus börsile! 02/05/06 14:26
Eesti Ehituse aktsia 97.80 EEK
Võimalus presenteerida oma rumalust - hindamatu
noh igale kommentaarile võiks panna juurde delete nupu, ja kui siis enamus inimesi vajutab delete nuppu siis kommentaar kaob. Saamegi keskpärase foorumi keskpäraste ideedega ja keskpärase tootlusega.
Ma arvan, et võiks olla üks asjalik inimene kes otsustab, ainuisikuliselt mis kommentaare diliidib ja mida jätab. Ja kui temale ei meeldi kommentaar siis kiliit ja jutul lõpp, demokraatias kobisetakse ja mögisetakse. Ärimaailmas peab alati keegi midagi otsustama.
Ma arvan, et võiks olla üks asjalik inimene kes otsustab, ainuisikuliselt mis kommentaare diliidib ja mida jätab. Ja kui temale ei meeldi kommentaar siis kiliit ja jutul lõpp, demokraatias kobisetakse ja mögisetakse. Ärimaailmas peab alati keegi midagi otsustama.
Mõned minupoolsed ideed, mõni korratud juba aga siiski:
1) Igat postitust saab igaüks hinnata nö tärnidega. Kokku kujuneb nö keskmine postituse hinne.
2) Postitused ühe tärniga kustuvad automaatselt mingi aja jooksul ja läbu kaob iseenesest. Kui keei pole viitsinud postitust hinnata ehk ilma tärnideta postitus ära automaatselt ei kustu. Ühe tärniga postitust peaks olema hinnanud näiteks min 5inimest et mõne inimese emotsioonide pärast asjalik jutuke kaduma ei läheks.
3) Kõik postitused peavad olema registreeritud kasutajate poolt ja iga kasutajanime taga võiks olla isiku ees ja/või perenimi.
Jääks ära nö kasutajate blokeerimine ja osade kasutajate postituste mittenäitamine.
1) Igat postitust saab igaüks hinnata nö tärnidega. Kokku kujuneb nö keskmine postituse hinne.
2) Postitused ühe tärniga kustuvad automaatselt mingi aja jooksul ja läbu kaob iseenesest. Kui keei pole viitsinud postitust hinnata ehk ilma tärnideta postitus ära automaatselt ei kustu. Ühe tärniga postitust peaks olema hinnanud näiteks min 5inimest et mõne inimese emotsioonide pärast asjalik jutuke kaduma ei läheks.
3) Kõik postitused peavad olema registreeritud kasutajate poolt ja iga kasutajanime taga võiks olla isiku ees ja/või perenimi.
Jääks ära nö kasutajate blokeerimine ja osade kasutajate postituste mittenäitamine.