aga kaidoke mõtle selle peale kui segaseks asi läheb kui sina blokeerid mõne kasutaja kommentaarid aga keegi teine kirjutab vastuskommentaari sinu poolt blokeeritud kasutajale ja too kasutaja on sinu poolt lubatud kommenteerija, siis sul ei ole enam ülevaadetki millest jutt alguse sai ja mida teine kasutaja sellele vastas. selleks et seda teada saada peaks sa võtma ta blokeerimise listist maha, mida sa hea meelega ei teeks aga huvi pärast ikkagi. tekib jälle küsimus, et kas sa siis näed ka varasemaid kommentaari või ainult uusi jne. sellise blokeerimise juures kerkib kindlasti esile veel palju teisigi probleeme, mida on raske ette näha
kasutajanimi on ju kommentaari päises - ons raske edasi see kommentaar litsalt vahele jätta silmadel?
Maailma parim customizeering on hiire rullike. Lased nimetissõrmel edasi-tagasi liikuda ja ongi "filtreeritud" sulle sobival kiirusel.
Vabandan läbustamise pärast, aga tahan testida kas lhv foorumid ka
Palun kustutada see post.
- bulleted
- liste
- ja ordered
- liste
- toetavad?
Palun kustutada see post.
No kui vaadata LHV meeskonna praegust suurust (või siis pigem väiksust), siis on asi päris nukraks muutunud :)
PS Ostan suures koguses analüütikuid, kilohind kokkuleppel!
PS Ostan suures koguses analüütikuid, kilohind kokkuleppel!
To: jim. Kui vaatad LHV Pro meeskonda, siis on meeskonnas nägusid rohkem.
Alo, radikaalselt, pange foorum kinni?
Foorumite otsingus peaks autori järgi otsing olema.
võimalik, et ma olen seda juba varem pakkunud, aga ehk võiks teha nii:
- kliendistaatuses kasutajad saavad kommentaarida igal pool
- mittekliendid (külalised) saavad kommenteerida vaid alustajate foorumis.
LHV saaks ju natuke statistikat teha ja vaadata - kui palju on läbustama kippuvaid kliendistaatuses tegelasi vs. külalisi.
- kliendistaatuses kasutajad saavad kommentaarida igal pool
- mittekliendid (külalised) saavad kommenteerida vaid alustajate foorumis.
LHV saaks ju natuke statistikat teha ja vaadata - kui palju on läbustama kippuvaid kliendistaatuses tegelasi vs. külalisi.
Kahjuks on LHV foorum muutunud suuremas osas läbuks. Kvaliteetse info leidmine spämmi seast on muutunud tülikaks. Ma pooldan kommentaaride lisamise õiguse andmist ainult valitud seltskonnale.
Priviligeeritud seltskonna paradiis ja lumpeni läbula oleksid väga buenod lahendused.
Põhimõtteliselt pole mõtet sikke lammastest eraldama hakata, raske on keskele jutti tõmmata ja kerge on paksu verd tekitada.
Pisut enamat modereerimist on vaja. Lihtsalt iga kord kui mõnes normaalses foorumis jutulõng läbuks läheb, tuleb asi poole pealt "Vaba teema" alla ümber tõsta. Selle teema all on juba igaühe enda asi, mida loeb, mida mitte.
Pisut enamat modereerimist on vaja. Lihtsalt iga kord kui mõnes normaalses foorumis jutulõng läbuks läheb, tuleb asi poole pealt "Vaba teema" alla ümber tõsta. Selle teema all on juba igaühe enda asi, mida loeb, mida mitte.
LHVl on täiesti arusaamatu poliitika: "Ei mingit modereerimist!"
Ei saa aru miks nii, kuid modereerimine oleks muidugi parim lahendus.
Ei saa aru miks nii, kuid modereerimine oleks muidugi parim lahendus.
ning jah VABA TEEMA all sobilik, siiski.. igal ühel on vabadus kirjutada (viimasest uuringust tulenes, et meil eestis on ikka vabadust siiski piisavalt ehhki soome oli 1. kohal) ning lugeda. Lähtuks reeglitest: Sa ei pea lugema kui ei taha. Kirjutades vaata, et teemast mööda ei pane " muidu saad kirjandi kirjutamisel 2". Kui üldse ei meeldi asjad, kirjutised, arvamused siis kontakteeruge privaatselt- meile vahetades ja algatage konstruktiivne arvamuste vahetus meili teel, mis veel parem oleks kui see oleks tavalise posti teel siis te ikka mõtlete mis kirja paneteja peate ka vaeva nägema, et see kiri postkasti viia. Väike $ ka kuludeks eesti postile. Ning äkki - mõtlete veel kirja postkasti viies tee peal ümber.
vaba teema alla viimine on ka kahe otsaga asi - enamasti leidub seal samuti huvitavat lugemist, kuid nüüd, hiievana soolo ajal, tekib tõesti küsimus mida lugeda
LHV foorumeid on üha sagedamalt tsiteeritud teistes meediaväljaannetes ning foorumis lausutud sõnal on tihti üsna suur kaal. Samas on veidi naljakas lugeda Äripäevast, et kasutaja see ja see arvas nii. Seetõttu tekkis idee, et igal LHV kasutajal oleks võimalus avaldada lisaks kasutajanimele ka oma tegelik nimi. See ei oleks kindlasti kohustus, vaid pigem võimalus, kes soovib kasutada ainult oma kasutajanime, see saaks teha seda ka edaspidi. LHV töötajatel ei oleks oma täisnime avaldamine probleemiks (ning enamasti on see tuletatav kasutajanimest), aga ehk on soovivad ka teised foorumis osalejaid, kelledest on juba praegu mõnes küsimuses saanud arvamusliidrid, oma nime näidata?
Täisnimega kommentaari avaldamine annaks sellele kommentaarile rohkem kaalu ja peaks vähendama ka seosetuid sõnavõtte.
Kas antud mõttel on jumet ning kas sellega tasuks edasi tegeleda?
Täisnimega kommentaari avaldamine annaks sellele kommentaarile rohkem kaalu ja peaks vähendama ka seosetuid sõnavõtte.
Kas antud mõttel on jumet ning kas sellega tasuks edasi tegeleda?
Mind pigem masendab see, et siin mõned käivad mitme nime all kommenteerimas korraga või vahetavad pidevalt nimesid. Samuti on paljud nimed andmebaasis registreeritud, aga kedagi neist foorumis pole kohanud või pole pikka aega kohanud.
Foorumisse saad ju sama logimisega, millega oma kontolegi ligi pääsed. Asjatu inimesi süüdistada, et nad vaid investeerimisest huvitatud on ja foorumis sõna võtta ei taha.
kui see oleks vaid võimalus siis läbu poolest ei muutuks midagi
ja kommentaari kaalu peaks ikkagi pigem vaatama ikka sisu mitte selle järgi kas nimi on avaldatud või mitte
ja kommentaari kaalu peaks ikkagi pigem vaatama ikka sisu mitte selle järgi kas nimi on avaldatud või mitte
"Õigetes" foorumites on veel lisaks foorumi kasutajate list, nende õigused (tavauser, moderaator) , võibolla pilt, mingid kontaktid, kasutaja kohta käiv statistika.
Hinnavaatluse foorumid on näiteks hea näide.
Hinnavaatluse foorumid on näiteks hea näide.