Täiesti nõus. Andke andeks, et idee autori nime ei mäleta ega viitsi eestpoolt otsida, kuid tal oli ennist üks lihtne ja hea idee: et mitte LHV koormust suurendada, siis parim lahendus oleks mõningatele kõige usaldusväärsematele ning targematele "foorumlastele" lihtsalt vastavad modereerimise õigused anda - kaks kuni kolm inimest läbu eemaldamas oleks esialgu piisav.
Head ideed on alati lihtsad, sellega ei kaasneks ei lisa programmeerimist ega muud lisatöökulu LHV-le.
Huvitav, et foorumlased pooldavad tsensuuri ja LHV seestpoolt vähemalt mina olen selle vastu.
Times 2006. aasta inimeseks valiti "You" ehk "Sina" -Infoühiskonna inimene. Aasta inimesele pühendatud numbris toodi välja erinevad projektid YouTube, blogid, mis tohutu kiiruse ja väikeste kuludega, kuid kasutajate tugeva toetusega suureks said. LHV veebikeskkond võiks olla ka edaspidi näide, kuidas kasutajad ise sisu toodavad, enesetsensuuri tekitavad ning uusi kasutajad vanadele rööbastele suunavad.
Times 2006. aasta inimeseks valiti "You" ehk "Sina" -Infoühiskonna inimene. Aasta inimesele pühendatud numbris toodi välja erinevad projektid YouTube, blogid, mis tohutu kiiruse ja väikeste kuludega, kuid kasutajate tugeva toetusega suureks said. LHV veebikeskkond võiks olla ka edaspidi näide, kuidas kasutajad ise sisu toodavad, enesetsensuuri tekitavad ning uusi kasutajad vanadele rööbastele suunavad.
Targemad foorumlased teevad raha. Neil lihtsalt ei ole aega ega tahtmist adminnida. Modereerimine olgu LHV kohus ja põhitöö. Selgelt on vajadus deletemise järele. Ei saa aru miks LHV seda varianti ei poolda. Tundub julm kuid tegelikult on ainuke õige variant.
Modereerimine on töömahukas, ebaobjektiivne ja tihti tekitab palju paksu verd.
AloV,
tegelikult oled vast juba ka ise aru saanud, et saavutatud on teatud kriitiline mass, kus enesetsensuur enam ei tööta. Kuigi jah, mis seal salata - nimesid nimetamata on suurimad läbustajad ikka ühed ja samad. Paraku ei ole ka korduvad üritused neid kasutajaid "õigetele rööbastele" juhtida tulu toonud. Ei tea, on siis nende kasutajate portfellid nii mässivid, et valusamalt varba peale astuda ei taheta?
Huvitav mis globalnetist saanud on?
tegelikult oled vast juba ka ise aru saanud, et saavutatud on teatud kriitiline mass, kus enesetsensuur enam ei tööta. Kuigi jah, mis seal salata - nimesid nimetamata on suurimad läbustajad ikka ühed ja samad. Paraku ei ole ka korduvad üritused neid kasutajaid "õigetele rööbastele" juhtida tulu toonud. Ei tea, on siis nende kasutajate portfellid nii mässivid, et valusamalt varba peale astuda ei taheta?
Huvitav mis globalnetist saanud on?
Keegi kusagil spekuleeris siin foorumis, et "globalnet" on uue nimega: "aktsion".
Aga kui foorumi arendamiseks juba läheb, siis võiks oma postituse editeerimiseks mingi võimalus ka tulla (kasvõi teatud aja jooksul peale postitamist nagu see mõnes foorumis on). Aeg-ajalt kirjutan suure töötuhina saatel ning laused vahel nii koledad, et endal ka häbi lugeda.
Muutmise võimaluse osas mõlema käega poolt. Kuigi teades, et siin hiljem redigeerida ei saa ja seetõttu püüe on ikka kõik ennem postitamist läbi lugeda, tuleb sellest hoolimata teinekord vigu sisse või leian, et midagi oleks tahtnud veel öelda, samas päris uut postitust kohe eelmise järele ei tahaks ka nagu teha ja nii jääbki ütlemata.
kohustuslik preview võiks olla, sunniks veelkord lugema/mõtlema kas tuli mõistlik ja vajalik jutt ja linkimise kontroll oleks kah siis olemas kuigi siin eriti linkimisvigu ei tehta.
Minut.ee-s kestab siiani olukord kus suht kvaliteetsesse seltskonda tekkinud paar trolli pommitavad kõiki foorumeid mõttetute või siis labaste sõnumitega mis siis kohe - tasemele modetakse. seal on hinnangu tasemete filter millega rämpsu saab välja lõigata. kuna trollid pole normaalsed ja kuhugi ei kao ning kustutamist ei toimu jääbki see sõda ilmselt jätkuma. enesekriitikale lootma jäämine pole lahendus sest kõigile lihtsalt ei jõua kohale.
arvan, et modereerimise süsteemi peaks kasutajatele looma, tundub demokraatlikum
Minut.ee-s kestab siiani olukord kus suht kvaliteetsesse seltskonda tekkinud paar trolli pommitavad kõiki foorumeid mõttetute või siis labaste sõnumitega mis siis kohe - tasemele modetakse. seal on hinnangu tasemete filter millega rämpsu saab välja lõigata. kuna trollid pole normaalsed ja kuhugi ei kao ning kustutamist ei toimu jääbki see sõda ilmselt jätkuma. enesekriitikale lootma jäämine pole lahendus sest kõigile lihtsalt ei jõua kohale.
arvan, et modereerimise süsteemi peaks kasutajatele looma, tundub demokraatlikum
mõne eriti lolli kommentaari puhul võiks olla karistuseks nime, isikukoodi, töökoha, telefoninumbri avalikustamine. kui kommentaar on erakordselt loll, siis avalikustatakse ka konto seis ja realiseerimata kasum või kahjum. kui see ka ei mõju, siis järgmine tase oleks kogu tehingute ajaloo avalikustamine. see paneks mõtlema...
näiteks selle eelmise kommentaari kohta, läheb juba päris absurdseks kätte UG
Pooldan ranget modereerimist. Minu arvates peaksid siin kirjutama ainult ilusad inimesed. Ja ainult nauditavalt sõnastatud tarku mõtteid.
ja alustada tuleks näo (miks ka mitte teiste kehaosade) piltide lisamisega iga postituse juurde nime kõrvale:-)
jah, kui on tegija, siis on nägu. Kui algaja, siis jalalaba. Kui risustaja, siis üks teatud kehaosa...
Kuidas kõlab mõte oma õige nime alt kirjutada?
Teine mõte läbu vähendamiseks on raskendada kasutajanime muutmist - see mis on valitud peaks jääma pikemalt ning soovi korral saaks seda muuta, kas kirjaliku avalduse alusel või ainult kliendikontoris. Kas mõttel on jumet?
Teine mõte läbu vähendamiseks on raskendada kasutajanime muutmist - see mis on valitud peaks jääma pikemalt ning soovi korral saaks seda muuta, kas kirjaliku avalduse alusel või ainult kliendikontoris. Kas mõttel on jumet?
Õige nimi siis tähenduses inimese ees- ja perekonnanimi? Kahtlustan, et see võtab soovi kirjutada ära ka eriti tegijatel kauplejatel-investeerijatel, kelle arvamusi siin foorumites eelkõige loodetakse näha.
Kui massiline see kasutajanime muutmine ''rumalate kommentaaride'' kirjutamiseks on? Kui LHV arvab, et selle raskendamine aitab kaasa foorumi kvaliteedi parandamisele, siis tuleks seda teha.
Kui massiline see kasutajanime muutmine ''rumalate kommentaaride'' kirjutamiseks on? Kui LHV arvab, et selle raskendamine aitab kaasa foorumi kvaliteedi parandamisele, siis tuleks seda teha.
Pärisnime ei soovi avaldada. Kasutajanime muutmise piiramise poolt.
Arvan ka et pärisnime nõue liiga konservatiivne.
Kasutajanimede vahetus muuta raskemaks või siduda ajalimiidiga kommentaaride jaoks.
Uus kasutaja üldkorras võimaldada alustajate foorumis kommentaare ja kui näitab sisukust siis erandkorras ümber lülitada - jääb lootus, et ei muutu kergemeelseks.
Kasutajanimede vahetus muuta raskemaks või siduda ajalimiidiga kommentaaride jaoks.
Uus kasutaja üldkorras võimaldada alustajate foorumis kommentaare ja kui näitab sisukust siis erandkorras ümber lülitada - jääb lootus, et ei muutu kergemeelseks.
Pärisnime nõue on nii ja naa.
Ma tean, kes on karumõmm, tema teab, kes on gurmanka ja nii edasi. Suffiks teab, kes olen mina, ma tean, kes on sidekick jne jne. Kõik teavad, kes on kristjan.lepik. Eesti on väike. Neetult väike.
Pärisnime kasutamine muudaks süsteemi haavatavamaks just nende tarvis, kes niikuinii üksteist teavad, tihtilugu ka tunnevad, kuid siiski ametlikult pealtnäha on inkognito.
Uus kasutaja võiks tõesti alustada algajate foorumis (mingi pool aastat näiteks) või kohe päris foorumisse juhul, kui tal on LHV-s kliendileping (või see vähemalt olnud).
Ma tean, kes on karumõmm, tema teab, kes on gurmanka ja nii edasi. Suffiks teab, kes olen mina, ma tean, kes on sidekick jne jne. Kõik teavad, kes on kristjan.lepik. Eesti on väike. Neetult väike.
Pärisnime kasutamine muudaks süsteemi haavatavamaks just nende tarvis, kes niikuinii üksteist teavad, tihtilugu ka tunnevad, kuid siiski ametlikult pealtnäha on inkognito.
Uus kasutaja võiks tõesti alustada algajate foorumis (mingi pool aastat näiteks) või kohe päris foorumisse juhul, kui tal on LHV-s kliendileping (või see vähemalt olnud).
teen algatuse, et igaüks avalikustab oma pärisnime
Enn Tosso
Enn Tosso