Muide, kui keegi mäletab, siis kõva EEK devalveerimise jutt käis ka 1998
Lätis veel selline stsenaarium, et inimesi ei taha nüüd võtta eurolaene, kusjuures kinnisvaraturg juba kiiresti langeb.
Hansabanka floating interest rate: starting from 3-month Rigibor/Euribor/Libor + 0.75%
(Rigibor3kuu on 5,16% nii et kui EUR laenata enam ei taheta, siis löök kinnisvaraturule, ma oletan)
(Rigibor3kuu on 5,16% nii et kui EUR laenata enam ei taheta, siis löök kinnisvaraturule, ma oletan)
Läti Keskpank tõstis oma intressimäära 5% tasemele juba 17. novembril 2006. Kuna Lätis lati intressimäär pikemalt juba kõrgem euro intressimäärast, siis usun, et eurolaenud tunduvalt populaarsemad.
AloV
Mu point selles, et kui kardetakse (millegipärast) LAT devalveerimist, siis ei juleta võtta EUR-laene. Ja siis kinnisvara ei osteta.
Mu point selles, et kui kardetakse (millegipärast) LAT devalveerimist, siis ei juleta võtta EUR-laene. Ja siis kinnisvara ei osteta.
Läti latt on ERM II-s, kursi kõigutamised väljapoole lubatud piiri lükkavad lätlased veel kahe aasta taha (muudele probeemidele lisaks). Persoonid kes Lätis sel teemal sõna võtavad on suhteliselt kõvad tegijad - Andrijs Vilks näiteks oskas majandusest seostatud juttu rääkida juba siis kui enamik tegelasi veel 'elanikkonna varustamisest tarbekaupadega' leelotas.
Ainus asi mis kummaline on see, et alles täna analüüs Läti majandusest sellise kõlapinna saavutas. Probleemidele on juhitud tähelepanu varemgi ning midagi uut ei ole ka tekkinud, lihtsalt vanad probleemid on jooksvalt süvenenud (mh. ka Eestis).
Ühepoolselt eurole üleminek ei ole probleemi lahendus vaid kapitulatsioon - sellisel juhul loobutaks kõikidest majanduse kontrollimehhanismidest v.a. finantsjärelevalve ja maksud. Ainus kes ühepoolsest euro kasutuselevõtust võidab on Euroopa Keskpankade Süsteem (täpsemini eurot emiteerivad keskpangad), kellel avaneb võimalus euro sularaha müüa.
Ainus asi mis kummaline on see, et alles täna analüüs Läti majandusest sellise kõlapinna saavutas. Probleemidele on juhitud tähelepanu varemgi ning midagi uut ei ole ka tekkinud, lihtsalt vanad probleemid on jooksvalt süvenenud (mh. ka Eestis).
Ühepoolselt eurole üleminek ei ole probleemi lahendus vaid kapitulatsioon - sellisel juhul loobutaks kõikidest majanduse kontrollimehhanismidest v.a. finantsjärelevalve ja maksud. Ainus kes ühepoolsest euro kasutuselevõtust võidab on Euroopa Keskpankade Süsteem (täpsemini eurot emiteerivad keskpangad), kellel avaneb võimalus euro sularaha müüa.
siirius
selge et ECB-riigid võidaksid, aga pole selge et Läti kaotaks. Pealegi peaks Läti võimalus kunagises tulevikus oma kokku ostetud lattid EUR vastu vahetada, säilima. Intressikaotus (rahaprintimisest tulenev intressivaba laenu loobumisest) aja jooksul küll.
selge et ECB-riigid võidaksid, aga pole selge et Läti kaotaks. Pealegi peaks Läti võimalus kunagises tulevikus oma kokku ostetud lattid EUR vastu vahetada, säilima. Intressikaotus (rahaprintimisest tulenev intressivaba laenu loobumisest) aja jooksul küll.
On balti börsidel kaubeldav ka mõni eksportiv firma? Soovitavalt siis kuhugi mujale eksportiv kui Venemaa ja Ida-euroopa.
Arvatavasti on lätlaste devalveerimismure täiesti põhjendamatu, aga mure, et majanduses on muidagi viltu, seevastu põhjendatud. Kui inimesed kardavad siis LATi devalveerimist, ja seetõttu võtavad vähem riske, siis selline käitumine mõjutab majandust, kuigi käitumise põhjustaja oli ebareaalne. Samamoodi, kui inimesed arvavad et kinnisvara tõuseb kui tuleb EUR, siis kinnisvara tõusebki, kuigi mõtte põhjustaja oli ebareaalne. Praegu tuleb siis ennustada kartuse mõju turgudele, mitte kartuse põhjustajate reaalset sisu, ma arvan. Võtmesõnad jälle: kinnisvaraturg, pangalaenud, likviidsus.
Stefan,
ma kardan et Läti tegelikult kaotaks ka sellisel juhul ja põruks ka allapoole oma tänast taset - kuhugi sinna kus on praegu Makedoonia. Majanduslikus plaanis on see suur kaotus ning poliitilises plaanis veel suurem, sest siis ei kontrolli Läti riik oma majandust üldse mitte. Monaco ning Andorra ja muude pisikeste vürstiriikide puhul ei ole see probleem, Makedoonia ja Kosovo puhul ei hooli keegi kas seal probleem on või ei ole kuid Baltimaade majandusi vaadatakse kui ühtset majandusruumi, seda tõsi küll peamiselt väljaspool Baltimaid. Suures plaanis on alati otsustav keti nõrgim lüli ning hetkel pretendeerib sellele tiitlile Läti.
Kui üks eurole ülemineku pretendentidest enne finishisirget kokku kukkub, siis annab see väljapoole neetult negatiivse signaalï, mis paratamatult mõjutab ka Eestit ja Leedut.
Viis kuidas saadakse eurosüsteemi liikmeks on väga täpselt õigusaktides kirja pandud ning euro ühepoolne kasutuselevõtt ei muuda seda protsessi lihtsamaks, pigem komplitseeritumaks. Euro ühepoolne kasutuselvõtt (sularaha ja ülekanderaha) on nagu moskvitchile mercedese märgi kapotile kruvimine - märk on küll olemas, aga mosse jääb mosseks; samas VIP parkla on reserveeritud ehtsatele mercedestele ...
Hetkel pean võimalikuks et Läti riigiorganid teevad kõik endast oleneva et devalveerimist vältida. Kas selleks on muuhulgas ka devalveerimisjuttude levitamise eest kriminaalkaristuste määramine (nagu Eestis püüti teha enne 1933.a.) näitab juba aeg. Iseenesest eriteenistuste alarmeerimine oli paljutõotav algus.
ma kardan et Läti tegelikult kaotaks ka sellisel juhul ja põruks ka allapoole oma tänast taset - kuhugi sinna kus on praegu Makedoonia. Majanduslikus plaanis on see suur kaotus ning poliitilises plaanis veel suurem, sest siis ei kontrolli Läti riik oma majandust üldse mitte. Monaco ning Andorra ja muude pisikeste vürstiriikide puhul ei ole see probleem, Makedoonia ja Kosovo puhul ei hooli keegi kas seal probleem on või ei ole kuid Baltimaade majandusi vaadatakse kui ühtset majandusruumi, seda tõsi küll peamiselt väljaspool Baltimaid. Suures plaanis on alati otsustav keti nõrgim lüli ning hetkel pretendeerib sellele tiitlile Läti.
Kui üks eurole ülemineku pretendentidest enne finishisirget kokku kukkub, siis annab see väljapoole neetult negatiivse signaalï, mis paratamatult mõjutab ka Eestit ja Leedut.
Viis kuidas saadakse eurosüsteemi liikmeks on väga täpselt õigusaktides kirja pandud ning euro ühepoolne kasutuselevõtt ei muuda seda protsessi lihtsamaks, pigem komplitseeritumaks. Euro ühepoolne kasutuselvõtt (sularaha ja ülekanderaha) on nagu moskvitchile mercedese märgi kapotile kruvimine - märk on küll olemas, aga mosse jääb mosseks; samas VIP parkla on reserveeritud ehtsatele mercedestele ...
Hetkel pean võimalikuks et Läti riigiorganid teevad kõik endast oleneva et devalveerimist vältida. Kas selleks on muuhulgas ka devalveerimisjuttude levitamise eest kriminaalkaristuste määramine (nagu Eestis püüti teha enne 1933.a.) näitab juba aeg. Iseenesest eriteenistuste alarmeerimine oli paljutõotav algus.
Ma täiendaksin:
Euro ühepoolne kasutuselvõtt on nagu Moskvitšile Mercedese rataste allakruvimine - kolmeharuline märk on ilukilbil küll olemas, aga kuna rattad on liiga suured (algul tundub küll, et saab kiiremini edasi :) ja igal võimalikul juhul koopasse kinni jäävad, siis avastab kodanik end varsti tühjade kummidega seismas. Mersu märk, muide, püsib rataste peal edasi, paraku küll seisvate...
Euro ühepoolne kasutuselvõtt on nagu Moskvitšile Mercedese rataste allakruvimine - kolmeharuline märk on ilukilbil küll olemas, aga kuna rattad on liiga suured (algul tundub küll, et saab kiiremini edasi :) ja igal võimalikul juhul koopasse kinni jäävad, siis avastab kodanik end varsti tühjade kummidega seismas. Mersu märk, muide, püsib rataste peal edasi, paraku küll seisvate...
siirius
Ma ka eriti ei usu, et nii juhtuks, inimesed äkki vahetavad oma säästukontode raha eurodesse, aga sellelt pole minu arusaamisel midagi kuskilt reaalmajanduses märgata. Sularaha vahetamine võiks äkki pigem viia mingisugusele ettevaatliku varumiskäitumisele, mis aga kahjustaks majandust nagu ülal kirjeldasin.
Ühepoolne üleminek nagu Montenegro (mitte Macedonia ma arvan) oleks muidugi halvem kui korralik üleminek. Aga mida väiksem riik, seda väiksem asi (majanduslikult).
Ma ka eriti ei usu, et nii juhtuks, inimesed äkki vahetavad oma säästukontode raha eurodesse, aga sellelt pole minu arusaamisel midagi kuskilt reaalmajanduses märgata. Sularaha vahetamine võiks äkki pigem viia mingisugusele ettevaatliku varumiskäitumisele, mis aga kahjustaks majandust nagu ülal kirjeldasin.
Ühepoolne üleminek nagu Montenegro (mitte Macedonia ma arvan) oleks muidugi halvem kui korralik üleminek. Aga mida väiksem riik, seda väiksem asi (majanduslikult).
stefan,
Tänud täpsustuse eest, eurot kasutab tõepoolest Montenegro. Kas keegi tahaks Euroopa Komisjonile saata avaliku teabe päringut selle kohta kui kaugel on Montenegro liitumiskõnelused ning mis peatükid on veel avatud? (lihtsalt retooriline küsimus)
Tänud täpsustuse eest, eurot kasutab tõepoolest Montenegro. Kas keegi tahaks Euroopa Komisjonile saata avaliku teabe päringut selle kohta kui kaugel on Montenegro liitumiskõnelused ning mis peatükid on veel avatud? (lihtsalt retooriline küsimus)
Montenegroga pole liitumiskonelusi alustatudki, raakimata peatykkide sulgemisest, ma pole kindel on neil yldse assotsieerumisleping solmitud, miski vabakaubandusleping vist on.
Minu teada Latis toimib samuti valuutakomitee systeem nagu Eestiski. Pakun, jutud lati devalveerumisest vaibuvad siis, kui spekulandid oma lattides voetud laene tagasi maksma hakkavad. Olen kindel, et latt pole 100% valisvaluuta ja vaartpaberitega tagatud, aga siiski piisavalt, et valtida paanika puhul valisvaluuta otsaloppemist ja kursi vabakslaskmist. Ehk mojub vaike paanikahoog majandusele hoopis kainestavalt, nagu sahmakas vett ylekuumenenud kerisele.
Minu teada Latis toimib samuti valuutakomitee systeem nagu Eestiski. Pakun, jutud lati devalveerumisest vaibuvad siis, kui spekulandid oma lattides voetud laene tagasi maksma hakkavad. Olen kindel, et latt pole 100% valisvaluuta ja vaartpaberitega tagatud, aga siiski piisavalt, et valtida paanika puhul valisvaluuta otsaloppemist ja kursi vabakslaskmist. Ehk mojub vaike paanikahoog majandusele hoopis kainestavalt, nagu sahmakas vett ylekuumenenud kerisele.
http://www.ap3.ee/Default2.aspx?ref=lastadd&ArticleID=cc422f62-7ee4-499a-a9b6-afb28ab5d920
ehk maakeeli "S&P: ülekuumenemismärgid kahandavad Läti riigireitingut"
ehk maakeeli "S&P: ülekuumenemismärgid kahandavad Läti riigireitingut"
http://www.seb.lv/en/private/services/currency/rates/curency/graph/
Tundub et kolme päeva jooksul on EUR-ostuhind tõusnud endise müügihinna tasemele, ehk edasine tõus peaks olema võimatu, siis juba spekuleeriksid pangad devalveerimisega. Arvata võib et terve valuutalugu raugeb homme.
Tundub et kolme päeva jooksul on EUR-ostuhind tõusnud endise müügihinna tasemele, ehk edasine tõus peaks olema võimatu, siis juba spekuleeriksid pangad devalveerimisega. Arvata võib et terve valuutalugu raugeb homme.
See on muidugi tase ja näitab selgelt, mis riigiga Läti näol tegu on, kui peaminister teatab, et "kuulujuttude levitajaid" hakatakse jahtima. Jakov Smirnov saaks teha comebacki teemal "in Soviet Latvia, information searches you!"
Päris riigis teataks PM, et see on non-issue, et see, kes sellist mäda usub on ise loll (loomulikult kantseliidis). Siin aga on meil väike Himmler või Beria wannabe, kes teatab, et paneb teoreetiliselt sõnavabadusega riigis eriteenistused sõnavabadust kasutavaid inimesi jahtima.
Teisalt on seda riiki alati kas röögatult küünilised ahnepäitsad või rumalad puppetid juhtinud, nii et ilmselt poleks põhjust üllatuda.
Päris riigis teataks PM, et see on non-issue, et see, kes sellist mäda usub on ise loll (loomulikult kantseliidis). Siin aga on meil väike Himmler või Beria wannabe, kes teatab, et paneb teoreetiliselt sõnavabadusega riigis eriteenistused sõnavabadust kasutavaid inimesi jahtima.
Teisalt on seda riiki alati kas röögatult küünilised ahnepäitsad või rumalad puppetid juhtinud, nii et ilmselt poleks põhjust üllatuda.
Stefani toodud graafik on küll põnev. Wallenberg ostab eurot Läti Panga kursist kõrgemalt.
suffiks, ma ei ole sinuga nõus.
Seda, et väärtpaberi turul järelvalvet teostatakse ja et see vajalik on, sa ju kahtluse alla ei sea.
Igasugustele väärtpaberituru manipulatsioonidele vaadatakse viltu.
Mille poolest siis valuutaturg nii erinev on?
Kui keegi pahatahtlikult turgu mõjutab, et hind liikuma saada ja siis pensionääridelt nuts ära võtta...
Siis minu arust just see ongi see, kus ja mille peale riiklikud uurimisorganid peavad ärkama.
Teades, et selline manipulatsioon puudutab tervet riiki ja ühiskonda tervikuna, siis on loomulik,
et uurimisse on kaasatud ka vastuluure võimekusega valitsusasutused.
Vabalt võib ju olla, et Tiblastan jälle katsub, et kui tugevatel sammastel Balti riigid seisavad.
Seda, et väärtpaberi turul järelvalvet teostatakse ja et see vajalik on, sa ju kahtluse alla ei sea.
Igasugustele väärtpaberituru manipulatsioonidele vaadatakse viltu.
Mille poolest siis valuutaturg nii erinev on?
Kui keegi pahatahtlikult turgu mõjutab, et hind liikuma saada ja siis pensionääridelt nuts ära võtta...
Siis minu arust just see ongi see, kus ja mille peale riiklikud uurimisorganid peavad ärkama.
Teades, et selline manipulatsioon puudutab tervet riiki ja ühiskonda tervikuna, siis on loomulik,
et uurimisse on kaasatud ka vastuluure võimekusega valitsusasutused.
Vabalt võib ju olla, et Tiblastan jälle katsub, et kui tugevatel sammastel Balti riigid seisavad.