Lapse kontodel on piirang - investeerimiskontolt ei saa väljamakset teha lapsevanema kontole.
Tavakontole kandes, mis on samuti lapse oma, ei ole piiranguid.
1 Like
Minu eesmärk oligi koguda lapsele kooli lõpetamiseks seeme. Raha on temale mõeldud.
Sellega kaasneb ka hariv aspekt ja esimesed sammud investeerimise maailma.
Optimeerimine muutus loogiliseks, kuna investeering on tänaseks korralikult tootnud ning tal on võimalik juba täna riigi poolt pakutavate soodustuste najal oma õigusi rakendada - neid tehinguid ja maksuaruandeid me teeme koos.
3 Likes
Täpsustuse mõttes: nii lõbus on elu ainult LHV-s. Swedbank on oma ülimas tarkuses määranud alaealistele maksimaalseks kuu ülekandelimiidiks €4000, mida muuta ei anna st investeerimiskonto süsteemis ei pruugi lapse maksuvaba tulu õiguse realiseerimine natukegi suuremate summade korral õnnestuda.
Kahtlustan, et
- sama isiku omaenda kontode vahel saab ülekandeid teha limiidivabalt
ja - 4000 piirang kehtib vaid netipangas iseseisvalt limiidi suurendamisele ja kui pangale sõnum saata või helistada, siis on võimalik ka muid numbreid paika saada.
mis see vaesuse pärilikkus siia puutub? ilmselt sellel lapsevanemal, kes siin teemas kaasa räägib jätkub vahendeid enamaks kui peost suhu. ja sel juhul pole vahet millistes varades tema vahendid on. mina räägin sellest, et kas väärtpaberid on üldse õige varaklass hilisteismelisele lapsele. milliste teadmiste alusel hakkab see nooruke inimene tegema väärtpaberite otsuseid?! kas ta vaatab AK-d, loeb äripäeva, tunneb huvi maailmas ja majanduses toimuvate protsesside vastu, kõik muu säärane. tal pole isegi haridust, või veel - ta isegi ei tea millist haridust ta endale soovib. nagu? kus see point on? ok, ma saan aru, kui üritatakse makse optimeerida, uurige pangast detaile, selle peale on ammu mõeldud, see on tehtud keeruliseks. kas hakkad notarite ja kohtute kaudu mõnede tuhandete pärast jamama. absurdne! nii, et seda pole mõtet teha ei lapse pärast ega ka optimeerimise pärast. investeeri lapse haridusse ja küll ta siis ise leiab endale sobiva ja huvitava ala, mis viib ta ükskord ehk ka haljale oksale.
1 Like
Ma ei nõustu sellega, et vaesus on pärilik, kuid olen nõus, et vanemad mängivad selles suurt rolli, milline laps isikuomadustelt on. Olen hetkel 17-aastane ja mulle avati LHV’s investeerimiskonto olles 13/14. Vanemate soovitustel ostsin algselt aktsiaid ja nüüdseks tegelen ostu/müügiga iseseisvalt. Kui vanemad mulle kontot poleks avanud siis vaevalt ma ka investeerimisega tegeleks.
9 Likes
Kui vanemad ei jaga raha asjadest siis ei oska nad neid asju ka oma järglastele selgitada ega eeskuju näidata. Õpetavad tegema samu vigu mis nad isegi tegid - seega selles valguses on pärilikkus täiesti olemas. Hell, näiteid on isegi selliseid kus ise oldi finantsilises mõttes kehvas seisus siis saadi kunagi rikkamaks aga keeldutakse oma lapsele seda oskust edasi andmast - sest ta peab ka kannatama nagu see lapsevanem kunagi. Norm, eksole?
Ma olin alaealisena küll finants ja börsimaailmast huvitatud. Vanemad ei olnud, siiani kardavad börsi. Mina koguaeg jälgisin kuidas nt Hansapanga aktsia kasvab ja hea meelega oleks selle valdkonnaga tegelenud kui keegi oleks veidigi toetanud ja selgitanud. Potentsiaalselt palju paremas seisus oleksin praeguseks olnud ja seega ka minu pere (sh vanemad). Aga no mis ikka, vähkidena hoiame üksteist selles ämbris kinni.
Selles valguses kaalunud oma õe lastele investeerimiskontot teha. Isegi kui finants neid ei huvita, on neile vähemalt see võimalus antud et valdkonnaga tutvuda ja rahatarkust omandada.
5 Likes
Milline siis oleks see õigem varaklass lapsele 18 aasta pikkusel perioodil kapitali kogumiseks?
- Kui lapsevanem hakkas 18 aastat tagasi lapsele vara koguma, pannes iga kuu selleks €150 rahas kõrvale, oleks lapsel täna €32 400.
- Kui lapsevanem hakkas 18 aastat tagasi lapsele vara koguma, pannes iga kuu selleks €150 S&P 500 tootlusega väärtpaberitesse, oleks lapsel täna €135 804 väärtuses väärtpaberiportfell.
(Leitud selle kalkulaatoriga.)
Maksuvaba tulu on hetkel €8400. Isegi kui see edaspidi ei tõuseks, tekiks 18 aasta jooksul lapse tulumaksuvabastuse ära kasutamisest €8400 x 18 = €151 200 lisatulu. Võib-olla ikka tasub sellega jamada.
7 Likes
olgu nende arvutuste ja oletustega kuidas on, ma pigem küsin, et mis takistab lapsevanemal kõike seda sama teha enda kontol? kusjuures väga paindlikult. teha oste/müüke kasvõi 10-neid kordi päevas. ja õigel hetkel siis see oma maimukesele edasi käsutamiseks anda. näiteks börsivälise tehinguga, kus müügihind on sama, mis ostuhind.
2 Likes
Kõige põhilisem põhjus olekski see, et enda kontol lapse jaoks raha kogumise korral ei saa kasutada ära lapse tulumaksuvabastust. Kui lapsevanem oleks selle €150 kandnud enda investeerimiskontole, tuleks tal selle summa välja kandmisel oma investeerimiskontolt tasuda riigile (€135 804 - €32 400) * 0,22 = €22 749 tulumaksu.
Teine põhjus oleks seotud varalise vastutusega. Kui peaks tulema ette selline olukord, kus lapsevanem saab suure varalise nõude (nt. sõidab kindlustuseta autoga kellegi Bugatti Veyroni risuks / põhjustab hooletusest tulekahju / jääb laenude tasumisega hätta vms.) siis saab kohtutäitur ka lapsele kogutud väärtpaberitele käpa peale panna. Kui need aga on lapse omandis, ei saa.
Kolmas põhjus on seotud Eesti pärandimaksudega. Kui peaks juhtuma see kõige halvem, et lapsevanem sureb enne lapse täisealiseks saamist ja laps omandab talle kogutud väärtpaberid vanemalt pärimismenetluse kaudu, loetakse lapse jaoks nende soetamismaksumuseks 0 ja ta peab kogu summalt tulumaksu tasuma. €135 804 väärtuses väärtpaberiportfelli pealt tähendaks see riigile €29 877 ära andmist
Ma ei näe siia vastu panna ühtegi head põhjust, miks lapsele mõeldud väärtpabereid enda kontole koguda.
12 Likes
Laps on maun ja tahad ta kõigest ilma jätta
1 Like
mina ei oska nii keeruliselt mõelda, on lihtsamaid lahendusi, aga peaasi, et sa ise rahul oled 
1 Like
Kas sa oled kindel, et see maksuvaba tulu ikka kehtib lapsele?
Varasematel aastatel on kehtinud selline tingimus: “Tulumaksu on võimalik tagasi saada juhul, kui te olete Eestis tulu saanud ja väljamaksja (tööandja, Sotsiaalkindlustusamet vm) on teie tulult tulumaksu kinni pidanud.”
See tingimus eeldab, et enammakstud tulumaksu tagasi saamiseks on vajalik, et laps oleks eelneva aasta jooksul ka tulu teeninud. Kui näiteks on kehvem aasta ja väärtpaberite müügist pole tulu teenitud, siis vist ei teki ka õigust saada tulumaksu tagasi. Seega see 18 x maksuvaba tulu ei ole vist päris õige.
Siin ei ole tegemist enammakstud tulumaksu tagastamisega.
6 Likes
Tere
Pikalt uurinud ja puurinud siinosalejate lahendusi väikelastele investeerimiseks (nn koolirahaks) ning saan ma õigesti aru, et pigem on soovitatav (maksude-teenustasude optimeerimiseks) kasutada tava väärtpaberikontot, mitte kasvukontot?
Ise mõtlesin igakuise lastetoetuse kanda lapse kasvukontole, mis tundub ostutehinguteks mugavam. Kuna seal ostud alla 26-aastastele tasuta, siis ostuhinna keskmistamise mõttes saaks selle kuu summa isegi nädalate peale ära jagada. Väärtpaberikonto hinnakirjas näen, et seda “noortesoodustust” ostutehingutele pole ja müügitasud mõlemal samad ehk nagu oleks kasulikum kasvukonto, või jääb mul midagi märkamata?
Oled õigel teel. Teenustasude mõistes pole lapsele kogumiseks tavalisel VP kontol hetkel mingit eelist Kasvukonto ees ja maksustamise vaates on kõik täpselt sama. Varem oli Kasvukontol halb maine selle pärast, et seal läks automaatostudelt vanusest sõltumata 1% maha, aga see kaotati eelmisel suvel ära.
2 Likes
Meil ka alguses kasutasime Kasvukontot, aga siis tegime korra pikema analüüsi, et 16 aastaga jõuab sinna päris korraliku summa koguda. Nüüd kui 16aastane saab selle korraliku summa ühekorraga käden, siis võib tekkida kihk see kõik sisetarbimise edendamisse “investeerida”. Kui tsiteerida klassikuid, siis kõik meie lapsed pole need, kelleks me neid teinud oleme. Jätsime kasvukonto alles, aga edasi paigutame lasteraha Tuleva uude fondi, et säiliks lapsevanema kontroll raha üle.
1 Like
Et siis on nagu lapse raha ja ei ole ka?
ma ikka kogu aeg imestan, kui lühinägelikud on need inimesed, kes üldse MÕTLEVAD sellisel viisil kogumisele. kui keegi sai oma esimese lapse ja tal jääb raha üle, siis võib-olla tõesti tekib kihk “kaval” olla. aga 16 aastaga juhtub paljutki. esiteks võid saada veel paar last lisaks. kuidas siis nende teistega on? kas see esimene saab olema eelistatud? või siis äkki leiad, et ot-ot see on ikka KÕIGI laste ühine fond? saage inimesed aru, et selline tee on sisuliselt ühe otsa pilet, sa ei saa (ok saad, aga see on ülimalt keeruline) tõsta kogutut erinevate vara liikide vahel, misiganes, kuld, maa, … ja sellel TEISMELISEL on lõppude-lõpuks absoluutselt savi, mis kujul on tema käsutuses olev vara. elu alles avastaval inimesel on kõik muud prioriteedid, mida nende vanemad sooviksid näha. ja ma naeran juba ette nende vanemate peale, kes nüüd hakkavad seletama, et vot MINU lapsed on teistsugused 
2 Likes
Hmm. Kuna lapsevanema roll säilib surmani, siis kas/millal tekib olukord kus laps selle raha üle kontrolli saab?
Ja kas “laps” tohib teha ainult seda mida lapsevanem heaks kiidab?
Vastused nendele küsimustele saavad määravaks, kas kogutakse lastele või… hoopis lapsevanemale.
Ma ise olen kogunud kõikidele oma lastele ( @flatuu - eraldi kontodele, nede tegemine on olnud kas väga odav või täitsa tasuta ) ning esimesed kaks neist on saanud ka täiskasvanuks ja omandanud oma “kasvukonto”. Millest üks läks ka kohesesse tarbimisse.
See, et kas ja kuidas raha kasutatakse ei oma minu vaatest mingit tähtsust. Vanemana saan ma nõu ja jõuga ikka abiks olla kuid otsust ma küll endale pole soovinud.
Ning kuna me räägime siin kogumisest ja kasvukontost siis pole ju tõenäoliselt tegemist mingite summadega mis kogu nende edasist elu pärsiks? Oma elukaare jooksul teenivad & kulutavad nad oluliselt rohkem, mistahes eesmärkidel.
Ma omalt poolt ei saa hästi sellest käitumisest aru, kus lapsevanem säilitab kontrolli raha üle aga nimetab seda lapsele kogumiseks. Kas see on nagu limiit mille piires last toetada? Et sealt siis saab jaopärast jagada sobiva eesmärgi nimel? Seletage palun nagu lollile, kuidas see süsteem teil nagu töötama peaks.
Ahjaa, lapsevanem võib/võiks ka endale eraldi “kasvukonto(d)” teha juhul kui on millegipärast arvamus, et neid tohib perepeale vaid üks olla ja seda lapsele anda on liig mis liig.
5 Likes