$2.5K puhul pole teenustasud sugugi röögatud
$2.5K puhul teeb pigem ettevaatlikuks selle piimapüti tagasihoidlikkus, millelt koort riisuda.
2% gain $2.5K puhul on $50 - commission maha ja järele jääb sõltuvalt maaklerist $30-$40.
Elik - ainukene võimalik variant oleks momentum play.
Ning ma ei julge isegi ette kujutada, kui õhuke peab iga tehingu stop-loss sellise algkapitali puhul olema:)
$10 000 on paras algkapital.
mitte 10 000$ ei ole paras alustamiseks vaid natuke madalamad tehingutasud oleksid paras. Võib ju seadapidi tõlgendada
azzie & rick12
Muide, kui 2500 USD on olemas, siis millist alternatiivi pakute selle kasvatamiseks - vōimalik tootlus edu korral peaks olema samaväärne?
Muide, kui 2500 USD on olemas, siis millist alternatiivi pakute selle kasvatamiseks - vōimalik tootlus edu korral peaks olema samaväärne?
azzie
Stopi kaugus ei tohiks siiski sōltuda "poti suurusest", vaid kauplemisidee loogikast ja väikese summa puhul on stopi käiku minek valusam vaid sedavōrd kui see vähendab oluliselt edasiseks kauplemiseks jäävat summat.
Samas kui paraleelselt Traderi kasutamisega jätkata igakuiselt näiteks 1000 krooni lisamist, siis paari ebaōnnestunud tehingu kahju veel ōnnestub suures osas taastada.
Stopi kaugus ei tohiks siiski sōltuda "poti suurusest", vaid kauplemisidee loogikast ja väikese summa puhul on stopi käiku minek valusam vaid sedavōrd kui see vähendab oluliselt edasiseks kauplemiseks jäävat summat.
Samas kui paraleelselt Traderi kasutamisega jätkata igakuiselt näiteks 1000 krooni lisamist, siis paari ebaōnnestunud tehingu kahju veel ōnnestub suures osas taastada.
Henno, kas oled arvestanud palju on protsentuaalselt teenustasu, kui eeldus on see , et kaupled aktiivselt ? Minu arvates on mõistlikum koguda ennem kasvukonto kaudu ca. 10000 $ kokku ja siis suunduda Traderit kasutama ...
Kui pidada edukaks kauplejat, kes teenib 20% aastas, siis on selle $2,5K-ga seis küll nukker. Nimelt tuleb iga kuu maksta 500 eek infotasu, mis teeb aastas 6K eek ehk tuleks kogu kasum ära anda, arvestades dollari kursiks 12 krooni.
Õlekõrreks on võimendus, mis muudab seisu veidike helgemaks. Aga ma loodan, et Traderi teenustasud langevad, kuna kasutajaid on palju ja teenuse väljatöötamiskulud teenitakse tagasi.
Alustasin ka ise miinimumiga ja esialgu raha juurde ei kavatse kanda, kuna loodan, et oma strateegiat kasutades peaks tootlus tulema tunduvalt suurem kui 20%.
Õlekõrreks on võimendus, mis muudab seisu veidike helgemaks. Aga ma loodan, et Traderi teenustasud langevad, kuna kasutajaid on palju ja teenuse väljatöötamiskulud teenitakse tagasi.
Alustasin ka ise miinimumiga ja esialgu raha juurde ei kavatse kanda, kuna loodan, et oma strateegiat kasutades peaks tootlus tulema tunduvalt suurem kui 20%.
rick12
Esiteks ei arvesta Sa ajafaktorit, see aeg mis kulub 10 000 USD kogumiseks võiks raha juba eduka kauplemise korral oluliselt kasvada.
Teiseks, ega need teenustasud ka 2500 USD korral ikka nii tapvad ole, et kauplemist segavad.
LHV Traderi minimaalne tehingutasu on 9 USD, ost-müük kokku, siis 18 USD.
Kui kasutada 2500 USD 1 positsiooni tarbeks, siis tehingutasud ca 18/2500=0,72%
Kui kasutada 2500 USD võrdsetes osades 2 positsiooni tarbeks, siis tehingutasud ca 18/1250=1,44%
Kui kasutada 2500 USD võrdsetes osades 3 positsiooni tarbeks, siis tehingutasud ca 18/833=2,16%
Sõltub muidugi sellest, millist tootlust 1 idee kohta jahid, aga üldiselt peaks 1 OK kauplemisidee ka selliste teenustasudega piisavalt sisse tooma.
Ja viletsa tootluse põhjusi tuleks esmalt otsida ikka ideedest mitte teenustasudest.
Esiteks ei arvesta Sa ajafaktorit, see aeg mis kulub 10 000 USD kogumiseks võiks raha juba eduka kauplemise korral oluliselt kasvada.
Teiseks, ega need teenustasud ka 2500 USD korral ikka nii tapvad ole, et kauplemist segavad.
LHV Traderi minimaalne tehingutasu on 9 USD, ost-müük kokku, siis 18 USD.
Kui kasutada 2500 USD 1 positsiooni tarbeks, siis tehingutasud ca 18/2500=0,72%
Kui kasutada 2500 USD võrdsetes osades 2 positsiooni tarbeks, siis tehingutasud ca 18/1250=1,44%
Kui kasutada 2500 USD võrdsetes osades 3 positsiooni tarbeks, siis tehingutasud ca 18/833=2,16%
Sõltub muidugi sellest, millist tootlust 1 idee kohta jahid, aga üldiselt peaks 1 OK kauplemisidee ka selliste teenustasudega piisavalt sisse tooma.
Ja viletsa tootluse põhjusi tuleks esmalt otsida ikka ideedest mitte teenustasudest.
Eelenevatest kommentaaridest ei loe seda vist selgelt välja, kordan üle igaks juhuks:
2500 USD sobib alustamiseks, pikemaajalisem tegevus selles vallas eeldaks siiski summa suurendamist juurdemaksete näol.
Ja veel: alustamine on ka selles mõttes oluline, et vaid reaalse rahaga kaubeldes saadakse vajalikke kogemusi - hiljem suuremaid summasid käsutades on kooliraha juba makstud, 2500 USD võib ju mõne arvates väike summa olla, aga sellest lähtuvalt on ka kooliraha kaotuste näol pisem, :)
2500 USD sobib alustamiseks, pikemaajalisem tegevus selles vallas eeldaks siiski summa suurendamist juurdemaksete näol.
Ja veel: alustamine on ka selles mõttes oluline, et vaid reaalse rahaga kaubeldes saadakse vajalikke kogemusi - hiljem suuremaid summasid käsutades on kooliraha juba makstud, 2500 USD võib ju mõne arvates väike summa olla, aga sellest lähtuvalt on ka kooliraha kaotuste näol pisem, :)
Henno, Sa oled ühe asja ära unustanud
3.2. Infotasu
LHV Pro + USA väärtpaberite hinnad reaalajas 500 EEK kuus
3.2. Infotasu
LHV Pro + USA väärtpaberite hinnad reaalajas 500 EEK kuus
ega siis stake ainult kauplemisraha olla saa. nagu fitbert mainis, kui ei pyhendu, läheb kusiselt. seega peaks olema ka min. 1aasta elamisraha.. et ainult 1 asjaga tegeledki. ytleme siis et 120 keek elamisraha + 10 000$ kauplemispappi kokku veerand miljonit. moningate strateegiate puhul ei aita head ideed ka kui pappi liigvahe on. optsioonide puhul naiteks..
veerand miljoni eest milline elu!
PS! selline realityshow voiks olla et tyypidele antakse miljon ja siis aasta pärast vaadatakse mis on saanud :) et kui aasta pärast on pappi yle miljoni, saab pool sellest endale jatta ja kui alla, siis maksab poole kaotusest kinni.. who's in game?
veerand miljoni eest milline elu!
PS! selline realityshow voiks olla et tyypidele antakse miljon ja siis aasta pärast vaadatakse mis on saanud :) et kui aasta pärast on pappi yle miljoni, saab pool sellest endale jatta ja kui alla, siis maksab poole kaotusest kinni.. who's in game?
rick12
See infotasu teeb 2500 USD puhul ca 1,6% kuus, kuidas see tehingute peale ära jagatakse sõltub nende sagedusest ja positsioonide hoidmise pikkusest - LHV Trader on suunatud aktiivsele kauplejale ja eeldaks üle 5 tehingu kuus.
Ega ma ei ütlegi, et see 2500 USD on ideaalne summa, aga KORDAN VEELKORD: ALUSTAMISEKS OK, miinimumsumma kehtestamise põhjuseks oligi see, et väiksemate summade puhul muutuvad tehingutasud tõepoolest liialt koormavaks.
Muide, rick12 - ma vist ei eksi palju kui pakun, et Sa oled LHV teenustasude üle rohkem kaevanud kui kõik reaalselt nende teenustasudega kauplevad kliendid kokku, äkki on siiski tegemist pseudoprobleemiga?
See infotasu teeb 2500 USD puhul ca 1,6% kuus, kuidas see tehingute peale ära jagatakse sõltub nende sagedusest ja positsioonide hoidmise pikkusest - LHV Trader on suunatud aktiivsele kauplejale ja eeldaks üle 5 tehingu kuus.
Ega ma ei ütlegi, et see 2500 USD on ideaalne summa, aga KORDAN VEELKORD: ALUSTAMISEKS OK, miinimumsumma kehtestamise põhjuseks oligi see, et väiksemate summade puhul muutuvad tehingutasud tõepoolest liialt koormavaks.
Muide, rick12 - ma vist ei eksi palju kui pakun, et Sa oled LHV teenustasude üle rohkem kaevanud kui kõik reaalselt nende teenustasudega kauplevad kliendid kokku, äkki on siiski tegemist pseudoprobleemiga?
Kui ei ole just rikast vanatädi USA-s või poolt tänavatäit tagastatud maju Tallinna vanalinnas, on ainus reaalne viis raha teenida siiski ettevõtlus. Ainult et siis võib tekkida küsimus, miks üldse aktsiatega jamada, 20% tootlust aastas peetakse ju juba heaks näitajaks, 500 000 pealt oleks see kõigest 100 000. 100 000 aastase teenistusena (miinus veel maksud, teenustasud jne.) ei ole aga teab kui kõva sõna. Kui tõepoolest eeldada, et ollakse mingil põhjusel suuteline lööma turu keskmist, ning saavutama ütleme 20% tootlust aastas, siis enam-vähem äraelamiseks peaks olema investeering vähemalt 1 miljon krooni.
Eelnevaga ei taha ma öelda, et aktsiatesse ei maksaks investeerida. Tasub ikka. Aga endale põhitegevuseks seda küll vähemalt alguses ei maksa võtta. Ehk ei maksa kunagi kõiki mune ühte korvi panna, isiklikult pakuks välja skeemi: kindel palk riigiametis+ettevõtlus+tulud kinnisvarast. Kui see juba töötab, jääb igakuiselt piisavalt üle nii aktsiate kui muude investeeringute jaoks.
Eelnevaga ei taha ma öelda, et aktsiatesse ei maksaks investeerida. Tasub ikka. Aga endale põhitegevuseks seda küll vähemalt alguses ei maksa võtta. Ehk ei maksa kunagi kõiki mune ühte korvi panna, isiklikult pakuks välja skeemi: kindel palk riigiametis+ettevõtlus+tulud kinnisvarast. Kui see juba töötab, jääb igakuiselt piisavalt üle nii aktsiate kui muude investeeringute jaoks.
1,6 % kuus korrutame selle 12 = 19,2 % aastas, no mis ma oskan öelda - palju mis palju. Tegemist võib olla küll pseudoprobleemiga, aga kui lisame sinna veel aktiivse kaupleja tehingud, siis peab tootlus olema küll väga suur ... Ei ole nõus väitega et "alustamiseks on see ok "
Mis sa kritiseerid rick12 , eks igaüks teeb ise oma otsused, keegi ei sunni ju vägisi peale.
Tups,
seda küll, aga kahju neist lihtsalt
seda küll, aga kahju neist lihtsalt
jah kui see kauplemisteenus oleks kliendile liig kallis siis loogiliselt võetuna oleks ta juba välja surnud ammu.
rick12
Kui panid tähele, siis rääkisin ALUSTAMISEST ja SUMMADE LISAMISEST, kui summade lisamise arvestame ka sellega, et algsummat õnnestub aasta jooksul pisut kasvatada, siis ei ole infotasu % aastas enam nii suur.
Pealegi sama säästmisvõime juures on 10 000 USD kogumiseks vaja ca 4 korda kauem aega, asjaolu, et tulevikus on teenustasud protsentuaalselt odavamad ei aita ikkagi kaotatud aega tagasi teha.
Kui panid tähele, siis rääkisin ALUSTAMISEST ja SUMMADE LISAMISEST, kui summade lisamise arvestame ka sellega, et algsummat õnnestub aasta jooksul pisut kasvatada, siis ei ole infotasu % aastas enam nii suur.
Pealegi sama säästmisvõime juures on 10 000 USD kogumiseks vaja ca 4 korda kauem aega, asjaolu, et tulevikus on teenustasud protsentuaalselt odavamad ei aita ikkagi kaotatud aega tagasi teha.
Las see rick12 haugub, karavan läheb ikka edasi.
Henno jutt õige - 2500 USD alustamiseks käib küll, kuid pikemas perspektiivis peab parema tootluse jaoks summasid suurendama.
Henno jutt õige - 2500 USD alustamiseks käib küll, kuid pikemas perspektiivis peab parema tootluse jaoks summasid suurendama.
2,5K$ saab isegi daytradingut teha sel võimalusterohkel turul.
Jään ikkagi oma arvamuse juurde kindlaks - 2500 $ alustades ja sinna tühiseid summasid lisades ( 1000 eeki kuus ) ei tasu veel alustada LHV Traderiga. Mõistlik on alustada kuskil 10000$ kandis. Aga igaühel on õigus omal arvamusel, minu arvamus põhineb lihtsatel arvutustel ( tehingutasud, infotasu )