ja siis…hetkel paistab, et uurida pole üldse midagi… raha makstud, kaup vaheloas…vaidlus kvaliteedi ümber… esitatud nõuded…
Tüübid olid ilmselt kindlad, et kui ELi raha tuuri panna, siis ei huvita see kedagi, aga võta näpust.
2 Likes
Ei vaata, seda prokuratuuri nad küll ei karda. Ainukene mis probleemne on Eesti riigile, on antud raha eest Ukrainale sõjalise abi osutamine. Ning kas raha tuleks tagasi anda. Kõik ülejäänud on sellise tasemega, et Salmi vestluse juures Roosimägiga oli Herem? Ah et ei olnud… hea küll, mõtleme siis midagi uut välja… ja nii lõputult. Tegelikult on asi loomulikult vastuluure käes, kuna kombinatsioonis India /Tšaplõgin paistavad Vene eriteenistuste kõrvakesed.
Erukindral Roosmägi on ka ilmselt vene eriteenistuste agent tahtis tehingut ära hoida.
Enda sõnul ütles Roosimägi Salmile, et India mürsud pole kvaliteetsed. „Veel ütlesin nii, et iga kolmas lõhkeb seal, kus ta ise tahab. Iga neljas lendab sinna, kuhu ta ise tahab,“ meenutas ta. „Ja ma hoiatasin.“
4 Likes
Roosimägi töötab India firmadega. Tal oli rohkem infot. Ning tema oli see , kes paljastas et vestluse juures EI OLNUD Heremit.
Kas Signal ja LinkedIn sõnumid kaovad kui telefoni vahetada, ma ei tahaks seda uskuda.
Kui Saarel olid kasutada Signali ning LinkedIni sõnumid, siis Pevkuril neid ei ole. Telefonivahetusega on need kaduma läinud. Küll aga on tal paks kaustik aastate jooksul vahetatud e-kirjadega.
Kui otsustajatel oli tarnija kohta piisavalt negatiivset infot ja nad ikka otsustasid sealt ikkagi osta siis järeldaks ma et otsustajaid määriti piisavalt.
3 Likes
Siin kehtib pigem see vana ütelus: “Ära pane kunagi pahatahtlikkuse arvele seda, mida saab piisavalt selgitada rumalusega.” Tuntud ka kui Hanloni habemenuga.
4 Likes
Ma arvan, et selle mürsutehingu taga ei tasu kahtlustada mingeid vene eriteenistuse karvaseid kõrvu või muud peenet nõiakunsti. Pigem oli tegemist klassikalise juhtumiga, mida nii meil kui mujal aeg-ajalt ikka ette tuleb:
- taheti teha Suurt Asja (“Mürsud Ukrainale”);
- saadaval oli väga suur hunnik raha;
- tegmist oli ajakriitilise tehinguga (“Kõike oli vaja juba eile!”);
- kiiruse ja operatiivsuse nimel prooviti mingid nurgad “sirgeks lõigeta” (“Püha Ürituse nimel on reeglid pigem soovitused”);
- samas aga asjaosalistel puudusid kogemused ja teadmised, kuidas taolisi tehinguid tegelikult tehakse.
Ehk siis kõik eeldused mõne mehe egotrippiks, mis sest, et kogemusi või teadmisi selles valdkonnas ehk veidi nappis. Samas, tehingu õnnestumisel oleks oodanud kindlasti igavene au ja kuulsus ning mine tea, loodetavasti oleks saadud nii siit kui sealt ehk ka mõni läikiv auraha.
Kuna kogu seda tehingut promoti kõva häälega üle terve maailma ning summad olid vägagi soliidsed, siis ujus kohe välja hulk erinevaid sulelisi ja karvaseid tegelasi, kes haistsid kerge vaevaga kiiret ja tulusat teenistust.
Loodan, et mõnele inimesele meenuvad veel (lähi)ajaloost tehingud nagu Narva elektrijaamade erastamine või Eesti Raudtee erastamine. Ja millised kõikvõimalikud huvitavad “ärimehed”, et mitte öelda aferistid, siis eri ilmakaartest meile siia kohe välja ilmusid, kuna haistsid Suurt Raha.
Eks praegu oli midagi taolist - tulid tegelinskid, kes lihtsalt tõmbasid meie kogemusteta ministritel-kantsleritel-direktoritel lihtlabaselt naha üle kõrvade. Kahjuks tundub, et lõpuks maksab kogu selle mõne mehe egotripi kinni kohalik maksumaksja.
16 Likes
Usun samuti Murzilka stsenaariumisse. Minu jaoks oleks loogiline ka müüjate-vahendajate eestlaste peale solvumine a la “Ega see teie raha ei olnud - võtke oma osa vahelt ja saatke edasi kasvõi Ukrainasse. Mis kvaliteet - teevad ju pauku? Ega te neid endale ju ostnud. Milles probleem?”
Enamiku maailma jaoks on see võõras sõda ja eelkõige ärivõimalus.
3 Likes
Nonii, olemegi jõudnud venelaste süüdistamiseni.
Meie otsustajad on õiged mehed aga venelased on süüdi.
Kas see ei olegi iseenesest mõistetav, et vaenlane tegutseb sinu vastu.
Relvahanked oleks nõudnud veel erilisemat kontrolli kui rahu ajal.
Venelaste sabotaaž kandis vilja
Kaitseekspert märkis, et kui venelased haisu ninna said, et mõni riik ekspordib relvi ja laskemoona, mis jõuab Ukrainasse, käivitasid nad vastutegevuse.
«Anti tööstuse esindajatele ja valitsuse ekspordiametnikele altkäemaksu või ähvardati neid, et need algatused peatataks – ning et lääne rahastajad kaotaksid selle käigus võimalikult palju raha ja usaldust,» väitis ta. «Mul on hulgaliselt näiteid selle kohta, mida nad tegid. Ühel juhul külastasid nad näiteks lihtsalt kaitseministrit, näitasid talle pilte tema lastest koolis ja kirjeldasid üksikasjalikult, kuidas käib naelte löömine sääreluudesse. Rheinmetallil on Lõuna-Aafrikas tehas, kust ettevõttel ei lubatud seal valminud mürske Saksamaale eksportida – seda just Venemaa mõju tõttu.»
lyhidalt on see tehtud ka-ka valik
eks vastuluure seletab, mis seal oli. Oli kohe selge, et käivitub venelaste erioperatsioon, kuna raha tuli Venemaa külmutatud varade intressidest ning raha pidi minema Ukrainale Venemaa tagumiseks. Selge, et Venemaa poolt valiti sihtmärk, kus neil kõige rohkem võimalusi, seda ajast, kus Eesti Vabariigi kaitseministeeriumis töötas kõrgel kohal mitte ainult Simm, vaid GRU ohvitser! India mängu toomine, kus Venemaal iidamast-aadmast kõige suuremad võimalused, on ka loogiline. Miksida seda edukalt brittidega, ja pähe määrida.
1 Like
Kõige taga kõikvõimsa Venemaa karvase käe nägemine meenutab seda anekdooti, kus mees psühhiaatri juures kõigil näidatud kujutistel pedesid arvab nägevat.
2 Likes
Kõikvõimas või mitte, aga vaata - Simm on fakt. Teiseks tuleb natukegi tunda tegelaste ajaloolist praktikat. Kui keegi on vähese lugemusega, siis ma aidata ei saa. Selge, et on inimesi , kes New York Times ei loe, kes arvavad et Washington Post ei tea midagi, London Times ajab pada jne
Mida sa Pedro Sáncheze fänn siin üldse prääksud?
2 Likes
Kas kuskil trollikontoris anti kätte ülesanne selles teemas arutelud matta trolliokse sisse?
Kas karssoni aktiviseerumine on puhtjuhuslik kokkusattumus sellega, et me tahaks siin arutleda kuidas ref ja co Eestile pisut lehtmet tegid? Vaevalt.
Pigem peaksid küsima nendelt, kes aktiivselt lipukesi vajutavad. Kas see post on kuidagi foorumi reeglite vastu? LHV tegi sellise vigase süsteemi, pangu siis mode seda haldama. Kui keegi vajutab 5 põhjuseta lippukest, siis saab aastase lugemisõiguse. Ja kui siis aru ka ei saa, siis bänn.
Millalgil Invictus näitas faktidega kasutaja31x posti vigadele, et tõde on mujal. Arva kumb post alles jäi.
Hiljuti PeaLikul oli post vist siin samas teemas, millel oli 15+ positiivset, mingi seltskond arvas, et pole sobiv. Arva, kas oli foorumi reeglitega vastuolus.
Ja need pole üksikud juhtumid.
6 Likes
No selles ma julgen küll tugevalt kahelda, et kaurkarsson siia 25 asjalikku postitust tegi.
2 Likes
Nii palju kui mina nägin, siis kõik olidki samad copypasted. Aga kusagil on ididiootide kokkutulek ja siis liputavad. Kas oli selles postituses midagi sellist, mis kedagi riivaks?
Parandan ennast. Kas siit foorumist kedagi riivas?