kurb, lootsin rumala peaga, et keegi saab ikka "blokiahela" ja valgustatuse seosest aru...
Nüüd sain jah :). Ju siis lugesin pooldiagonaalis.
[quote="pahurik"]
Pidasin silmas neid tehnoloogilisi võimalusi, mida targad lepingud pakuvad ja mida me täna väga ette kujutadagi ei oska. Kui tekivad riikide krüptorahad, siis võib vabalt olla, et mingid maksud saab kirjutada juba koodi sisse (näiteks käibemaks müügitehingute puhul), varamaks ei tohiks ka keeruline olla. Kust tuleb eeldus, et ühes riigis peaks üldse üks raha olema, võib ju olla mitut tüüpi raha, kui on vahetatav ja hallatav?
Erinevalt arvamusest, et krüptorahad pole jälitatavad, saab nad teha palju paremini jälitatavaks, kui tavaraha eales on olnud. Saaks päris hästi jälgida kuhu heategevuseks annetatud või nafta müügist saadav raha liigub.
Igasugused autorite ametühingud, kes koguvad raha ka nende artistide eest, keda nad ei esinda, muutuvad mõttetuks, kui teoste koodi on juba sisse kirjutatud tasu, mis läheb müügist algsele autorile jne.
Soovitan soojenduseks ka uurida Bolaji Sigurdssoni raamatut "The Network State" - päris tore mõtteharjutus.
Rixa, mida sa selle all mõtled, et ei pea jääma nii lihtsakoeliseks...jah ma saan aru, et kiip naha alla ja miskit ei saa ilma kotrollita teha, aga no siis pole krüptot ka enam vaja vast:D
Pidasin silmas neid tehnoloogilisi võimalusi, mida targad lepingud pakuvad ja mida me täna väga ette kujutadagi ei oska. Kui tekivad riikide krüptorahad, siis võib vabalt olla, et mingid maksud saab kirjutada juba koodi sisse (näiteks käibemaks müügitehingute puhul), varamaks ei tohiks ka keeruline olla. Kust tuleb eeldus, et ühes riigis peaks üldse üks raha olema, võib ju olla mitut tüüpi raha, kui on vahetatav ja hallatav?
Erinevalt arvamusest, et krüptorahad pole jälitatavad, saab nad teha palju paremini jälitatavaks, kui tavaraha eales on olnud. Saaks päris hästi jälgida kuhu heategevuseks annetatud või nafta müügist saadav raha liigub.
Igasugused autorite ametühingud, kes koguvad raha ka nende artistide eest, keda nad ei esinda, muutuvad mõttetuks, kui teoste koodi on juba sisse kirjutatud tasu, mis läheb müügist algsele autorile jne.
Soovitan soojenduseks ka uurida Bolaji Sigurdssoni raamatut "The Network State" - päris tore mõtteharjutus.
"pahurik""mykoloog"
Jutt, et krüptol pole väärtust, on umbes samaväärne jutuga, aastal 1991, et internetil pole väärtust. Meil on ju telefon, postkontor ja raamatukogu olemas, miks on vaja veel mingit virtuaalset koopiat neile, mis ainult energiat kulutab ja tohutut ressurssi nõuab kogu tark- ja riistvara ning võrkude väljaehitamiseks. Plohiahela võimalusi me täna lihtsalt ei hooma, krüpto on selle esimene ja kaunis primitiivne väljund. Pmst võib see viia inimkonna kollektiivse aju tekkeni või mis iganes. Aga muidugi, paneme kinni ja keelame ära, kuna see nõuab liiga palju energiat, olemasolev finantssüsteem on ju piisavalt hea. Kunagi ajaloos pole pikaajalisest vastasseisust väljunud võitjana pool, kes proovib innovatsiooni pidurdada, aga muidugi seekord on ju teistmoodi. Õnneks on sellest aru saanud eelkõige demokraatiad, mistõttu olen ka üsna rahulik hetkel lahtirulluva konfrontatsiooni pärast lääne ja autokraatiate vahel, seda eriti Hiina, Venemaa jt diktatuuride ponnistuste taustal innovatsiooni "kontrollida." Küll arvan, et on täiesti võimalik stablecoinide asendumine govcoinidega, ei näe seal esimestel suurt lisandväärtust võrreldes teistega.
oot, myko asemel on keegi teine arvuti juurde saanud?
siin eespool on krüpto põhi väärtuseks toodud, et saab kiirelt ja odavalt ja anonüümselt raha ühest maailma otsast teise liigutada. Blokiahelal on võib kindlasti väärtus ja tulevik olla, aga mis väärtus on näiteks bitcoinil, et õigustada seda energiahulka, mis selleks kulub?
Myko kui eurosotsialist peaks ju väga hästi mõistma, et valitsused ei saa lubada raha ja maksesüsteeme, mis võimaldavad makse vältida ja kuritegelikku raha pesta. KUI krüpto seda ei võimalda enam, siis pole ka huvi seda kasutada.
pahurik kui pahur vanamees, kes kõigele vastu on, peaks ometi hästi mõistma, et maksude vältimine ja kuritegelik rahapesu on probleem, mis tuleb lahendada nii, et selle käigus ei keelata innovatsiooni. Samamoodi, nagu sularahas maksmisega kaasnevat kuritegevust ja maksudest kõrvalehoidmist ei saa lahendada sularaha keelamisega. Last ei saa pesuveega välja visata.
"pahurik""Rage"
Kole raske on taluda neid arvamuseavaldusi krüpto kohta, kus sa näed, et arvamuse avaldaja ei saa aru tehnoloogiast mis krüpto taga on ja kogu teadmiste pagas rajaneb pealiskaudsel teadmisel bitcoinist.
vabandust, kui see oli minu pihta sihitud, siis kirjutasingi, et krüpto ja blokiahel on kindlasti huvitavad asjad, aga krüpto kui anonüümne raha nagu eespool kirjutati, ei oma perspektiivi just selle pärast, et riigid ei saa seda endale lubada.
Rixa, mida sa selle all mõtled, et ei pea jääma nii lihtsakoeliseks...jah ma saan aru, et kiip naha alla ja miskit ei saa ilma kotrollita teha, aga no siis pole krüptot ka enam vaja vast:D
Lahendada tuleb krüpto anonüümsuse probleem, mitte krüpto ise ära keelata. Krüpto platvormide kaudu liikuv raha on juba täna suuresti tuvastatud, kuna platvormi kliendiks saades tuleb ennast identifitseerida. Coinbase blokeeris Ukraina sõja alguses kümneid tuhandeid vene omanike kontosid, nii et see probleem on suuresti juba täna lahenduse poole teel. See on umbes samasugune probleemipüstitus, et keelame pangad, kuna kuritegelik raha võib ananüümseid kontosid pankades avada.
"BamesJond""jpedro""BamesJond"
https://www.youtube.com/watch?v=YQ_xWvX1n9g
Kleebib 2 tunni ja 18 minuti pikkuse filmi lingi
Ei selgita midagi
Jah.
Kes siiski tahab selgitust 2h videole siis tegemist on kokkuvõttega sellest mis on viga NFTdel (ja krüptovaradel üldiselt).
kokkuvõtet kokku võttes:
1. Krüptovarad on tekkinud kuna inimesed tahavad kättemaksu "kurjadele kapitalistidele" kes hariliku inimese ebaõnne arvel raha teenivad.
2. Tegelikuses BTC ja derivaadid pole lahendanud ühtegi esialgset probleem ja pigem on probleeme juurde tekitatud.
3. BTC ja NFTd on loonud täielikult reguleerimata turu mille otsas jooksutada kõiki vanu häid pettuseid sh Pump and Dumpid, püramiidid ja ebaterve spekuleerimine. On chain puudub igasugune tarbijakaitse.
4. Krüptoevangelistid lubavad et kõik maailma sotsiaalsed probleemid saavad lahendatud programmide ja koodiga andmata aru et päris inimeste vahelised probleemid on hoomamatult keerulisemad kui kaks rida koodi kus need kaks rida koodi võivad kõige tipuks olla ka vigased.
Soovitan ette võtta see 2h ja 18m. Videos pole hetkegi mis tunduks üleliigne täide.
Ilmselt ktüptovaradel mingi väärtus lõpuks ikkagi on aga pigem see piirdub silkroadi ja kanepiga.
Pigem, vaadetes hetkel toimuvad rünnakut stablecoinidele "vana raha" poolt, tahavad "kurjad kapitalistid" kättemaksu neile, kes nende aegade algusest toimivat ärimudelt vaikselt innovatsiooni abil lagundama on asunud. Sest see on ju loomulikult pärispatt. Plokiahel võib vabalt olla sama pöördeline leiutis kui internet. Ma ei väida et tingimata on, aga seda ei saa ka välistada ja selles selgusele jõudmiseks tuleb lasta sel areneda, mitte kaikaid kodarasse loopida, kuna su äri on ohus.
Et "toimuvad rünnakud", mis on "kurjade kapitalistide kättemaks" on muidugi a priori tõene ja eraldi tõestust ei vaja.
"mykoloog"
Pigem, vaadetes hetkel toimuvad rünnakut stablecoinidele "vana raha" poolt, tahavad "kurjad kapitalistid" kättemaksu neile, kes nende aegade algusest toimivat ärimudelt vaikselt innovatsiooni abil lagundama on asunud. Sest see on ju loomulikult pärispatt. Plokiahel võib vabalt olla sama pöördeline leiutis kui internet. Ma ei väida et tingimata on, aga seda ei saa ka välistada ja selles selgusele jõudmiseks tuleb lasta sel areneda, mitte kaikaid kodarasse loopida, kuna su äri on ohus.
väga tore. Ehk tood siis meile siin välja, mis probleeme plokiahel rahanduslikult lahendab ja miks see peaks vana raha nii ärritama? Või miks on nii innovaatiline terve Argentiina elektrivajaduse(panen peast) kulutamine bitcoini peale, st kuidas see ühilidub su EL rohepoliitikaga?
"rixa""TNT"
Jah aga milleks seda krüptot vaja on? Ja miks ta hind peaks tõusma 0,0001 sendilt näiteks 106 doltsini? Mis väärtust ta endas peidab?
Kui iga nokk on võimeline tegema endale oma mündi? Siis selle kraami väärtus leebelt öeldes devalveerub, isegi kui mingi väärtus oleks.
Sa tahaks kindlasti, et see peaks kõiksugu seadustega KEEEEELATUD olema? Sa ei pea ju iga noka coini ostma? Las nad teevad ja harjutavad.
Püramiidskeeme tuleks ka lubada. Las nad teevad ja harjutavad. Mõned ju võidavad.
Aroonia.
LUNA's circulating supply more than tripled to 1.4 billion tokens on Thursday from 377 million two days ago.
See oli mõned nädalapäevad tagasi. Reedel mintis Luna juurde veel üle 34 miljardi coini, viskas need turule ja müüs bagholderitele maha. Kes nüüdseks, on jäänud kogu rahast ilma. Sisuliselt omanikud ja insiderid tekitasid ise juurde magical coini, Twitter andis kuuma "support the project, buy Luna", cashisid ise välja, jättes sajad tuhanded rahast ilma.
See shit show on reguleerimata, mitte keegi ei vastuta. Rinse and repeat.
Ps. Ei oma krüptot, vaatan reality shit showd pealt.
Meanwhile in Google.
According to Price Prediction's terra crypto price prediction, LUNA price could exceed $1,000 by 2029. How high can the LUNA coin go? According to the LUNA/USD forecast from Price Prediction (as of 7 April 2022), it could go as high as $2,541 in 2030.May 3, 2022
See oli mõned nädalapäevad tagasi. Reedel mintis Luna juurde veel üle 34 miljardi coini, viskas need turule ja müüs bagholderitele maha. Kes nüüdseks, on jäänud kogu rahast ilma. Sisuliselt omanikud ja insiderid tekitasid ise juurde magical coini, Twitter andis kuuma "support the project, buy Luna", cashisid ise välja, jättes sajad tuhanded rahast ilma.
See shit show on reguleerimata, mitte keegi ei vastuta. Rinse and repeat.
Ps. Ei oma krüptot, vaatan reality shit showd pealt.
Meanwhile in Google.
According to Price Prediction's terra crypto price prediction, LUNA price could exceed $1,000 by 2029. How high can the LUNA coin go? According to the LUNA/USD forecast from Price Prediction (as of 7 April 2022), it could go as high as $2,541 in 2030.May 3, 2022
Seekord tuleb isegi mykoga nõustuda. Vana hea pareto printsiip - 80/20. Meil olid sula ja ülekanded. Sula oli mõneti anonüümne. Sula hakati tapma ja plokiahel astus vahele. Selleks, et "asjad liiguksid" on vaja mingit anonüümset käibevahendit. KUI tappa sularaha, siis asub selle asemele midagi muud. NLiidus oli universaalvaluuta "pudel viina". Saksamaal kaubeldi viimase võimaluseni kulunud ja käkrunud "Lucky Strike" pakkidega kuni 50ndateni. Riigi jaoks on "necessary evil", et mingi ports pisitehinguid eraisikute vahel toimub anonüümselt, maksuvabalt ja käest kätte. Niipea kui hakata "punnitama" seda "viimast 20%" (töötamise registreerimine!) juhtub see, et 1. halduskulud lendavad lakke 2. raha asmelele tuleb mingi valuuta-asendaja. (kasvõi BTC).
Eraisikute vahelised makusvabad anonüümsed tehinmgud on lihsalt "õli päris majanduse hammasrataste vahel" -- mõistlikud inimesed lepiks sellega.
Eraisikute vahelised makusvabad anonüümsed tehinmgud on lihsalt "õli päris majanduse hammasrataste vahel" -- mõistlikud inimesed lepiks sellega.
LUNA circulation supply (trummipõrin)
Üleeile
Ca 344,000,000
Eile
Ca 38,000,000,000
Täna
Ca 6,531,000,000,000
Geniaalsed poisid. Täna teeme veel 5 triljonit coini ja müüme Binances maha. To the moon!
Üleeile
Ca 344,000,000
Eile
Ca 38,000,000,000
Täna
Ca 6,531,000,000,000
Geniaalsed poisid. Täna teeme veel 5 triljonit coini ja müüme Binances maha. To the moon!
"pahurik"
väga tore. Ehk tood siis meile siin välja, mis probleeme plokiahel rahanduslikult lahendab ja miks see peaks vana raha nii ärritama? Või miks on nii innovaatiline terve Argentiina elektrivajaduse(panen peast) kulutamine bitcoini peale, st kuidas see ühilidub su EL rohepoliitikaga?
Vastutustundetu rahatrüki probleemile on Bitcoin küll üks võimalik lahendus. Eurotsooni inflatsioon 2022 märtsi seisuga on 7.5% võrreldes aastataguse ajaga. Siht on olnud 2% inflatsiooni aastas. Vastutust pole keegi võtnud. ECB presidendi selgitused ses osas kuuluvad kahjuks halva huumori valdkonda.
Inflatsioon on ainult üks probleemne aspekt, ma väidaks ka et nii mõnigi sõda oleks USAl jäänud pidamata kui riigil poleks olnud võimalik selleks raha trükkida.
Kes on see mees kes ütleb millele kulutatud energia on õigustatud ja millele mitte? Minu arvates näiteks TikTok on mõttetu fenomen - paneme serverid kinni, säästame elektrit. Energia maksab tänapäeval raha, kui keegi on nõus maksma selle eest et Bitcoini plokiahel toimiks siis järjelikult on seda kellelegi vaja.
Täielik jama. Mitte keegi ei ole nõus peale maksma selle eest, et bitcoini plokiahel toimiks. Tiktoki energiakulu ei ole isegi samas universumis bitcoini omaga, mis ongi sisuliselt (raisatud) energia. Jne.
"toonik"
Mitte keegi ei ole nõus peale maksma selle eest, et bitcoini plokiahel toimiks.
Midagi siin ei klapi, sest 10+ aastat on keegi bitcoini plokiahela energiakulu kinni maksnud
Bitcoini proof-of-work energiakulu on selgelt süsteemi negatiivne aspekt, mille ainus õigustus saab olla, et seni pole lihtsalt paremat alternatiivi (proof-of-stake on oluliselt riskantsem).
Krüptorahad tervikuna ei paku inflatsiooni vastu katet, sest neid luuakse pidevalt juurde ja trükitud krüptorahade kogumaht kasvab ilmselt kiiremini kui keskpanga rahadel. Sel juhul peab liituma selle kontingendiga, kelle jaoks eksisteerib ainult üks krüptoraha - Bitcoin ja ülejäänud on lihtsalt skämmid, et rumalatelt vara välja petta. Enamjaolt olen ma ise ka seda meelt.
Rääkida krüptorahade anonüümsuse likvideerimisest on absurdne. Siis tulekski rääkida pigem lihtsalt digirahadest. Google digiraha, ECB digiraha jne. Krüptorahade value proposition on censorship resistance ja vahend selle saavutamiseks on krüptograafilised meetodid, mis muuhulgas tagavad soovijale ka anonüümsuse. Plokiahela analüüsiga saad ka kätte siiski ainult hooletud kasutajad.
Change my mind: krüptorahadega seonduvalt pole mitte ühtegi toimivat ärimudelit, mis ei tugineks sellel tsensuurikindluse või -vastupanu omadusel, kõik ülejäänud "ärid" tegelevad kas hinnakõikumiste teemal spekuleerimisega, konkreetse jama turundamisega (kinnisvara ja muud omandiõigused reaalse maailma asjad plokiahelal - juriidiliselt absurdne!) või õhumüügiga stiilis "ehitame internet 3.0, täpselt veel ei tea mis ja kuidas aga ostke meie tokenit, tõelised võimalused selguvadki alles hiljem".
Näide toimivatest ärimudelitest, mis kasutavad tsensuurikindluse omadust: kogu tumeveebi finantstegevus, põrandaalune vastupanutegevus eelkõige diktatuuririikides (näiteks sõltumatu ajakirjanduse toetamine Valgevenes) ja muud riikliku rahakontrolli tõketest mööda hiilimised (remittance jmt). Täielikult legaalsetest äridest näiteks: https://opentimestamps.org/, dokumentide ajatembeldamie Bitcoini ahelale (sarnase teenusega alustas kunagi enne Bitcoini Guardtime). Krüptoraha väärtus seisneb kõigil neil näidetel selles, et riiklikud kesksed kontrollid on võimetud neid protsesse kontrollima ja manipuleerima. Ja vastupidi igal juhtumil, kus sellele tsensuurikindluse omadusele ei tugineta on keskselt hallatav digitaalraha alati mõistlikum ja efektiivsem viis sama probleemi lahendamiseks ja jutt plokiahelatest seal on lihtsalt mingi perioodiline globaalne massipsühhoos, mida võimendatakse eesmärgiga värskete plokiahelaentusiastide kontod maksimaalselt tühjaks teha.
Krüptorahad tervikuna ei paku inflatsiooni vastu katet, sest neid luuakse pidevalt juurde ja trükitud krüptorahade kogumaht kasvab ilmselt kiiremini kui keskpanga rahadel. Sel juhul peab liituma selle kontingendiga, kelle jaoks eksisteerib ainult üks krüptoraha - Bitcoin ja ülejäänud on lihtsalt skämmid, et rumalatelt vara välja petta. Enamjaolt olen ma ise ka seda meelt.
Rääkida krüptorahade anonüümsuse likvideerimisest on absurdne. Siis tulekski rääkida pigem lihtsalt digirahadest. Google digiraha, ECB digiraha jne. Krüptorahade value proposition on censorship resistance ja vahend selle saavutamiseks on krüptograafilised meetodid, mis muuhulgas tagavad soovijale ka anonüümsuse. Plokiahela analüüsiga saad ka kätte siiski ainult hooletud kasutajad.
Change my mind: krüptorahadega seonduvalt pole mitte ühtegi toimivat ärimudelit, mis ei tugineks sellel tsensuurikindluse või -vastupanu omadusel, kõik ülejäänud "ärid" tegelevad kas hinnakõikumiste teemal spekuleerimisega, konkreetse jama turundamisega (kinnisvara ja muud omandiõigused reaalse maailma asjad plokiahelal - juriidiliselt absurdne!) või õhumüügiga stiilis "ehitame internet 3.0, täpselt veel ei tea mis ja kuidas aga ostke meie tokenit, tõelised võimalused selguvadki alles hiljem".
Näide toimivatest ärimudelitest, mis kasutavad tsensuurikindluse omadust: kogu tumeveebi finantstegevus, põrandaalune vastupanutegevus eelkõige diktatuuririikides (näiteks sõltumatu ajakirjanduse toetamine Valgevenes) ja muud riikliku rahakontrolli tõketest mööda hiilimised (remittance jmt). Täielikult legaalsetest äridest näiteks: https://opentimestamps.org/, dokumentide ajatembeldamie Bitcoini ahelale (sarnase teenusega alustas kunagi enne Bitcoini Guardtime). Krüptoraha väärtus seisneb kõigil neil näidetel selles, et riiklikud kesksed kontrollid on võimetud neid protsesse kontrollima ja manipuleerima. Ja vastupidi igal juhtumil, kus sellele tsensuurikindluse omadusele ei tugineta on keskselt hallatav digitaalraha alati mõistlikum ja efektiivsem viis sama probleemi lahendamiseks ja jutt plokiahelatest seal on lihtsalt mingi perioodiline globaalne massipsühhoos, mida võimendatakse eesmärgiga värskete plokiahelaentusiastide kontod maksimaalselt tühjaks teha.
Tundub, et on hetkel päevakohane :)
Esimene asi mida peame siinse foorumi juures arvestama on see, et paljud kommenteerijatest on vanema generatsiooni inimesed nagu ma ise (40+) ja meil kulub rohkem aega saamaks aru uutest asjadest ja veel enam, midagi omaks võtta. See muudab tegutsemist, seisukohti ja riskivalmidust.
22-aastane aktivist, kelle net worthist 85% on ühe kvaliteetse NFT all on teistsuguse energia ja maailmvaatega kui see, kes katsetamiseks ostsis 1000 euro eest bitcoini, mis pooleks kukkus. Viimane ei pruugigi taastuda vaimselt.
Osades gruppides, on üksikud, kes on 35+ ja kolmega algav vanus tundub pigem vanemapoolne
Bitcoinist ei räägita, räägitakse Web 3.0st. Bitcoin on emotsionaalne krüpto-retro.
Kui muidu tech on löögi all, siis Web 3.0 projektid avatakse osade top VCde poolt esimesel sekundil. Probleem on valuatsioon ainult. Mõnede selliste projektide juures ei huvita kedagi SP500 kukkumine ega krüpto crash.
95%+ olemasolevatest projektidest ja protokollidest ilmselt feilib. Aga see on üsna teada ja kui reaalmaailmas mingi asi pankrotistub/ feilab/ vaip tõmmatakse alt on paanika suurem. Metsik-Lääs, kus “elu” kaotamine protokollis on igapäevane. LUNA on siin erand, kuna summad olid suuremad ja palju niisama retaili sees ning stablecoinid on ja jäävad oluliseks.
Nagu see nali SaaS vs krüpto investor:
SaaS investor: “Kurat, mu portfell on kukkunud 40%!”
Krüpto investor “Alates eilsest, ve?”
Näide Web 3.0st. Kui hulk X inimesi valib Gucci papude asemel Stepni virtuaalketsid millega saab coine teenida, siis see mõjutab mingi grupi inimeste tarbimisharjumusi. Kas Stepn on jätkusuutlik või mitte on teine küsimus, aga emotsionaalne power millega seda äppi kasutatakse võib muuta oluliselt meie nägemust fitness äppide valdkonnast. Stepni sugused ilmselt võtavad kogu fitnessi äpinduse üle. Ja suurem osa neist feilib, aga nad võivad muuta maailma selles valdkonnas.
Kui NFTd tulid, olid nad lihtsalt JPEGid. Täna on fookus mujal.
Bored Ape Yacht club pani paljud nägema kvaliteetseid NFT projekte kui forward P/E-ga aktsiaid!
$50K kuni $200K airdrop + mutant ape + otherdeed + ..
Osasid neist inimestest ei pane kunagi enam Exxon Mobile-t ostma isegi kordades parema tootluse ootuses.
Esimesed AAA krüpto mängud peaks tulema see aasta. Siiani pole midagi veel seal käima läinud kuna on tehtud põlve otsas - hea mäng nõuab aastaid ja miljardeid. Microsofti Activisioni 75B ülevõtt on ilmselt tehtud Web 3.0 silmas pidades. Ja ega Zuckerberg pole väidetavalt niisama Metaverse fookusesse võtnud.
Asi pole enam bitcoinis, vaid Web 3.0 mindsetis. Ja see kasvab.
22-aastane aktivist, kelle net worthist 85% on ühe kvaliteetse NFT all on teistsuguse energia ja maailmvaatega kui see, kes katsetamiseks ostsis 1000 euro eest bitcoini, mis pooleks kukkus. Viimane ei pruugigi taastuda vaimselt.
Osades gruppides, on üksikud, kes on 35+ ja kolmega algav vanus tundub pigem vanemapoolne
Bitcoinist ei räägita, räägitakse Web 3.0st. Bitcoin on emotsionaalne krüpto-retro.
Kui muidu tech on löögi all, siis Web 3.0 projektid avatakse osade top VCde poolt esimesel sekundil. Probleem on valuatsioon ainult. Mõnede selliste projektide juures ei huvita kedagi SP500 kukkumine ega krüpto crash.
95%+ olemasolevatest projektidest ja protokollidest ilmselt feilib. Aga see on üsna teada ja kui reaalmaailmas mingi asi pankrotistub/ feilab/ vaip tõmmatakse alt on paanika suurem. Metsik-Lääs, kus “elu” kaotamine protokollis on igapäevane. LUNA on siin erand, kuna summad olid suuremad ja palju niisama retaili sees ning stablecoinid on ja jäävad oluliseks.
Nagu see nali SaaS vs krüpto investor:
SaaS investor: “Kurat, mu portfell on kukkunud 40%!”
Krüpto investor “Alates eilsest, ve?”
Näide Web 3.0st. Kui hulk X inimesi valib Gucci papude asemel Stepni virtuaalketsid millega saab coine teenida, siis see mõjutab mingi grupi inimeste tarbimisharjumusi. Kas Stepn on jätkusuutlik või mitte on teine küsimus, aga emotsionaalne power millega seda äppi kasutatakse võib muuta oluliselt meie nägemust fitness äppide valdkonnast. Stepni sugused ilmselt võtavad kogu fitnessi äpinduse üle. Ja suurem osa neist feilib, aga nad võivad muuta maailma selles valdkonnas.
Kui NFTd tulid, olid nad lihtsalt JPEGid. Täna on fookus mujal.
Bored Ape Yacht club pani paljud nägema kvaliteetseid NFT projekte kui forward P/E-ga aktsiaid!
$50K kuni $200K airdrop + mutant ape + otherdeed + ..
Osasid neist inimestest ei pane kunagi enam Exxon Mobile-t ostma isegi kordades parema tootluse ootuses.
Esimesed AAA krüpto mängud peaks tulema see aasta. Siiani pole midagi veel seal käima läinud kuna on tehtud põlve otsas - hea mäng nõuab aastaid ja miljardeid. Microsofti Activisioni 75B ülevõtt on ilmselt tehtud Web 3.0 silmas pidades. Ja ega Zuckerberg pole väidetavalt niisama Metaverse fookusesse võtnud.
Asi pole enam bitcoinis, vaid Web 3.0 mindsetis. Ja see kasvab.
Mis seost on arvutimängudel ja web3.0-il ja krüptol? Mida mingi coini värk parandaks mänguritel? Rohkem microtransactioneid? Mängurid vihkavad neid. Otsi mõni möngur kes ütleks sulle "tahan, et mängus mille esst olen juba 60€ maksnud oleks mictrotransactionid,et saaks mängimise eest veel rohkem maksta!"