"tauts" Vaidlus teemal "Mis kuradi väärtus on krüptol" meenutab vaidlust "Mis kuradi väärtus on digitelevisioonil". Olemuselt komplekssem, aga võimaldab palju rohkem erinevaid funktsionaalsusi sinna peale ehitada. Pm võiks ju ka digitelevisiooni puhul väita, et täitsa pointless. Mõtle, 24/7 peavad serverid kogu aeg huugama. Ja kui palju neid servereid veel on. Analoog TV oleks palju keskkonnasäästlikum. Ja uued krüpto protokollid on ju ka energiasäästlikumad.
Kuidas õnnestub pookida võrdlusi nagu krüpto oleks uus ja perspektiivikas lahendus. Viis punkti. "Bitcoin 'i lõi 2008. aastal Satoshi Nakamoto pseudonüümi kandev inimene või inimeste grupp." 14 aastat eksisteerinud. Mitte kui S*ttagi pole see krüpto lahendanud suures plaanis siiani. Ainult tarbinud kolosaalsetes kogustes energiat. Rahapesu on lihtsustanud ka.
"tauts" Vaidlus teemal "Mis kuradi väärtus on krüptol" meenutab vaidlust "Mis kuradi väärtus on digitelevisioonil". Olemuselt komplekssem, aga võimaldab palju rohkem erinevaid funktsionaalsusi sinna peale ehitada. Pm võiks ju ka digitelevisiooni puhul väita, et täitsa pointless. Mõtle, 24/7 peavad serverid kogu aeg huugama. Ja kui palju neid servereid veel on. Analoog TV oleks palju keskkonnasäästlikum. Ja uued krüpto protokollid on ju ka energiasäästlikumad.
Kuidas õnnestub pookida võrdlusi nagu krüpto oleks uus ja perspektiivikas lahendus. Viis punkti. "Bitcoin 'i lõi 2008. aastal Satoshi Nakamoto pseudonüümi kandev inimene või inimeste grupp." 14 aastat eksisteerinud. Mitte kui S*ttagi pole see krüpto lahendanud suures plaanis siiani. Ainult tarbinud kolosaalsetes kogustes energiat. Rahapesu on lihtsustanud ka.
See jama ei ole arhitektuuriliselt skaleeritav ja kõik "projektid" on selle taha kinna jäänud. Kunagi oli nokia 3310 mäng nimega "snake". Krüpto valuutana on üsna sarnane. Iga uue tehinguga läheb saba aina pikemaks. Lõpuks on päris raske liigelda. Kas pole?
"Fish" Nii. Kordan. Mis kuradi väärtus on krüptol? Ainuke asi, mis krüptofännidel oli jäänud, et see asendab kulda.
Turg langeb. Krüpto paneb 2-3x langusega otsejoones alla. Mis kuradi "store of valuest" me räägime kui asi kõigub 20% päevas. Rääkimatta crashidest, häkkimisest jms.
Tehke maailma tulevastele lastele teene, säästke loodust, pange oma putka kinni.
Mis pagana väärtus on tavavaluutal? Seda ajaloolist kõverat on võimalik kõigil kaeda. Bitcoin konkreetselt on vägagi "store of value", lihtsalt volatiilne "store of value". Loomulikult pole kõigil krüptovaluutadel tulevikku, täpselt nagu erinevate valitsuste poolt trükitavatel "coinidel". Ainuüksi idee sellest, et väärtust on võimalik praktiliiselt ilma kuludeta mis tahes maailma otsa mis tahes kellaajal saata nagu e-maili, on ju võimas? Kasutusvaldkondi leidub hulgaliselt veel. Tunnistan, et olin ka ise veel hiljaaegu teema suhtes totaalne denial-oinas, aga lähemalt uurides-õppides peidab end krüpto taga suhteliselt huvitav maailm.
Jutt, et krüptol pole väärtust, on umbes samaväärne jutuga, aastal 1991, et internetil pole väärtust. Meil on ju telefon, postkontor ja raamatukogu olemas, miks on vaja veel mingit virtuaalset koopiat neile, mis ainult energiat kulutab ja tohutut ressurssi nõuab kogu tark- ja riistvara ning võrkude väljaehitamiseks. Plohiahela võimalusi me täna lihtsalt ei hooma, krüpto on selle esimene ja kaunis primitiivne väljund. Pmst võib see viia inimkonna kollektiivse aju tekkeni või mis iganes. Aga muidugi, paneme kinni ja keelame ära, kuna see nõuab liiga palju energiat, olemasolev finantssüsteem on ju piisavalt hea. Kunagi ajaloos pole pikaajalisest vastasseisust väljunud võitjana pool, kes proovib innovatsiooni pidurdada, aga muidugi seekord on ju teistmoodi. Õnneks on sellest aru saanud eelkõige demokraatiad, mistõttu olen ka üsna rahulik hetkel lahtirulluva konfrontatsiooni pärast lääne ja autokraatiate vahel, seda eriti Hiina, Venemaa jt diktatuuride ponnistuste taustal innovatsiooni "kontrollida." Küll arvan, et on täiesti võimalik stablecoinide asendumine govcoinidega, ei näe seal esimestel suurt lisandväärtust võrreldes teistega.
"mykoloog" Jutt, et krüptol pole väärtust, on umbes samaväärne jutuga, aastal 1991, et internetil pole väärtust. Meil on ju telefon, postkontor ja raamatukogu olemas, miks on vaja veel mingit virtuaalset koopiat neile, mis ainult energiat kulutab ja tohutut ressurssi nõuab kogu tark- ja riistvara ning võrkude väljaehitamiseks. Plohiahela võimalusi me täna lihtsalt ei hooma, krüpto on selle esimene ja kaunis primitiivne väljund. Pmst võib see viia inimkonna kollektiivse aju tekkeni või mis iganes. Aga muidugi, paneme kinni ja keelame ära, kuna see nõuab liiga palju energiat, olemasolev finantssüsteem on ju piisavalt hea. Kunagi ajaloos pole pikaajalisest vastasseisust väljunud võitjana pool, kes proovib innovatsiooni pidurdada, aga muidugi seekord on ju teistmoodi. Õnneks on sellest aru saanud eelkõige demokraatiad, mistõttu olen ka üsna rahulik hetkel lahtirulluva konfrontatsiooni pärast lääne ja autokraatiate vahel, seda eriti Hiina, Venemaa jt diktatuuride ponnistuste taustal innovatsiooni "kontrollida." Küll arvan, et on täiesti võimalik stablecoinide asendumine govcoinidega, ei näe seal esimestel suurt lisandväärtust võrreldes teistega.
oot, myko asemel on keegi teine arvuti juurde saanud? siin eespool on krüpto põhi väärtuseks toodud, et saab kiirelt ja odavalt ja anonüümselt raha ühest maailma otsast teise liigutada. Blokiahelal on võib kindlasti väärtus ja tulevik olla, aga mis väärtus on näiteks bitcoinil, et õigustada seda energiahulka, mis selleks kulub? Myko kui eurosotsialist peaks ju väga hästi mõistma, et valitsused ei saa lubada raha ja maksesüsteeme, mis võimaldavad makse vältida ja kuritegelikku raha pesta. KUI krüpto seda ei võimalda enam, siis pole ka huvi seda kasutada.
Myko kui eurosotsialist peaks ju väga hästi mõistma, et valitsused ei saa lubada raha ja maksesüsteeme, mis võimaldavad makse vältida ja kuritegelikku raha pesta. KUI krüpto seda ei võimalda enam, siis pole ka huvi seda kasutada.
Maksusüsteem ei pea ju kaugeltki jääma seniseks lihtsakoeliseks.
Kole raske on taluda neid arvamuseavaldusi krüpto kohta, kus sa näed, et arvamuse avaldaja ei saa aru tehnoloogiast mis krüpto taga on ja kogu teadmiste pagas rajaneb pealiskaudsel teadmisel bitcoinist.
"Rage" Kole raske on taluda neid arvamuseavaldusi krüpto kohta, kus sa näed, et arvamuse avaldaja ei saa aru tehnoloogiast mis krüpto taga on ja kogu teadmiste pagas rajaneb pealiskaudsel teadmisel bitcoinist.
vabandust, kui see oli minu pihta sihitud, siis kirjutasingi, et krüpto ja blokiahel on kindlasti huvitavad asjad, aga krüpto kui anonüümne raha nagu eespool kirjutati, ei oma perspektiivi just selle pärast, et riigid ei saa seda endale lubada.
Rixa, mida sa selle all mõtled, et ei pea jääma nii lihtsakoeliseks...jah ma saan aru, et kiip naha alla ja miskit ei saa ilma kotrollita teha, aga no siis pole krüptot ka enam vaja vast:D
Kas äkki keegi teeks uue krüptoteema- jätaks selle toa neile, kes "Blokiahelat" ei salli ja kelle üldist õigekirja vaadates pole ka lootust, et valgustatus neid ühtäkki tabada võiks. Teemast päriselt huvitatud tegelased saaksid aga uues toas vähe sisulisemaid arutelusid jätkata. Mis arvamused?
"Darvin" Kas äkki keegi teeks uue krüptoteema- jätaks selle toa neile, kes "Blokiahelat" ei salli ja kelle üldist õigekirja vaadates pole ka lootust, et valgustatus neid ühtäkki tabada võiks. Teemast päriselt huvitatud tegelased saaksid aga uues toas vähe sisulisemaid arutelusid jätkata. Mis arvamused?
Rixa, mida sa selle all mõtled, et ei pea jääma nii lihtsakoeliseks...jah ma saan aru, et kiip naha alla ja miskit ei saa ilma kotrollita teha, aga no siis pole krüptot ka enam vaja vast:D
Pidasin silmas neid tehnoloogilisi võimalusi, mida targad lepingud pakuvad ja mida me täna väga ette kujutadagi ei oska. Kui tekivad riikide krüptorahad, siis võib vabalt olla, et mingid maksud saab kirjutada juba koodi sisse (näiteks käibemaks müügitehingute puhul), varamaks ei tohiks ka keeruline olla. Kust tuleb eeldus, et ühes riigis peaks üldse üks raha olema, võib ju olla mitut tüüpi raha, kui on vahetatav ja hallatav? Erinevalt arvamusest, et krüptorahad pole jälitatavad, saab nad teha palju paremini jälitatavaks, kui tavaraha eales on olnud. Saaks päris hästi jälgida kuhu heategevuseks annetatud või nafta müügist saadav raha liigub. Igasugused autorite ametühingud, kes koguvad raha ka nende artistide eest, keda nad ei esinda, muutuvad mõttetuks, kui teoste koodi on juba sisse kirjutatud tasu, mis läheb müügist algsele autorile jne.
Soovitan soojenduseks ka uurida Bolaji Sigurdssoni raamatut "The Network State" - päris tore mõtteharjutus.
"mykoloog" Jutt, et krüptol pole väärtust, on umbes samaväärne jutuga, aastal 1991, et internetil pole väärtust. Meil on ju telefon, postkontor ja raamatukogu olemas, miks on vaja veel mingit virtuaalset koopiat neile, mis ainult energiat kulutab ja tohutut ressurssi nõuab kogu tark- ja riistvara ning võrkude väljaehitamiseks. Plohiahela võimalusi me täna lihtsalt ei hooma, krüpto on selle esimene ja kaunis primitiivne väljund. Pmst võib see viia inimkonna kollektiivse aju tekkeni või mis iganes. Aga muidugi, paneme kinni ja keelame ära, kuna see nõuab liiga palju energiat, olemasolev finantssüsteem on ju piisavalt hea. Kunagi ajaloos pole pikaajalisest vastasseisust väljunud võitjana pool, kes proovib innovatsiooni pidurdada, aga muidugi seekord on ju teistmoodi. Õnneks on sellest aru saanud eelkõige demokraatiad, mistõttu olen ka üsna rahulik hetkel lahtirulluva konfrontatsiooni pärast lääne ja autokraatiate vahel, seda eriti Hiina, Venemaa jt diktatuuride ponnistuste taustal innovatsiooni "kontrollida." Küll arvan, et on täiesti võimalik stablecoinide asendumine govcoinidega, ei näe seal esimestel suurt lisandväärtust võrreldes teistega.
oot, myko asemel on keegi teine arvuti juurde saanud? siin eespool on krüpto põhi väärtuseks toodud, et saab kiirelt ja odavalt ja anonüümselt raha ühest maailma otsast teise liigutada. Blokiahelal on võib kindlasti väärtus ja tulevik olla, aga mis väärtus on näiteks bitcoinil, et õigustada seda energiahulka, mis selleks kulub? Myko kui eurosotsialist peaks ju väga hästi mõistma, et valitsused ei saa lubada raha ja maksesüsteeme, mis võimaldavad makse vältida ja kuritegelikku raha pesta. KUI krüpto seda ei võimalda enam, siis pole ka huvi seda kasutada.
pahurik kui pahur vanamees, kes kõigele vastu on, peaks ometi hästi mõistma, et maksude vältimine ja kuritegelik rahapesu on probleem, mis tuleb lahendada nii, et selle käigus ei keelata innovatsiooni. Samamoodi, nagu sularahas maksmisega kaasnevat kuritegevust ja maksudest kõrvalehoidmist ei saa lahendada sularaha keelamisega. Last ei saa pesuveega välja visata.
"Rage" Kole raske on taluda neid arvamuseavaldusi krüpto kohta, kus sa näed, et arvamuse avaldaja ei saa aru tehnoloogiast mis krüpto taga on ja kogu teadmiste pagas rajaneb pealiskaudsel teadmisel bitcoinist.
vabandust, kui see oli minu pihta sihitud, siis kirjutasingi, et krüpto ja blokiahel on kindlasti huvitavad asjad, aga krüpto kui anonüümne raha nagu eespool kirjutati, ei oma perspektiivi just selle pärast, et riigid ei saa seda endale lubada.
Rixa, mida sa selle all mõtled, et ei pea jääma nii lihtsakoeliseks...jah ma saan aru, et kiip naha alla ja miskit ei saa ilma kotrollita teha, aga no siis pole krüptot ka enam vaja vast:D
Lahendada tuleb krüpto anonüümsuse probleem, mitte krüpto ise ära keelata. Krüpto platvormide kaudu liikuv raha on juba täna suuresti tuvastatud, kuna platvormi kliendiks saades tuleb ennast identifitseerida. Coinbase blokeeris Ukraina sõja alguses kümneid tuhandeid vene omanike kontosid, nii et see probleem on suuresti juba täna lahenduse poole teel. See on umbes samasugune probleemipüstitus, et keelame pangad, kuna kuritegelik raha võib ananüümseid kontosid pankades avada.
Kleebib 2 tunni ja 18 minuti pikkuse filmi lingi Ei selgita midagi
Jah.
Kes siiski tahab selgitust 2h videole siis tegemist on kokkuvõttega sellest mis on viga NFTdel (ja krüptovaradel üldiselt). kokkuvõtet kokku võttes: 1. Krüptovarad on tekkinud kuna inimesed tahavad kättemaksu "kurjadele kapitalistidele" kes hariliku inimese ebaõnne arvel raha teenivad. 2. Tegelikuses BTC ja derivaadid pole lahendanud ühtegi esialgset probleem ja pigem on probleeme juurde tekitatud. 3. BTC ja NFTd on loonud täielikult reguleerimata turu mille otsas jooksutada kõiki vanu häid pettuseid sh Pump and Dumpid, püramiidid ja ebaterve spekuleerimine. On chain puudub igasugune tarbijakaitse. 4. Krüptoevangelistid lubavad et kõik maailma sotsiaalsed probleemid saavad lahendatud programmide ja koodiga andmata aru et päris inimeste vahelised probleemid on hoomamatult keerulisemad kui kaks rida koodi kus need kaks rida koodi võivad kõige tipuks olla ka vigased.
Soovitan ette võtta see 2h ja 18m. Videos pole hetkegi mis tunduks üleliigne täide. Ilmselt ktüptovaradel mingi väärtus lõpuks ikkagi on aga pigem see piirdub silkroadi ja kanepiga.
Pigem, vaadetes hetkel toimuvad rünnakut stablecoinidele "vana raha" poolt, tahavad "kurjad kapitalistid" kättemaksu neile, kes nende aegade algusest toimivat ärimudelt vaikselt innovatsiooni abil lagundama on asunud. Sest see on ju loomulikult pärispatt. Plokiahel võib vabalt olla sama pöördeline leiutis kui internet. Ma ei väida et tingimata on, aga seda ei saa ka välistada ja selles selgusele jõudmiseks tuleb lasta sel areneda, mitte kaikaid kodarasse loopida, kuna su äri on ohus.