"tonis" Ma veelkord kordan, number blockchainis ei ole krüptoraha ega muu instrument. Asja omadused, st muutumise instrumendiks annab numbrile leping. Tihti on leping ka selline, et ei anna.(peenem scam) Niikaua kui numbrikombinatsioonil ei ole lepingut(rahvakeeli tagajat vms.) on selle numbri väärtus 0.
kve. näiteks Standard Chartered ja HSBC emiteerivad Hong Kongi raha ja teevad sellist teenust. JPM võib sellist krüpto raha teenust pakkuda blockchainis ja mitte keegi seda ei keela, kui selle raha kohta on leping ja regulatsioonid täidetud. Mõni triljonär näiteks emiteerib oma sotsiaalmeedia klientidele.... Täna on probleem selles, et blockchaini maailmas valitseb täuslik kaos. Ja sogases vees on alati hea kalu püüda.
Krüptoraha ülekannete korrektsust ning omandiõigust tagab krüptograafia ehk matemaatika- ja mitte inimseadused. "Leping" on protokolliga, võrgustikuga. Kui juriidilised lepingud või regulatsioonid määravad kes mida omab, siis selline digiraha süsteem ei vaja krüptograafiat rohkem kui olemasolev pangamaksete võrgustik. Kui mingid osapooled soovivad oma sealt midagi plokiahela-laadses struktuuris hoida, siis andku minna aga kui seadustest tuleneb, et transaktsioon on seadusvastane ja tuleb tagasi pöörata või makse selgituses olev sõnum rikub terrorismi tõkestamise seaduspügalaid ja tuleb kustutada, siis pareb oleks, et JPM/GS/SCB/HSBC või kes iganes seda raha emiteerib ja raha liikumist kontrollib, selle ka tagasi pöörab ja kustutab. Kui nüüd see osapool ise seda plokiahelat kontrollib, siis jah ta saab formaalselt seadusnõudeid täita (praktikas tõenäoliselt mitte, ajaloo ümberarvutamine ei ole sugugi triviaalne) aga tegu pole krüptorahaga: kogu see "krüpto" on seal lihtsalt turvateatri rollis, mingit tegelikku lisaväärtust ta olemasolevate süsteemidega võrreldes ei paku. Kõikvõimalikud pangandusidioodid ja korruptandid on erinevalt varasematest kordades viimasesse krüptorahamulli selgelt täispangaga peale lennanud aga ei tähenda, et sellest fundamentaalsest vastuolust inimseaduste ja matemaatikaseaduste vahel kuidagi üle saaks. Raha on kas "krüpto" või (XOR) on ta kooskõlas kõigi vajalike seaduste ja regulatsioonidega. Kõik muu ongi lihtsalt vee sogamine seal ümber ja kas katse lollidelt raha ära võtta või lollide katse raha ära anda (seda viimast on üllatavalt palju, ka institutsionaalse raha tasemel).
Ma olen enam kui kindel, et FI on keegi kinni makstud!
Ka mina olen näinud neid eile asutatud ettevõtteid, kus miljardid jooksevad läbi. Danske Bankist õppisime nii palju, et õiged inimesed tuleb kinni maksta. Las need tavainimesed täidavad paarikümne tuhande eurost alates paberimajandust ja tõestamist, keegi peab musta tööd ka tegema!
"tonis" Ma veelkord kordan, number blockchainis ei ole krüptoraha ega muu instrument. Asja omadused, st muutumise instrumendiks annab numbrile leping. Tihti on leping ka selline, et ei anna.(peenem scam) Niikaua kui numbrikombinatsioonil ei ole lepingut(rahvakeeli tagajat vms.) on selle numbri väärtus 0.
kve. näiteks Standard Chartered ja HSBC emiteerivad Hong Kongi raha ja teevad sellist teenust. JPM võib sellist krüpto raha teenust pakkuda blockchainis ja mitte keegi seda ei keela, kui selle raha kohta on leping ja regulatsioonid täidetud. Mõni triljonär näiteks emiteerib oma sotsiaalmeedia klientidele.... Täna on probleem selles, et blockchaini maailmas valitseb täuslik kaos. Ja sogases vees on alati hea kalu püüda.
Krüptoraha ülekannete korrektsust ning omandiõigust tagab krüptograafia ehk matemaatika- ja mitte inimseadused. "Leping" on protokolliga, võrgustikuga. Kui juriidilised lepingud või regulatsioonid määravad kes mida omab, siis selline digiraha süsteem ei vaja krüptograafiat rohkem kui olemasolev pangamaksete võrgustik. Kui mingid osapooled soovivad oma sealt midagi plokiahela-laadses struktuuris hoida, siis andku minna aga kui seadustest tuleneb, et transaktsioon on seadusvastane ja tuleb tagasi pöörata või makse selgituses olev sõnum rikub terrorismi tõkestamise seaduspügalaid ja tuleb kustutada, siis pareb oleks, et JPM/GS/SCB/HSBC või kes iganes seda raha emiteerib ja raha liikumist kontrollib, selle ka tagasi pöörab ja kustutab. Kui nüüd see osapool ise seda plokiahelat kontrollib, siis jah ta saab formaalselt seadusnõudeid täita (praktikas tõenäoliselt mitte, ajaloo ümberarvutamine ei ole sugugi triviaalne) aga tegu pole krüptorahaga: kogu see "krüpto" on seal lihtsalt turvateatri rollis, mingit tegelikku lisaväärtust ta olemasolevate süsteemidega võrreldes ei paku. Kõikvõimalikud pangandusidioodid ja korruptandid on erinevalt varasematest kordades viimasesse krüptorahamulli selgelt täispangaga peale lennanud aga ei tähenda, et sellest fundamentaalsest vastuolust inimseaduste ja matemaatikaseaduste vahel kuidagi üle saaks. Raha on kas "krüpto" või (XOR) on ta kooskõlas kõigi vajalike seaduste ja regulatsioonidega. Kõik muu ongi lihtsalt vee sogamine seal ümber ja kas katse lollidelt raha ära võtta või lollide katse raha ära anda (seda viimast on üllatavalt palju, ka institutsionaalse raha tasemel).
Väga pikk tekst sai. Järsku lased boldis üle, kuidas sina süsteemi huiad?
Asja point ju suuresti ongi, et keegi oma huiamisi või mittehuiamisi kellegagi kooskõlastama ei pea aga neid BS kihte on nii palju peale laotud, et ega enam hästi välja ei paista tõesti. Mingid pintsaklipsud arvavad sirge näoga, et kodustavad krüpto ära, ei kodusta. Mõned suuremad skandaalid ja pankrotid hiljem arvavad samad vennad et bännivad krüpto ära, ei bänni ka. Bitcoin on kogu oma eksistentsi aja lahendanud konkreetset probleemi, igasugu privaatahelad ja "krüpto" haibil ratsutavad koinid ei lahenda mitte midagi. Raamatupidamise dokumendid võib ju tehniliselt ka näiteks bittorrenti protokolli otsa istutada ja formaalselt asi töötaks ka aga milleks.
"Blink" K: Kuidas tuvastada, kas exchange vms küberkopikaskeem on legit või fraud?
See on oluliselt keerulisem teema, eriti DeFi maailmas. Alates sellest kas contract on muudetav, kas ja millised tagauksed sinna kirjutatud on, kas ja kuidas saab tokeneid juurde mintida.. põmst code is the law jasisuliselt peaks kogu koodi läbi lugema ja aru saama, või eeldad/loodad asisele audiitorile. On ka trobikond saite mis sellega tegelevad näiteks http://rugdoc.io
CZ on sihikule võtnud Coinbase https://cointelegraph.com/news/crypto-twitter-reacts-to-binance-ceo-s-deleted-tweet-about-coinbase-s-bitcoin-holdings Huvitav mitu exchange peab pankrotti minema, et süsteem puhastuks
"privador" CZ on sihikule võtnud Coinbase https://cointelegraph.com/news/crypto-twitter-reacts-to-binance-ceo-s-deleted-tweet-about-coinbase-s-bitcoin-holdings Huvitav mitu exchange peab pankrotti minema, et süsteem puhastuks
Sellest on juba ammu juttu olnud. Kliendikontosid on massiliselt kasutatud krüpto ülespumpamiseks. Kuidas Vitali teadis nii õigesti ajastada krüptotalve? Ta teab palju palju rohkem kui meie...
See, et LHV siin kirjutab, et suuruselt 7 exchange ei juhtu kohe kindlasti samat asja. Ma kujutan ette juba, kuidas see kommentaar ei vanane hästi... Samal ajal kui süüdistused on omadega juba kõige suuremas exchanges...
Win-win stsenaarium kus kasusaaja on ka klient kui krüptot ta enda rahadega üles pumbata on pöördunud lose-lose stsenaariumiks.
Shitcoinidest - Mis on valdkonna entusiastide hinnang FXS-le? Püüab olla LUNA moodi ja skeem tundub hea keeruline, et 'If you don't understand the yield, you are the yield.' teadvustumiseni läheb veel aega. Sitamüntide entusiastina viskasin mõned tuhhid sisse. Ärgem siis unustagem väljuda :P
"stocker" Tänan Lord! Kui keegi müüb, siis peab olema kuskil see ullike, kes ostab. No lisame kütust Ost ETH-EUR @1131 Miks ma seda teen? Ei teagi kohe. Talv saabub, elame vast sellegi üle. Kristallkuul puudub.
"juured" Binance pakub APE 279% staking reward 120päeva.
Binance soovib lihtsalt kuulujuttudele, et nad võivad hädas olla, tugevad toed alla panna. Ei saa ometi nii olla, et pahatahtlikud inimesed internetis levitavad kuulujutte ja pärast tuleb välja, et kuulujutud ei vastagi tõele!
"juured" Binance pakub APE 279% staking reward 120päeva.
Päris hea diil onju? Ainult, et sinu kirjutamisest saati on hind 20% langenud (4.05 vs 3.24) Selle tagasitegemiseks oleks vaja 25% tõusu 279% APY reward 120d locked staking kogutõus on 91% Enam nii hullumeelne ei tundugi