Lisaks veel tekstis ja graafikul märkimata -
Jeremy C. Stein
Raghuram Rajan
Philip Lowe
Tommaso Padoa-Schioppa
Simon Johnson
Joseph Stiglitz
Jeremy Siegel
Robert Shiller
Kenneth Rogoff
NBER Business Cycle Commitee 8st liikmest 5 on MIT PhD (sh esimees) + üks MIT praegune professor - http://www.nber.org/cycles/members.html
ja vähemalt eelmise aasta lõpu seisuga olulisemad FEDi osakonnajuhatajad -http://online.wsj.com/news/interactive/CENTRALS1212?ref=SB10001424127887323717004578157152464486598
Trükiviga - "Stnaford". Palun see kommentaar eemaldada kui trükiviga on parandatud.
Selle artikli valguses aga on veelgi paradoksaalsemad kõik finantskriisid mis nende "maailma kõige targemate inimeste" juhtimise ja halduse all on toimunud. Tuleks aru saada, et ainult füüsikast ja matemaatikast ei piisa…headel aegadel on kõik suured juhid ja õpetajad, annavad teineteisele aasta ärimeeste tiitleid ja kiidavad üksteist, aga kui ajad muutuvad ja tulevad kriisid, siis on millegipärast kogu tarkus kadunud, küsitakse riigi abi, süüdistatakse kõiki teisi ja veeretatakse kahjude kandmine tavaliste inimeste peale...
msr
Nii vähe kui ma MIT-i lähenemisega tuttav, siis pigem puudulikku praktilisust koolile ette heita ei saa. Eks olekski vahest liialt eeldada, et isegi suurepäraste majandusteadmistega võiks sellises valdkonnas kui rahapoliitika ideaalseid tulemusi saada. Esiteks on muutuvaid tegureid sisuliselt lõpmatult ja lisaks määravad nö sulle jagatud kaardid ikka väga palju. Rääkimata kõigist vastandlikest huvigruppidest ja esindatuse probleemidest. Mõte oli pigem selles, et suhtena teistesse õppeasutustesse on MIT kuidagi ebaproportsionaalselt esindatud.
Nii vähe kui ma MIT-i lähenemisega tuttav, siis pigem puudulikku praktilisust koolile ette heita ei saa. Eks olekski vahest liialt eeldada, et isegi suurepäraste majandusteadmistega võiks sellises valdkonnas kui rahapoliitika ideaalseid tulemusi saada. Esiteks on muutuvaid tegureid sisuliselt lõpmatult ja lisaks määravad nö sulle jagatud kaardid ikka väga palju. Rääkimata kõigist vastandlikest huvigruppidest ja esindatuse probleemidest. Mõte oli pigem selles, et suhtena teistesse õppeasutustesse on MIT kuidagi ebaproportsionaalselt esindatud.