mis ajahändicap ? FIDE turniiridel mängitakse võrdsete tingimustega, see pole mingi Pühajärve üritus.
Välgus võib muidugi igast õnnetusi juhtuda , kuid 800 reitinguvahe on tohutu .
Võida mõni 2600 mees ära ja räägi siis.
"stagna"
mis ajahändicap ? FIDE turniiridel mängitakse võrdsete tingimustega, see pole mingi Pühajärve üritus.
Välgus võib muidugi igast õnnetusi juhtuda , kuid 800 reitinguvahe on tohutu .
Võida mõni 2600 mees ära ja räägi siis.
vahet ei ole, võit on võit:D Välk ja kiirmales võib vabalt meistri ja suurmeistriga mängida kui oma avanguvariante hästi tunned ja seisu tundmatutele radadele suudad ajada. Aga no ma räägin ainult enda kogemuse pealt, teiste eest ei oska kosta. Meistrikandidaadist hea amatöör võtab rahulikult suurmeistri skalbi, küllalt nähtud.
see ei ole ju võistlusmale kui ühel mehel on 1 minutit mõtlemisaega ja teisel 10 .
Umbes niisugustel tingimustel mängitakse simultaani . Kaua suurmeister simultaanil ühe laua juures mõtleb ? Harva üle 3-4 sekundi .
Miskipärast need 1800 mehed, (kes on päris tugevad, nagu öeldud, ei vaidle vastu ) ei võida turniire kus 2200-2500 mehed on platsis. Nagu ka eelpool toodud turniiritabelist oli näha
Umbes niisugustel tingimustel mängitakse simultaani . Kaua suurmeister simultaanil ühe laua juures mõtleb ? Harva üle 3-4 sekundi .
Miskipärast need 1800 mehed, (kes on päris tugevad, nagu öeldud, ei vaidle vastu ) ei võida turniire kus 2200-2500 mehed on platsis. Nagu ka eelpool toodud turniiritabelist oli näha
"stagna"
see ei ole ju võistlusmale kui ühel mehel on 1 minutit mõtlemisaega ja teisel 10 .
Umbes niisugustel tingimustel mängitakse simultaani . Kaua suurmeister simultaanil ühe laua juures mõtleb ? Harva üle 3-4 sekundi .
Miskipärast need 1800 mehed, (kes on päris tugevad, nagu öeldud, ei vaidle vastu ) ei võida turniire kus 2200-2500 mehed on platsis. Nagu ka eelpool toodud turniiritabelist oli näha
jutt ei olnud ju turniiri võitmisest, vaid 1st partiist.´
OK, ilma mingi irooniata, et kui võidad mõnel turniiril 2600 meest, pane see partii tekst üles.Endalgi oleks huvitav vaadata .Eestis selliseid mehi enam ei olegi, tuleb siis oodata kui Pultinevicius jälle siiakanti mängima tuleb ( ta on üsna sageli käinud, FIDE rapid 2608 )
Täiesti avameelselt, ma ei ole suuteline isegi 2000 meest võitma. 1500 mehi olen võitnud, kuid neil on komme matini mängida ja ajapuuduses võib see üsna raske olla realiseerida näiteks lipp ratsu ja etturi vastu lõppmängu
Tartus käiski täna välkturniir, kuid osalejaid vähem kui eilsel kiirturniiril .Võitja oli Šiškov, kaotas 1 partii lätlasele, kelle FIDE on 2100, ülejäänujd 10 võitis
Täiesti avameelselt, ma ei ole suuteline isegi 2000 meest võitma. 1500 mehi olen võitnud, kuid neil on komme matini mängida ja ajapuuduses võib see üsna raske olla realiseerida näiteks lipp ratsu ja etturi vastu lõppmängu
Tartus käiski täna välkturniir, kuid osalejaid vähem kui eilsel kiirturniiril .Võitja oli Šiškov, kaotas 1 partii lätlasele, kelle FIDE on 2100, ülejäänujd 10 võitis
Mingi teooria on, et kui seal chess.com-is oled piisavalt palju partiisid mänginud, siis see reiting mida ta näitab olevat enam-vähem õige keskmine reiting.
Erinevus turniiridega on ehk see, et chess.com pakub sulle vastasteks sarnase reitinguga mängijaid (umbes +/- 100), nii et kui oled 1600 peal, siis päris 2000 reitinguga mängijate vastu ennast eriti proovile panna ei õnnestu.
Päris turniiridel on olukord veidi erinev. Võib ka öelda, et päris laua taga keskendud veidi paremini. Telefonis võib juhtuda, et kõrval on mingid segajad või ise kiirustad ja ei vaata korralikult lauda.
Ma olen näost näkku suutnud võrdselt mängida (ja mõnesid võita) ka 1800+ reitinguga mängijaid, aga praktika näitab, et 2000+ peale enam hammas eriti ei hakka.
Erinevus turniiridega on ehk see, et chess.com pakub sulle vastasteks sarnase reitinguga mängijaid (umbes +/- 100), nii et kui oled 1600 peal, siis päris 2000 reitinguga mängijate vastu ennast eriti proovile panna ei õnnestu.
Päris turniiridel on olukord veidi erinev. Võib ka öelda, et päris laua taga keskendud veidi paremini. Telefonis võib juhtuda, et kõrval on mingid segajad või ise kiirustad ja ei vaata korralikult lauda.
Ma olen näost näkku suutnud võrdselt mängida (ja mõnesid võita) ka 1800+ reitinguga mängijaid, aga praktika näitab, et 2000+ peale enam hammas eriti ei hakka.
Kõige suurem vahe tegelikult profi ja iseõppija vahel on löpmängus, kuigi see võib tunduda imelik. Taktikat ja käike lugeda on lihtne, aga jõuda positsiooni, kus löppmängus on edasine tehnika küsimus, see on keeruline. Suurmeister ei hakka sinuga mingit keerulist jama ajama, läheb mingi minimaalse paremusega löppmängu ja ilma eriliselt mõtlemata triigib sind ära. Lisaks on 50% võimalus, et lüpsab sind juba avangus ära, seepärast kui kord aastas kuskil mängin, proovin kasutada x avanguid.
Isiklikult ei ole ma mingi andekas maletaja, selline 1 järk, kui oleks edasi tegelenud, siis MK, meistrit minust kindlasti poleks saanud, selleks on rohkem annet vaja. Aga, kui oled lapsepõlves malekooli saanud, siis sellised iseõppjad ikka võidad ära vana rasva pealt enamasti.
Mis seda Pühajärvet puudutab, siis olen tänulik, et sain seal omal ajal 15x osaletud. Noorena ma poleks osanud unistadagi, et saan mängida Karpovi, Kortsnoi, Shorti, Jussupovi, Halifmani, Sirovi, Hübneri ja teistega.
Isiklikult ei ole ma mingi andekas maletaja, selline 1 järk, kui oleks edasi tegelenud, siis MK, meistrit minust kindlasti poleks saanud, selleks on rohkem annet vaja. Aga, kui oled lapsepõlves malekooli saanud, siis sellised iseõppjad ikka võidad ära vana rasva pealt enamasti.
Mis seda Pühajärvet puudutab, siis olen tänulik, et sain seal omal ajal 15x osaletud. Noorena ma poleks osanud unistadagi, et saan mängida Karpovi, Kortsnoi, Shorti, Jussupovi, Halifmani, Sirovi, Hübneri ja teistega.
"pahurik"
Kõige suurem vahe tegelikult profi ja iseõppija vahel on löpmängus, kuigi see võib tunduda imelik. Taktikat ja käike lugeda on lihtne, aga jõuda positsiooni, kus löppmängus on edasine tehnika küsimus, see on keeruline. Suurmeister ei hakka sinuga mingit keerulist jama ajama, läheb mingi minimaalse paremusega löppmängu ja ilma eriliselt mõtlemata triigib sind ära. Lisaks on 50% võimalus, et lüpsab sind juba avangus ära, seepärast kui kord aastas kuskil mängin, proovin kasutada x avanguid.
Isiklikult ei ole ma mingi andekas maletaja, selline 1 järk, kui oleks edasi tegelenud, siis MK, meistrit minust kindlasti poleks saanud, selleks on rohkem annet vaja. Aga, kui oled lapsepõlves malekooli saanud, siis sellised iseõppjad ikka võidad ära vana rasva pealt enamasti.
Mis seda Pühajärvet puudutab, siis olen tänulik, et sain seal omal ajal 15x osaletud. Noorena ma poleks osanud unistadagi, et saan mängida Karpovi, Kortsnoi, Shorti, Jussupovi, Halifmani, Sirovi, Hübneri ja teistega.
Nii ja naa.
Suurmeistritel on see pealtnäha lihtne kunst, et mäng on justkui võrdne, muudkui vahetate 1-1 vigureid ja mängides tunned, et midagi hullu ju pole, oled täitsa mängus sees, aga kui laud juba tühjaks jääb, siis on temal ühes servas pidurdamatu vabaettur, mille vastu kaitsmiseks ei ole enam piisavalt materjali. Need käigud, kuidas sellise eelisega lõppmäng tekitada, tehakse ikkagi kusagil seal keskel positsioonimängus ära.
kui juba tal on laual kaitstud vabaettur, siis ongi päris suur edu . Sellest ei saa tõenäoselt muidu lahti kui tuleb mõni vigur ohverdada ja vähemviguriga pole tugevama maletaja vastu shanssi
Turniiril vastaseid muidugi valida ei saa, kuid simultaanil on sageli suurmeistri nõudmiseks, et vastased ei oleks liiga heast klassist . Ehlvest näiteks nõudis, et simultaanivastased poleks kõrgema reitinguga kui 1600 ja oli pahane kui ilmusid ka paremad sinna. Välja siiski kedagi ei visatud, mängis kõigiga .
Kasparov oli kunagi päris pahane ja tekitas skandaali kui simultaanile ilmusid mingid 2000+ mehed, kes lisaks hakkasid ka lauanaabreid õpetama kuidas mängida . No ei meeldi neile liiga palju mõttetööd teha simultaanil , ehkki valgetega nad saaks ka 2000-st tõenäoselt jagu .
Turniiril vastaseid muidugi valida ei saa, kuid simultaanil on sageli suurmeistri nõudmiseks, et vastased ei oleks liiga heast klassist . Ehlvest näiteks nõudis, et simultaanivastased poleks kõrgema reitinguga kui 1600 ja oli pahane kui ilmusid ka paremad sinna. Välja siiski kedagi ei visatud, mängis kõigiga .
Kasparov oli kunagi päris pahane ja tekitas skandaali kui simultaanile ilmusid mingid 2000+ mehed, kes lisaks hakkasid ka lauanaabreid õpetama kuidas mängida . No ei meeldi neile liiga palju mõttetööd teha simultaanil , ehkki valgetega nad saaks ka 2000-st tõenäoselt jagu .
"pahurik"
Kõige suurem vahe tegelikult profi ja iseõppija vahel on löpmängus, kuigi see võib tunduda imelik. Taktikat ja käike lugeda on lihtne, aga jõuda positsiooni, kus löppmängus on edasine tehnika küsimus, see on keeruline. Suurmeister ei hakka sinuga mingit keerulist jama ajama, läheb mingi minimaalse paremusega löppmängu ja ilma eriliselt mõtlemata triigib sind ära. Lisaks on 50% võimalus, et lüpsab sind juba avangus ära, seepärast kui kord aastas kuskil mängin, proovin kasutada x avanguid.
Isiklikult ei ole ma mingi andekas maletaja, selline 1 järk, kui oleks edasi tegelenud, siis MK, meistrit minust kindlasti poleks saanud, selleks on rohkem annet vaja. Aga, kui oled lapsepõlves malekooli saanud, siis sellised iseõppjad ikka võidad ära vana rasva pealt enamasti.
Mis seda Pühajärvet puudutab, siis olen tänulik, et sain seal omal ajal 15x osaletud. Noorena ma poleks osanud unistadagi, et saan mängida Karpovi, Kortsnoi, Shorti, Jussupovi, Halifmani, Sirovi, Hübneri ja teistega.
Ei usu, et lambiantsu ja professionaali erinevus seisneb lõppmängus. Pigem 20 käigu juures juba näitab arvuti -2.7 vms. Male on noorte meeste mäng, kõik arvutianalüüsi koolkond, pigem kindlasti domineerivad juba avangus.
"usd""pahurik"
Kõige suurem vahe tegelikult profi ja iseõppija vahel on löpmängus, kuigi see võib tunduda imelik. Taktikat ja käike lugeda on lihtne, aga jõuda positsiooni, kus löppmängus on edasine tehnika küsimus, see on keeruline. Suurmeister ei hakka sinuga mingit keerulist jama ajama, läheb mingi minimaalse paremusega löppmängu ja ilma eriliselt mõtlemata triigib sind ära. Lisaks on 50% võimalus, et lüpsab sind juba avangus ära, seepärast kui kord aastas kuskil mängin, proovin kasutada x avanguid.
Isiklikult ei ole ma mingi andekas maletaja, selline 1 järk, kui oleks edasi tegelenud, siis MK, meistrit minust kindlasti poleks saanud, selleks on rohkem annet vaja. Aga, kui oled lapsepõlves malekooli saanud, siis sellised iseõppjad ikka võidad ära vana rasva pealt enamasti.
Mis seda Pühajärvet puudutab, siis olen tänulik, et sain seal omal ajal 15x osaletud. Noorena ma poleks osanud unistadagi, et saan mängida Karpovi, Kortsnoi, Shorti, Jussupovi, Halifmani, Sirovi, Hübneri ja teistega.
Ei usu, et lambiantsu ja professionaali erinevus seisneb lõppmängus. Pigem 20 käigu juures juba näitab arvuti -2.7 vms. Male on noorte meeste mäng, kõik arvutianalüüsi koolkond, pigem kindlasti domineerivad juba avangus.
usd, kirjutasin ju, et pead mängima mingit vähemtuntud avangu x varianti, kõike kõigest ei tea keegi. Ja kui mängin Hispaania avangu mingit tuntud variant, võin ise ka 20 käiku teooriat panna lödvalt, pole küsimus.
Olen seda äkki varem siin öelnud, aga mulle meeldib mustana mängida Englund'i avangu d4 vastu (d4, e5). See pole küll "sound", aga vastane peab mängima täpselt. Ühesõnaga, ma kindlasti kaotan kui vastane on enam-vähem. Aga, kuna kaotatakse, siis inimesed ei taha seda mängida, see omakorda tähendab, et valge ei saa harjutada, ehk võib ära unustada kuidas õigesti mängida. Järelikult võidan ikkagi selle avanguga väga palju (netis), aga reeglina kaotan, kui vastane on ette valmistatud. Ja veel, mul pole "vaja" õppida mitte midagi kõigist d4, e4 avangutest, mida paljud oskavad väga hästi, ja tahavad mängida. Selle asemel, nad saavad minult pidevalt e5 :-) (võhik jah, aga ikka lõbus). Kui aga mängida sama inimestega näiteks klubis, siis ilmselt selline taktika ei toimi. Toimib aga kui vastased on pidevalt uued.
Kohe pärast
d4,e5
dxe5, Kc6
Kf3, Qe7
Bf4, Qb4+
...ei tea paljud mida teha. Aga ka seejärel on palju teooriat, enne kui valge oleks oma võidupositsiooni kindlustanud.
Kohe pärast
d4,e5
dxe5, Kc6
Kf3, Qe7
Bf4, Qb4+
...ei tea paljud mida teha. Aga ka seejärel on palju teooriat, enne kui valge oleks oma võidupositsiooni kindlustanud.
"Ja veel, mul pole "vaja" õppida mitte midagi kõigist d4, e4 avangutest"
Parandus: d4, d5
Parandus: d4, d5
Läheb siis täna lahti - male MM matš. Mitte kunagi varem ei ole pretendent olnud nii noor - Gukesh on vaid 18-aastane. Temal ongi täna valged malendid .
Spetsialistid arvavad, et esimestest partiidest ei maksa erilist tulevärki oodata, pigeb tuleb ettevaalik mäng ja kombatakse vastase vormi .
Kasparov on matši tähtsuse suhtes päris skeptiline
https://youtube.com/shorts/9zS61dwuyjM?si=fofc4-0UKX3yE7Xq
Väga paljud malesõbrad pole kindlasti nõus, neile see on tähtis.
Kuid niisugust põnevust ja huvi kindlasti pole kui oli 1972.a. kui kohtusid Spasski ja Fischer .
Partii käike saab vaadata siit, kindlasti on ka live ülekandeid koos kommentaaridega
https://lichess.org/broadcast/fide-world-championship-2024/game-1/G2R2lPcA
Spetsialistid arvavad, et esimestest partiidest ei maksa erilist tulevärki oodata, pigeb tuleb ettevaalik mäng ja kombatakse vastase vormi .
Kasparov on matši tähtsuse suhtes päris skeptiline
https://youtube.com/shorts/9zS61dwuyjM?si=fofc4-0UKX3yE7Xq
Väga paljud malesõbrad pole kindlasti nõus, neile see on tähtis.
Kuid niisugust põnevust ja huvi kindlasti pole kui oli 1972.a. kui kohtusid Spasski ja Fischer .
Partii käike saab vaadata siit, kindlasti on ka live ülekandeid koos kommentaaridega
https://lichess.org/broadcast/fide-world-championship-2024/game-1/G2R2lPcA
pisut üllatav lõpplahendus 1.partiis. Tundus, et Ding sattus vastase ettevalmistatud variandi otsa, kulutas väga palju mõtlemisaega, kuid leidis vastumängu ja ajakontrolliks, kustpeale hakkas ka increment juba tulema oli hoopis India noormees see, kes pidi kella seisma panema ja kätt suruma.
Partiide ajagraafik on kurnav, juba homme 2 . partii ja siis ülehomme kolmas. Ja alles peale seda saab ühe puhkepäeva
Mängutingimused on muidugi petmise vältimiseks harjumatud : istutakse helikindlas klaaskuubikus, kus ka pealtvaatajaid pole näha, üks sein on peegelklaasist, võid ainult oma soengut sättida sinnapoole vaadates, samas ruumis on ainult kohtunikud .Isegi tippturniiridel pole sellega harjutud, ikkagi on saal rahvast täis olnud.
Kuid need ajad on möödas, kus mängija tõi pealtvaatajate hulka mõne hüpnotisööri, kes siis 6.reas istudes püüdis tungiva pilguga vastasmängija mõtteid segada . ( juhtus Karpov-Kortšnoi matši ajal Baguios 1978 )
Partiide ajagraafik on kurnav, juba homme 2 . partii ja siis ülehomme kolmas. Ja alles peale seda saab ühe puhkepäeva
Mängutingimused on muidugi petmise vältimiseks harjumatud : istutakse helikindlas klaaskuubikus, kus ka pealtvaatajaid pole näha, üks sein on peegelklaasist, võid ainult oma soengut sättida sinnapoole vaadates, samas ruumis on ainult kohtunikud .Isegi tippturniiridel pole sellega harjutud, ikkagi on saal rahvast täis olnud.
Kuid need ajad on möödas, kus mängija tõi pealtvaatajate hulka mõne hüpnotisööri, kes siis 6.reas istudes püüdis tungiva pilguga vastasmängija mõtteid segada . ( juhtus Karpov-Kortšnoi matši ajal Baguios 1978 )
...ja siis oli ka "vastu-hüpnotisöör", kes püüdis hüpnotisööri (või oli see mängijat) hüpnotiseerida. :-)
Gukesh tegi täna vastulöögi. Ding jäi jälle ajahätta ja lisaks viis oma oda positsioonile, kus see aeti lõksu ja sealt enam välja ei saanudki .
Kuna enne 41.käiku incrementi ei olnud, siis Ding ületas lootusetus seisus aja . Ei mäletagi millal viimati on MM-matšis saadud ajakaotus , kui üldse, siis pidi see hiiglama ammu olema. Kuid sellest seisust niikuinii enam välja poleks vingerdanud kah, mõne käigu pärast on valgel lausa vanker rohkem , isegi amatöör suudab selle võita SF vastu
https://lichess.org/broadcast/fide-world-championship-2024/game-3/RYXkK9po#boards
MM on alanud üllatavalt huvitavalt, ei mingit vaikset viikide nühkimist nagu mõnes matšis on olnud, paugutatakse vägevalt
Kuna enne 41.käiku incrementi ei olnud, siis Ding ületas lootusetus seisus aja . Ei mäletagi millal viimati on MM-matšis saadud ajakaotus , kui üldse, siis pidi see hiiglama ammu olema. Kuid sellest seisust niikuinii enam välja poleks vingerdanud kah, mõne käigu pärast on valgel lausa vanker rohkem , isegi amatöör suudab selle võita SF vastu
https://lichess.org/broadcast/fide-world-championship-2024/game-3/RYXkK9po#boards
MM on alanud üllatavalt huvitavalt, ei mingit vaikset viikide nühkimist nagu mõnes matšis on olnud, paugutatakse vägevalt
Miks valge ei hakka vahetama?
"MSM"
Miks valge ei hakka vahetama?
mida vahetama? O:f5 ja kogu lugu.
SF mängis minu vastu mustadega siin edasi niiviisi
38. Bxf5 Rxf5 39.exf5 gxf5 40.Rh5 Bc3 41.Rxd7 Kxd7 42. Rxf5 Ke6 43. Ke4
No täiesti lootusetu, mitte mingit vastumängu pole mustal, see enamvanker teeb musta laagris räige laastamistöö
Igaühele väga meeldiks selline seis valgetega saada turniiripartiis, kuid probleem on see, et kuidas sinna jõuda....
38. Bxf5 Rxf5 39.exf5 gxf5 40.Rh5 Bc3 41.Rxd7 Kxd7 42. Rxf5 Ke6 43. Ke4
No täiesti lootusetu, mitte mingit vastumängu pole mustal, see enamvanker teeb musta laagris räige laastamistöö
Igaühele väga meeldiks selline seis valgetega saada turniiripartiis, kuid probleem on see, et kuidas sinna jõuda....