Huvitav, kuidas siinkäijad suhtuvad kasiinovõitude maksustamisse, kasiinodesse üldse ja järjekordsesse maksuameti kampaaniasse, mille käigus üritatakse kasiinodelt välja nõuda mänguvõitudelt kinnipidamata tulumaksu?
Go for it. Go burn'em all! Mis mõttega on ühiskonnale üldse vaja selliseid asutusi? Parem juba panna raha börsile, kus piisav kodutöö annab vähemalt mingigi eelise...
Äkki oleks kasiinos mahamängitud summadelt võimalik kuidagi tulumaks tagasi saada :)
No täpselt, neid võid maksustada veel rohkem. Avo Viioli case näitab üsna hästi minu meelest kätte võiduvõimalused kasiinos. Ja see mees oli veel õppejõud, seega ilmselt oskas tõenäosusi piisavalt hästi arvutada.
Eriti huvitav oli minu meelest see, et kui Viioli juhtum avalikuks tuli (mis ilmselgelt peaks peletama inimesi kasiinodest), siis järgmisel nädalal tuli üsna mitu suuremat võitu kasiinodest (autod jne.). Et siis inimestesse usku taas süstida. Seega õnnega pole siin suurt midagi pistmist.
Loomulik, et inimestes on mängukirg, mõnel tugevam mõnel nõrgem. Siis võiks seda mängukirge tõesti pigem börsil rakendada, vähemalt on tõenäoused rohkem sinu kasuks. Kas äkki peab paika loogika, et vähem intelligentsed inimesed mängivad kasiinos ja targemad börsil?
The only way to profit from casino, is to own one.
Eriti huvitav oli minu meelest see, et kui Viioli juhtum avalikuks tuli (mis ilmselgelt peaks peletama inimesi kasiinodest), siis järgmisel nädalal tuli üsna mitu suuremat võitu kasiinodest (autod jne.). Et siis inimestesse usku taas süstida. Seega õnnega pole siin suurt midagi pistmist.
Loomulik, et inimestes on mängukirg, mõnel tugevam mõnel nõrgem. Siis võiks seda mängukirge tõesti pigem börsil rakendada, vähemalt on tõenäoused rohkem sinu kasuks. Kas äkki peab paika loogika, et vähem intelligentsed inimesed mängivad kasiinos ja targemad börsil?
The only way to profit from casino, is to own one.
to: harakiri
kasiinosid on vaja sama palju kui prostitutsiooni. ära kaotada neid nagunii ei õnnestu. kuidagi tuleks mõjutada hoopis üldist arvamust, et kasiino on ajaveetmiskoht, mis on kulukas, mitte teenimiskoht. võibolla tõesti maksustada neid piisavalt, et kasiino peaks kundet "avalikumalt nöörima". praegu on neid kohti selgelt liiga palju ja nendega seonduv enamasti ebameeldiv.
kasiinosid on vaja sama palju kui prostitutsiooni. ära kaotada neid nagunii ei õnnestu. kuidagi tuleks mõjutada hoopis üldist arvamust, et kasiino on ajaveetmiskoht, mis on kulukas, mitte teenimiskoht. võibolla tõesti maksustada neid piisavalt, et kasiino peaks kundet "avalikumalt nöörima". praegu on neid kohti selgelt liiga palju ja nendega seonduv enamasti ebameeldiv.
NB! Kui ma ülal mainisin börsil mängimist, siis pidasin silmas lühiajalist investeerimist.
Pikaajaline investeerimine ei rahulda enamasti kellegi mängukirge ja pealegi see on rohkem teenimine, sest enamasti lõppeb see plussiga.
Kui Las Vegases on mänguautomaatidel võitudeks minev protsent ca. 98%, siis seda kui palju on see Eestis ei tea täpselt ilmselt ükski mängur. Ehk 80% kõige rohkem.
Mõelge siis nii - iga kord kui panete 10 kr. masinasse ja vajutate "play", siis kaotate kohe 2 kr. ;)
Pikaajaline investeerimine ei rahulda enamasti kellegi mängukirge ja pealegi see on rohkem teenimine, sest enamasti lõppeb see plussiga.
Kui Las Vegases on mänguautomaatidel võitudeks minev protsent ca. 98%, siis seda kui palju on see Eestis ei tea täpselt ilmselt ükski mängur. Ehk 80% kõige rohkem.
Mõelge siis nii - iga kord kui panete 10 kr. masinasse ja vajutate "play", siis kaotate kohe 2 kr. ;)
Aga kasiini on ju ajaveetmise koht! kenad inimesed, meeldiv atmosfäär, tasuta kohvi (õlu, raip, on küll kallis, aga mitte oluliselt võrreldes vanalinnaga) ja ajalehed - miks mitte paar krooni masinasse pista? Niikuinii tead ju et ei võida...
ühesõnaga - meeldiv klubiline ajaveetmise vorm
ühesõnaga - meeldiv klubiline ajaveetmise vorm
pole ise kasiinos käia, aga siiski olen sisse sattunud ja ka mänginud.
kas olete tähele pannud, et algul võidad ja siis hakkad kaotama, seega tekib tunne, et võid ka võita ja lootus sureb viimasena nagu ikka mänguritel(haigus), panused suuremaks- kaotused suuremad, võlad kaelas ja siis juba tagajärjed... .
Seega pooldan ka nende tegevuse suuremat avalikustamist, olen oma tuttavatele ka soovitanud raha börsile panna, aga mitte kasiinos maha mängida.
kas olete tähele pannud, et algul võidad ja siis hakkad kaotama, seega tekib tunne, et võid ka võita ja lootus sureb viimasena nagu ikka mänguritel(haigus), panused suuremaks- kaotused suuremad, võlad kaelas ja siis juba tagajärjed... .
Seega pooldan ka nende tegevuse suuremat avalikustamist, olen oma tuttavatele ka soovitanud raha börsile panna, aga mitte kasiinos maha mängida.
Minu arvates on kasiinode teema puhul 2 peamist aspekti:
1) inimvabadused ja ettevõtlusvabadus. Kas riik peab jälle inimese eest mõtlema ja teda kaitsma? Minu jaoks on ka näiteks turvavöö kinnitamise kohustus riigipoolne liigne sekkumine, ammugi siis mingi sektori toetamine või diskrimineerimine maksude kaudu. Seda eriti juhul, kui tegemist on ainult üksikisiku tasemel probleemidega. Tubaka ja narkootikumide kasutamise piiramine on minu jaoks siiski mõistetav, kuna suitsetamine häirib otseselt ka teisi ja las suitsetajad maksavad minu kannatused kinni, narkootikumide kasutamine teiste poolt mõjub ka otseselt mu turvatundele. Ma ei taha suure osa ajast valvel olla, et mingi vilavate silmadega tegelane tahab kellelegi jälle nuga sisse lüüa ja 100 krooni saada.
2) no sel viisil selle teenuse maksustamine ei saa lihtsalt õige olla. Tõstku hasartmängumakse 20%, 200% või 2000%, aga tulumaksu kaudu.... müstika. Ütleme nii, see oleks võrreldav, et investeerid turgudele ja kogu laekuvalt summalt võetakse 26%, sõltumata sellest, kas on kasumit olnud või mitte. Kokkuvõttes on sellise võimaliku nõude tekkimine pigem märk, et seaduses on augud, mis tuleks kinni panna.
1) inimvabadused ja ettevõtlusvabadus. Kas riik peab jälle inimese eest mõtlema ja teda kaitsma? Minu jaoks on ka näiteks turvavöö kinnitamise kohustus riigipoolne liigne sekkumine, ammugi siis mingi sektori toetamine või diskrimineerimine maksude kaudu. Seda eriti juhul, kui tegemist on ainult üksikisiku tasemel probleemidega. Tubaka ja narkootikumide kasutamise piiramine on minu jaoks siiski mõistetav, kuna suitsetamine häirib otseselt ka teisi ja las suitsetajad maksavad minu kannatused kinni, narkootikumide kasutamine teiste poolt mõjub ka otseselt mu turvatundele. Ma ei taha suure osa ajast valvel olla, et mingi vilavate silmadega tegelane tahab kellelegi jälle nuga sisse lüüa ja 100 krooni saada.
2) no sel viisil selle teenuse maksustamine ei saa lihtsalt õige olla. Tõstku hasartmängumakse 20%, 200% või 2000%, aga tulumaksu kaudu.... müstika. Ütleme nii, see oleks võrreldav, et investeerid turgudele ja kogu laekuvalt summalt võetakse 26%, sõltumata sellest, kas on kasumit olnud või mitte. Kokkuvõttes on sellise võimaliku nõude tekkimine pigem märk, et seaduses on augud, mis tuleks kinni panna.
Upser kas "lootuse" müümine kasiinode poolt peaks siis olema maksustatud kõrgemalt kui muude kanalite kaudu (aktsiafondid).
Mis sinna kasiinosse üldse minna?! Kui sinna keegi raha võitma läheb, siis on tegemist ju rumalatega ja rumalatelt võetakse niikuinii see raha ära.
Mis sinna kasiinosse üldse minna?! Kui sinna keegi raha võitma läheb, siis on tegemist ju rumalatega ja rumalatelt võetakse niikuinii see raha ära.
aga mis arvaksite, kui maksuamet nõuaks tulumaksu iga kord, kui te aktsiad rahaks vahetate. see on ju tulu. kasiinod ära keelata, kuna nad tekitavad sõltuvust? aga alkohol, tubakas, loteriid, seebisarjad, litsimajad, kirikud, erakonnad, raha?
miks eestis sporditotalisaatorid nii vähearenenud ja armetud on? võib-olla puudub inimestel harjumus spordivõistluste peale kihla vedada? see oleks kasiinodele meeldiv vaheldus,
lisaks kasvaks ka spordivõistluste vaadatavus ja mehed oleks rohkem kodus naise ja laste juures :-). Megapanus.ee küll on, aga see on väga lahja...Pigem mingit veebi sportsbooki kasutada. Loomulikult kehtib ka totalisaatori puhul tõde, et iga mängu pandud krooni kohta jääd mõne sendi või enama võrra kohe vaesemaks, aga eks see ole nii ju ka aktsiaturgudel ja asja põnevust see tegelikult ei vähenda.
lisaks kasvaks ka spordivõistluste vaadatavus ja mehed oleks rohkem kodus naise ja laste juures :-). Megapanus.ee küll on, aga see on väga lahja...Pigem mingit veebi sportsbooki kasutada. Loomulikult kehtib ka totalisaatori puhul tõde, et iga mängu pandud krooni kohta jääd mõne sendi või enama võrra kohe vaesemaks, aga eks see ole nii ju ka aktsiaturgudel ja asja põnevust see tegelikult ei vähenda.
AGAM, ALLY jt - nemad hoolitsevad selle eest, et automaadid oleksid kasumlikult progetud ja samas tekitaks teis tunde, et võita ikkagi saab kah. nende seeläbi tekkivast kasumist on turgude vahendusel võimalik osa saada.
The only way to profit from slot machines, is to own the guys who make them.
The only way to profit from slot machines, is to own the guys who make them.
eelmisel aastal veidi uurisin, et kas suurematel e-totalisaatoritel (nu sellised, kes ennast yahoos promovad) ka eesti vastu huvi on.. eriti ei olnud :)
aga yhel soome-rootsi tegijal on eestis juba esindaja olemas.. kui hästi mõelda, siis millalgi tulevad konkreetsed nimed ka meelde.
aga yhel soome-rootsi tegijal on eestis juba esindaja olemas.. kui hästi mõelda, siis millalgi tulevad konkreetsed nimed ka meelde.
need inimesed kes sellist seadust tahavad läbi viia on ebapädevad,nad lahmivad umbes.
Kui võrrelda aktsiaturgudel investeerimist ja kasiinos mängimist , siis olulist vahet ju pole. Välja arvatud see, et kasiino on mängureeglite kaudu programmeerinud omale tulu.
Maksuamet siit vist lähtubki.
Tegelikult ei tohiks kõiki mängijaid koos vaadates ju neil üldse tulu olla !!!
Iga inimest eraldi vaadates tuleks aga iga kasiinosessiooni eraldi vaadata. Kui võitsid maksa maksu, kaotusest nagu ei räägitakski.
Aga mitu kangitõmmet, ruletikeeret või kaardipaki läbimängimist on sessioon ? Või on see hoopis ajaperiood ? Sel juhul on juba tegemist ettevõtlusega.
Kindlasti pretendeerib see keiss aasta lolluse tiitlile.
Maksuamet siit vist lähtubki.
Tegelikult ei tohiks kõiki mängijaid koos vaadates ju neil üldse tulu olla !!!
Iga inimest eraldi vaadates tuleks aga iga kasiinosessiooni eraldi vaadata. Kui võitsid maksa maksu, kaotusest nagu ei räägitakski.
Aga mitu kangitõmmet, ruletikeeret või kaardipaki läbimängimist on sessioon ? Või on see hoopis ajaperiood ? Sel juhul on juba tegemist ettevõtlusega.
Kindlasti pretendeerib see keiss aasta lolluse tiitlile.
Huvitav, et Maksuamet ei ole veel tulnud ideele jõulukingid ka tulumaksuga maksustada, pannes tulumaksu kinnipidamise ja Maksuametile edastamise kohuse Jõuluvanale, :)
Tore on lugeda kommentaare,kus asjaosalised räägivad asjadest,millest nad aru ei saa.Tegemist on kasiinode poolse tegematajätmisega,mis aga on praeguste seaduste valguses seaduserikkumine.Nimelt on kasiinodes nn. kliendikaardid võtmeklientidele, mis fikseerivad võidud ja kaotused.Miks ei ole seda süsteemi rakendatud kõigile klientidele?Lähed kasiinosse ja teed oma kaardile sissemakse,arvuti fikseerib sinu võidud ja kaotused.Maksukohustus tekib ju alles võidu väljamaksmisel,klient võib oma võidu välja võtta ka alles 10 aasta pärast,juhul,kui seda on.Kasiinode väide,et raha liikumist pole võimalik jälgida on vale.Kui aga leitakse,et selle süsteemi sisseviimine on kallis,siis jääb üle ainult maksuametit oodata,see aga on reeglina veelgi kallim lõbu.
To: sven000. Miks peaksid eraettevõtjad tegema meeletuid kulutusi oma avepidamise ülalpidamiseks, et riigile tõestada oma maksekuulekust. Kui samal ajal ütlab peaminister Hr Kallas, et " riigikogu kantselei ei suuda riigikogulaste esinduskulusid kontrollida"!!!
Yjack bingo!
samas kamoon kasiinode kylastatavus vaheneks ikka oluliselt kui sealt labikaiv raha jouaks paberi peale.. ei väida et rahapesu aga oma palga eest kaivad seal vahesed sebimas, pakun..
samas kamoon kasiinode kylastatavus vaheneks ikka oluliselt kui sealt labikaiv raha jouaks paberi peale.. ei väida et rahapesu aga oma palga eest kaivad seal vahesed sebimas, pakun..