KALEV ? Kas jaab elama

Täna suutis Kalev tootmise taastumise puhul sellise börsiteate genereerida, väga õige suhtumine ettevõtte poolt - ega ei olegi mõtet investoreid kaunil jõuluajal ebameeldivate uudistega häirida, räägime parem ainult positiivsest.

Juhuslikult jäi ühest raportist silma, et hetkel on Kalevil ajatamata maksuvõlga ca.8 Mio EEK. Koos maksuintressilt makstava maksuga 26/74 on see laen MA-lt ikka küllalt kallis. Ei tea kas Kalev pole alla 30% p.a. enam võimeline laenama?
hennole: sry foorumi külastajate ees, et ei ole kalevi teemaline postitus, aga ei hakanud uut foorumit sellise küsimuse peale avama. Nimelt tahaks teada mis on Hansapanga bilansimaht ja omakapitali suurus?

torrez: börsiettevõtete kohta leiab selliseid andmeid Tallinna Börsi lehelt.. viimase aruande järgi on bilanss 5912 milj euri ja omakapital 643 milj euri..
ole sa meheks hugo!
Oliver Kruuda tänases äripäevas:

/.../Ka mul on Kalevi aktsiaid, aga mind nende liikumine ei huvita./.../

Siit ka elementaarne näide, miks Kalev on hea aktsia mida omada ja miks suurinvestorid on väikeinvestori parimad sõbrad üleüldse.
Äripäevas Kruudast veel:
"Täna teen ikkagi veel hommikust õhtuni tööd nii, et veri ninast väljas, jackpot Kalevi juhtimisest peaks saabuma paari aasta pärast"

Loodame, et väikeaktsionäre ei unustata.
Loomulikult ei unustata. Korralik Eesti ettevõtte suuraktsionär ei unusta kunagi väikeaktsionärile kotti pähe tõmbamast.
Jah, loodetavasti pole nii, et praegu küll suuraktsionäre aktsia liikumine ei huvita, kuid paari aasta pärast hakkab huvitama ning vahetult enne võetakse jackpot koti pähetõmbamise näol välja ;)
Kõrvutaks kahte ettevõtet Kalev ja Tallinna Kaubamaja. Mõlemad ettevõtted ei hiilanud just läbipaistvusega. Tallinna Kaubamaja puhul on toimunud silmnähtav areng ning ettevõte on plaanimas investoritelt laienemiseks lisaraha hankima. Ehk on lootust, et ka Kalevi suhtumine muutub. Kalevi maine tarbija silmis oli muide eelmise aastal eesti ettevõtete seas parim.
Leib ( ka komm ) ja tsirkus on ikka rahvale meeldinud
Milleks see hea on ?
5 Aktsiakapitali suurendamine fondiemissiooni teel

Seoses vajadusega suurendada aktsiakapitali:
5.1 Suurendada Seltsi aktsiakapitali omakapitali arvel sissemakseid tegemata
(fondiemissioon) 157 550 000 krooni võrra. Seltsi uueks aktsiakapitaliks on 236
325 000 krooni.
5.2 Lasta välja 15 755 000 uut nimelist lihtaktsiat nimiväärtusega kümme (10)
krooni üks (1) aktsia.
5.3 Fondiemissiooni aluseks on 2003/2004. majandusaasta aastabilanss.
Fondiemissioon viiakse läbi omakapitali kirje "Eelnevate aastate kasum" arvel 141
514 656 krooni ulatuses ja omakapitali kirje "Aruandeaasta kasum" arvel 16 035
344 krooni ulatuses.
Tundub, et Kruuda loodetud d˛äkpott on silmapiirile jõudnud
Vähemalt aktsia rallib selle peale
Tänast päeva vaadates, võib küll nentida et split on järjekordselt imet teinud
ja teeb veel. 20 on täiesti reaalne hind. ning vaadates kalevi valikut poes, siis on see minu arust üks parima potentsiaaliga aktsiaid meie turul. kahe aasta pärast teenib kalev ka kõva kasumit
Tore kui keegi selle spliti efekti pealt raha teenib, mainisin neljapäevases börsipäeva ülevaates ka sellist võimalust ja riskijaid oli.

Teisest küljest annab selline tõus muidugi tunnistust turu suurest ebaefektiivsusest ja/või turuosaliste rumalusest - Kalevi aktsias tegutsevad vist põhiliselt kohalikud väikeinvestorid, tänane keskmine tehingusumma on vaid pisut üle 10 000 EEK ju.

Tuleb muidugi arvestada seda, et hetkel on turul vaid 1/3 ettevõtte aktsiatest, sest täiendavad 2 aktsiat kantakse peale hiljem. Kui oletada, et Kalevi aktsia on uute aktsiate pealekandmise hetkel vähemalt tänase tõusu jagu kõrgemal, siis pole võimatu, et kasumivõtmise laine selle tõusu nullib.

Selles et Kalevil üldiselt hästi läheb ma ei kahtle, iseasi kas ettevõtte üle kontrolli omav isik seda edu ka väikeaktsionäridega jagada soovib.
Tänase tõusu valguses tekkis üks hirmutav mõte, et ehk tahab mõni teinegi firmajuht ettevõtte väärtust sarnaselt suurendada. Ja kui arvestada nii Hansa kui ka Kalevi positiivseid näiteid, siis kardan et ka ostjaid leiduks ning aktsia hind liigub vastavalt nn isetäituvate ootuste printsiibile. Reaalselt ettevõtte väärtus sellisest sammust tõusta ei saa.
Hansapanga puhul oli liikumine siiski mõistuspärane (pean silmas esmast splitijärgset reaktsiooni ca kuu aja jooksul mitte viimaste kuude tõusu), esimestel päevadel isegi aktsia langes pisut, samas on seal likviidsus ka hoopis teine ...
Ma arvan, et splitiga taheti aktsiale lihtsalt tähelepanu tõmmata, Kruuda oma aktsiaid müüma ei torma. Samas kõrgema aktsiahinnaga on Kalevil lihtsam teisi ettevõtteid üle võtta, ehk veel laieneda. Pluss Kalevile. Teine asi on see, et kui lühiajalised spekulandid välja jätta, siis väga paljud (?) ehk ostavad hoopis pikaajalist Kalevit, tulemust, mis peale laienemist hakkab olema.
Väide, et Kruuda ei soovi tulemust väikeaktsionäridega jagada peaks siinkohal natuke väär olema. Selliste plaanidega oleks pidanud Kruuda esiti väikeaktsionäridest lahti saama ja siis suured plaanid ette võtma. Peale selliseid samme, kusjuures turul on ikkagi 1/3 aktsiapakist on seda palju raskem teha. Võtame kasvõi Foreks (Sampo) panga või Ühispanga. Väikeaktsionäridest saadi lahti siis, kui aktsiahind oli all, mitte pärast seda kui see üles aeti.