"Tervist Teile" Tegelikult on minu arvates Reformierakonna valitsuse poolt küllaltki vastutustundetu hakkata praeguses muutunud globaalses julgeolekuolukorras uute maksude, olemasolevate tõstmisega ning ka õpetajate streigiga ühiskonda lõhkuma ja rahulematust riigi ja valitsuse vastu suurendama.
Ära unusta homoabielu seadustamist. Just sellepärast midagi ei tehtagi, et pole enam mõtet. Venemaa võib rünnata küll ja sellest ohust võib rääkida ka, aga tänu homoabielule neelab maa kõik sõdurid, tankid, raketid ja lennukid juba piiri ületamisel. Kui veel vihakõne ka kiiresti kriminaliseeritud saaks, võiksime kohe järgmisel päeval ise Moskva peale marssida, ilma mingit vastupanu kohtamata.
Mulle hakkab üha enam tunduma, et seda hüsteeriat kõetakse üles selleks, et jälle vaikiv ajastu välja kuulutada. Parlament saadetakse laiali, opositsioon pannakse kinni, ajakirjandus suukorvistatakse ja muidugi ei mingeid valimisi enam.
polegi vaja midagi laiali saata, parlament on ära tühistatud niikuinii.Jutustatakse seal midagi, vajutatakse nuppu ja võetakse palk välja. Sellega piirdubki . Meedia on niikuinii võimumeelne ja kui vahel jonnibki, siis ainult moepärast. Valimised tulevad 2027.a. ja annavad samasuguse resultaadi nagu eelmisel aastal.
Kõik on justkui jokk ainult seda riiki ja ühiskonda, mis oli 1991.a. iseseisvust taastades, pole enam
"PeaLiK" Keegi loodetavasti mind ülemäärses Kaja Kallase vaimustuses ei kahtlusta, aga siin ma küll aru ei saa, mida ette heidetakse. Mida siis nagu hetkel tegema peaks? Välisluureameti ohuhinnangu 50 aastaks salastama ja keelama nende edaspidi avaldamise? ........?
Laias laastus kõik luureametit üle maailma kokku feilisid ja ei suutnud ära arvata venemaa rünnakut Ukrainale. A la nädal enne USA ytles, et nüüüd tuleb litakas ära. Meie oma välisluureamet oli sammoodi mökkmökk...
Välisluureameti hinnangul on Venemaa relvajõud valmis alustama täieulatuslikku sõjalist operatsiooni Ukraina vastu alates veebruari teisest poolest. Kui sõjaline valmisolek on saavutatud, piisab operatsiooni alustamiseks ainult poliitilise otsuse vastuvõtmisest. Juhul, kui Venemaa peaks sõja teele asuma, tõuseb sõjalise ohu tase kogu Euroopas.
Pandi kõvasti mööda vä?
Ainult Laaneots, Kadri Liik jms kolmandajärgulised tegelased rääkisid, et mingit sõjaohtu pole.
Välisluureameti hinnangul on Venemaa relvajõud valmis alustama täieulatuslikku sõjalist operatsiooni Ukraina vastu alates veebruari teisest poolest. Kui sõjaline valmisolek on saavutatud, piisab operatsiooni alustamiseks ainult poliitilise otsuse vastuvõtmisest. Juhul, kui Venemaa peaks sõja teele asuma, tõuseb sõjalise ohu tase kogu Euroopas.
Pandi kõvasti mööda vä?
Ainult Laaneots, Kadri Liik jms kolmandajärgulised tegelased rääkisid, et mingit sõjaohtu pole.
Minu siirad vabandused Välisluureameti mustamise pärast. Hakkasin liialt lahmima. Peab mainima, et väga täpselt teadsid, millal venelased Uraina peale lastakse. Muljet avaldav...
nad rääkisid seda 31.jaanuaril 2022 , seega üks kuu enne suure sõja algust. CIA pasundas sellest avalikult meedias juba märksa varem
Kas keegi Euroopas valmistus sõjaks ? Ei Keegi ikka ei uskunud, et tehakse see "poliitiline otsus . " Ja keegi ei viitsi isegi praegu EU majandusi sõja-aja rööbastele viia, mis tähendab, et sõjatehased panna huugama kolmes vahetuses ööd ja päevad nii nagu nad huugavad Venemaal ,oluliselt, mitu korda suurendada kaitsekulutusi , loobuda oma mugavast vaikelust ja rohepöörde luuludest ning sellest ideest, et iga kutt, kes viitsib Vahemere lõunakaldal paati istuda, peab põhjakaldal ja kaugemalgi saama mugava ja mõnusa elu Euroopa maksumaksja kulul.Selle kõige jaoks lihtsalt ei jätku raha ja kõike pole vaja. Kuid turvalisuse ja julgeoleku jaoks peab jätkuma .
Ja millal üldse pole Venemaa sõjaks valmis olnud või uueks sõjaks valmistunud ? Ainult siis kui ta on täiesti käpuli, külmas ja näljas . Neid aegu on olnud vahel, kuid mitte 21.sajandil .
Soovitaks uuesti üle vaadata Margna ja Jõekalda sarja "Kaks kanget Venemaal." See oli vist 2010.a. suvel kui nad seal ringi reisisid. Annab võrdlemisi ausa pildi Vene elust ja seda mitte ainult Moskvas vaid paljudes teistes Vene linnades ja maal. Vaatamata tohutu suurtele sõjalistele kulutustele elasid ka need tavavenelased seal üsna hästi. Muidugi mitte nii hästi kui soomlased või sakslased, ehk jäid pisut alla ka eestlastele, kuid näljast ja külmast nagu 1920 a. algul oli asi ikka väga kaugel. Ja muidugi polnud ka reziim veel nii kõvasti kruvisid kinni keeranud kui praegu, kuid sinnapoole juba liikus. Gruusia sõda oli seljataga, Abhaasia ja Osseetia okupeeritud ilma tõsisemate rahvusvaheliste tagajärgedeta okupandile . 4 aasta pärast tuli Krimmi ja Donbassi okupeerimine. Ja 12 aastat hiljem siis see praegue sõda
Laias laastus kõik luureametit üle maailma kokku feilisid ja ei suutnud ära arvata venemaa rünnakut Ukrainale. A la nädal enne USA ytles, et nüüüd tuleb litakas ära. Meie oma välisluureamet oli sammoodi mökkmökk...
Ma ei tea kui kaua ette nad seda teadsid, aga mina mäletan, et mina muutsin oma arvamust, et Venemaa ei ründa, sest see lihtsalt ei tasu ära, justnimelt ühe Eesti kaitseväe esindaja sõnavõtu peale telekas. Nii et pigem oli Eesti vastavad ametkonnad paremini informeeritud kui keskmiselt Euroopas.
ja mida puutub mingi tavakodaniku arvamus sellesse, et suured riigid sättisid oma poliitika täiesti valesti ja samuti ei uskunud suure sõja puhkemisse Euroopas ? See tavakodanik võib eksida, luured ja valitsused ei tohi julgeolekuküsimustes nii rängasti eksida. Ja nad pole praegugi ju poliitikat muutnud vastasel juhul poleks Ukrainal relvastuses mingeid puudujääke, neil oleks suured laod kaasaegset relvastust ja laskemoone pilgeni täis, kuid see pole nii. On teated, et Ukraina saab iga 5 -8 venelaste mürsu kohta välja tulistada vaid ühe, sest rohkem ei tohi, laskemoon saab otsa ja suurtüki torud kuluvad ära , kuid vahetust neile ei ole. Istu aina kaevikus ja lase end sodiks tampida. Niiviisi ei võida seda sõda ega ühtegi sõda .
Eesti panus Ukraina relvastamisse on köömes ja ei saagi rohkem olla arvestades et oleme väike ja vaesevõitu riik. Ukrainat peavad relvastama suurriigid: USA, Saksamaa, Britannia, Prantsusmaa, need, kel on kaasaegne sõjatööstus, mis oleks tulnud juba ammu täie hooga tööle panna.
Millal hakkasid need Ukrainale piisavalt relvastust saatma ? Nad ei saada ju praegugi ! Iga hävitaja, suurtüki, iga raketi , iga tanki ja jalaväe lahingumasina ümber käib mingi jauramine ja kauplemine ja kuude viisi kaalutlemine : ega äkki ikka liiga palju ei saa ? äkki see rakett suudab Belgorodi armee kütusehoidlat tabada või mõnda sõjalaeva Mustal merel või Krimmi silda ja see ajab Putini nii tigedaks, et ta vajutab punast nuppu ja mis siis küll saab ?
Selline Euroopa ei oleks ka Hitlerit võitnud. Ega Stalinit Lääne-Euroopast tagasi hoidnud kui see lõpuks oma armeele hoo sisse sai lääneliitlaste abiga . Õnneks olid siis rohkem otsusekindlust omavad valitsejad ja vähemalt pool Euroopat jäi vabaks ja jäi alles. Ja tänu sellele poolele sai lõpuks ka teise poole vabaks
Pannes väikeasulate koolid kinni, lahkuvad peagi ka tööealised elanikud. Korduvalt katseliselt tõestatud. Oleks nagu samm 15-minuti-linna poole, selle erinevusega, et Tallinnas (kuhu need inimesed kõige tõenäolisemalt kolivad) pole mingi valemiga võimalik keskmist töö- ja elukoha vahet 15 minutini vähendada.
Äkki on siis põhjus ja tulemus sassi aetud? Väikeasulate kool pannakse kinni kuna seal ei ole elanikke. Elanikud lahkuvad kuna ei ole tööd. Tööd ei ole kuna möllab NIMBY. Näiteid Eestis piisavalt. KOV ja riigi valitusus ei julge aga midagi otsustada, kuna siis valijad ju ei toetaks valimistel. Maapiirkonnas pole 30 minutit koolibussiga mingi aeg, arvedtades, et Mustamäe tagant otsast läheb kesklinna kooli sama aeg. Aga koolibuss viib ukse eest ukse ette.
Jüri Mõis ju kutsus kõiki Tallinna elama. " Tulge Talna , siin on elu lill. Kuskil Antslas või Põlvas ei jõua te iial järje peale, seal pole teil mingit perspektiivi "
Mõisa vaim lehvib senini Eesti kohal. Tallinnas on elu, mujal lihtsalt valmistumine väljasuremiseks
Õpetajad ei ole Reformierakonnale isegi mitte kolmanda järgu probleem, vastupidi, õpetajatele palgatõusu leidmine on peaministripartei nimekirjas kõige kõrgemal kohal nende seas, keda mitte mingil juhul rahastada. See raha on ju tegelikult olemas näiteks valitsuse sihtotstarbeta reservis, kus on selleks aastaks eraldatud 22 miljonit. Kui streigi ärahoidmine oleks mingilgi moel Reformierakonnale prioriteet, siis võetaks raha sealt.
Valitsuspartnerid SDE ja Eesti 200 on esile toonud ka seda, et Narva gaasijaama ehitusest on üle 114 miljonit, ja ülejääki tekib ka langenud intressikuludest ja RMK oodatust suurematest dividendidest.
Kuigi 67 protsenti inimestest toetab õpetajate streiki, on selge, et see häirib kõigi kooliealiste lastega perede igapäevaelu. Võib arvata, et see tekitab pingeid ja õpetajates süütunnet. See pole aga õpetajate süü. Põhjus on selles, et Reformierakonna prioriteetidel pole lihtsalt erilist ühisosa Eesti huvidega.
Aga proovime pragmaatiliselt analüüsida. Kujutleme, et me oleme Retardierakonna tagatuba ja meie ees on küsimused: * kuidas mõjutab õpetajate streik meie reitinguid? * kas õpetajate sreik võib kaasa tuua valitsuse kukkumise * kas õpetajate streik võiks kaasa tuua koalitsiooni lagunemise * kuidas võiks õpetajate streik mõjutada järgmisi valimisi Ja siit juba riski-tasuvusanalüüs. Kas on mõtet selle riski mitigeerimiseks 10 milkut hakkama panna?
(ma pakun puusalt, et tulemus on -- ei see raha ei ole neid küünlaid väärt, las õpsid streigivad, Kaja juhtimisel purjetame edasi)
Vooglaid unustas ära, et ta pole mitte juristina kohtus, vaid Eesti keskmise tasemega ajakirjanike ja poliitikute ees.
Isegi kui see oleks kuidagi riigivastane, et arutleda, kas õige summa Ukrainale eraldada, vaadates eelarvekulusid laiemalt, on 300 miljonit või hoopis 310 miljonit või hoopis 290 miljonit, siis oleks erapooletud ajakirjanikud pidanud laskma tal lause lõpetada, mitte oma riigireetmise süüdistustega vahele segama.
Eraldi teema oligi, et need 3 seadust, millele EKRE vastu oli eelmise aasta lõpus, ei eraldanud raha mitte Ukrainale. Tollest ajast jäi meelde, et nad oleks toetanud, kui need summad oleks mingil moel otsesemalt Ukraina toetuseks läinud.
"Offf" Aga proovime pragmaatiliselt analüüsida. Kujutleme, et me oleme Retardierakonna tagatuba ja meie ees on küsimused: * kuidas mõjutab õpetajate streik meie reitinguid? * kas õpetajate sreik võib kaasa tuua valitsuse kukkumise * kas õpetajate streik võiks kaasa tuua koalitsiooni lagunemise * kuidas võiks õpetajate streik mõjutada järgmisi valimisi Ja siit juba riski-tasuvusanalüüs. Kas on mõtet selle riski mitigeerimiseks 10 milkut hakkama panna?
(ma pakun puusalt, et tulemus on -- ei see raha ei ole neid küünlaid väärt, las õpsid streigivad, Kaja juhtimisel purjetame edasi)
Nende poliitika on alati olnud, et venitame kuni asi päris hull on ja siis valimiste eel külvame. See on selline robustne retsept, mis ei nõua detailidesse minevat analüüsi, mida sa siin ette kujutad.
(A la selle asemel, et hakata 3. partei koodisogast mälulekkeid otsima, killime workeri iga 500 päringu teenindamise järel lihtsalt maha ja pungestame uue - industry standard seda tüüpi serverinduse puhul) :)
