Kaja Kallase valitsus - head ja vead

Vaba teema
21
Kõik, kes teevad näo, nagu need ettepanekud oleksid olnud abielureferendumi obstruktsioonist väljaspool tõsiseltvõetavad, on lollid
22
Kõik, kes teevad näo, et need ettepanekud ei läinud veits lappama, on sellisel juhul kes?
23
Kes enam paari aasta pärast seda jauramist referendumi üle mäletab. Ettepanekud oma allkirjadega on aga kivisse raiutud, oleks võinud selle peale mõelda enne kui hakati peenikest nalja tegema.
Lisaks, retoorika peapeale keeramine oli endise opositsiooni number 1 võte, minu poolest käitagu nüüd neid ettepanekuid kuniks paha hakkab.
24
Igatahes on siit võimalus nüüd alati neile saadikutele, ministritele või muidu Refomi toladele neid kremliga liitumise ja NATOst välja astumise ettepanekuid nina alla hõõruda. Ja antud teemadel täpsustavaid küsimusi esitada. Hüüdnimed saab ka tekitada.
25
Elasime eelmise valitsuse üle ehk elame ka selle "erakordse tasakaalu" ja "usaldusvaru" valitsuse üle. Kui inimesed tegelavad kommunaalpoliitikaga ja poliitikast elatumise kunstidega ei ole õnneks masside (eelpoolviidatud nn. lollide) hukku ette näha.
26
"Karum6mm"
Kõik, kes teevad näo, et need ettepanekud ei läinud veits lappama, on sellisel juhul kes?


Halb maitse ilmtingimata, kohatus ilmtingimata, tõsiseltvõetavus aga mitte. Ja vaenulikumalt meelestatud välismeedia olevat ka saanud nendest variantidest rõõmu tunda. A siin-seal kirjutavad mõned fanaatikud riigireetmise paragrahvi põhjal vangipanekust. Mu jaoks on need väited riigikogu liikmele tõsise näoga välja ütlemiseks liialt absurdsed ja nood, kes arutlevad tõsise näoga, et ohoh, näe, kommunistidelt kukkus mask selle frojdistliku libastumisega ära ja näeme tõelisi palgeid, on ikka imelikud küll (näe, juba hinnangud pehmenevad)

E kokkuvõttes nagu ttrust kirjutas, norida saab nende kallal tulevikuski, aga tegelikku sisu polnud, et tegelikke sanktsioone rakenduks (nagu EKREle oma järjepideva jauramisega praktikas valitsusest väljajätuga tuli)
27
JPedro, kuidas sa teed vahet tõsiselt tehtud avaldustel (ja seadustel) ja naljaga tehtutel? Kuidas vältida, et näiteks Seeder hiljem pensionireformi kohta võiks öelda, et see oli ju absurdne ja ta tegi ainult nalja?
28
"jpedro"
"Karum6mm"
Kõik, kes teevad näo, et need ettepanekud ei läinud veits lappama, on sellisel juhul kes?


Halb maitse ilmtingimata, kohatus ilmtingimata, tõsiseltvõetavus aga mitte. A siin-seal kirjutavad mõned fanaatikud riigireetmise paragrahvi põhjal vangipanekust.

Aga jälle, muidugi maitse küsimus. Mu jaoks on need väited riigikogu liikmele tõsise näoga välja ütlemiseks liialt absurdsed ja nood, kes arutlevad tõsise näoga, et ohoh, näe, kommunistidelt kukkus mask selle frojdistliku libastumisega ära ja näeme tõelisi palgeid, on ikka imelikud küll (näe, juba hinnangud pehmenevad)


nad ise nõudsid kategooriliselt, et neid ettepanekuid tõsiselt arutataks ja pandaks hääletusele ükshaaval . Ja olid väga pahased kui need ühte punti seoti .Mis seal arusaamatut on ?
29
Loll jutt suhu tagasi. Ma suudan täiesti mõista, et sellised tegelased https://www.delfi.ee/news/paevauudised/krimi/ulemistel-paugutanud-relvaentusiast-voeti-vahi-alla?id=92344115 vabandavad enda tegusi välja lausega "ma tegin ainult nalja". Millegipärast ma ei suuda mõista kui riigikogu liige oma esitatud muudatusettepanekut nii välja vabandab.
30
"jpedro"
"Karum6mm"
Kõik, kes teevad näo, et need ettepanekud ei läinud veits lappama, on sellisel juhul kes?


Halb maitse ilmtingimata, kohatus ilmtingimata, tõsiseltvõetavus aga mitte. Ja vaenulikumalt meelestatud välismeedia olevat ka saanud nendest variantidest rõõmu tunda. A siin-seal kirjutavad mõned fanaatikud riigireetmise paragrahvi põhjal vangipanekust. Mu jaoks on need väited riigikogu liikmele tõsise näoga välja ütlemiseks liialt absurdsed ja nood, kes arutlevad tõsise näoga, et ohoh, näe, kommunistidelt kukkus mask selle frojdistliku libastumisega ära ja näeme tõelisi palgeid, on ikka imelikud küll (näe, juba hinnangud pehmenevad)

E kokkuvõttes nagu ttrust kirjutas, norida saab nende kallal tulevikuski, aga tegelikku sisu polnud, et tegelikke sanktsioone rakenduks (nagu EKREle oma järjepideva jauramisega praktikas valitsusest väljajätuga tuli)


Ministriks võiks saada inimene, kes suudab vähemalt kvartali jagu ajas ette mõelda ja planeerida. Näiteks, kas mingile jaburale aga ametlikule dokumendile antud allkiri hakkab teda tulevikus kummitama või mitte ning kas äkki oleks targem sellist dokumenti mitte allkirjastada. Eriti kui tegelikult polnud sellist konkreetset dokumenti absoluutselt vaja.
31
Selge. Meie lapsed saavad ajalooõpikutest lugeda Kruuse, Laaneotsa ja Laaneti 2021. aastal luhtunud riigipöördekatsest
32
RE pikk pink liigub Riigikokku:

- Naljad massihukkamiste teemal - check
- Tühi süda FB profiilis - check
- Telefoniõigus seaduste järgimise asemel juhtimisel - check
- Veider suhtlemisstiil alluvatega, mida ise peab naljaks - check
33
"toonik"
JPedro, kuidas sa teed vahet tõsiselt tehtud avaldustel (ja seadustel) ja naljaga tehtutel? Kuidas vältida, et näiteks Seeder hiljem pensionireformi kohta võiks öelda, et see oli ju absurdne ja ta tegi ainult nalja?
Kõike ei saagi ette paika panna, läbi nämmutada, diagrammidega kirjeldada ning tegevusjuhistega lahendada. Ühel hetkel võiks täiskasvanud inimene oma peaga mõtelda ning aru saada, mis on iroonia, mis mitte. Mis on tõsiselt tehtud ettepanek, mis on läbikukkunud katse nalja teha. Jah, on kohti ja temasid, millega riigikogu liige võib-olla ei peaks villast viskama. Jah, läks lappama. Äkki nüüd saaks sellest aru ja läheks edasi? Või kui keegi tõesti arvab, et need tuhanded muudatusettepanekud olid kainelt läbimõeldud ja tõsiseltvõetavad siis... ei olnud. Tegelikult ka.
34
"Marko"
"toonik"
JPedro, kuidas sa teed vahet tõsiselt tehtud avaldustel (ja seadustel) ja naljaga tehtutel? Kuidas vältida, et näiteks Seeder hiljem pensionireformi kohta võiks öelda, et see oli ju absurdne ja ta tegi ainult nalja?
Kõike ei saagi ette paika panna, läbi nämmutada, diagrammidega kirjeldada ning tegevusjuhistega lahendada. Ühel hetkel võiks täiskasvanud inimene oma peaga mõtelda ning aru saada, mis on iroonia, mis mitte. Mis on tõsiselt tehtud ettepanek, mis on läbikukkunud katse nalja teha.

"Läbikukkunud katse nalja teha" - seepärast ongi see läbikukkunud, et inimesed võtavad seda tõsiselt.

Kui Riigikogu liikmed teevad täiesti ametliku allkirjadega ettepaneku, et võiks olla referendum küsimusega, et astuks NATOst välja, siis peab seda ju tõsiselt võtma. Selliste asjadega ei tehta nalja.

Kui see oli nali, siis peab need allakirjutanud igasugusest poliitilisest tegevusest isoleerima.

Meil on üks lähisugulane, kes on skisofreenia tõttu 100% töövõimetu - tollel on hullemate hoogude ajal täpselt samasugused "naljad".

Kokkuvõte veel kord - kui see oli "nali", siis pole neil inimestel kohta poliitikas. Erakonnal, kelle jaoks kõik muu peale rahapesu on "nali" ei tohi olla kohta Eesti Vabariigi juhtimise juures.
35
Kas see argument võiks riigikohtus läbi minna? Et kuulge, mõtelege oma peaga, see pensioniseadus on ju iroonia. Ei usu.
36
"toonik"
Kas see argument võiks riigikohtus läbi minna?

Sõltub erakondlikust kuuluvusest.
37
"toonik"
Kas see argument võiks riigikohtus läbi minna? Et kuulge, mõtelege oma peaga, see pensioniseadus on ju iroonia. Ei usu.


"jpedro"
Selge. Meie lapsed saavad ajalooõpikutest lugeda Kruuse, Laaneotsa ja Laaneti 2021. aastal luhtunud riigipöördekatsest


38
President nimetab uue valitsuse ametisse päikesetõusu saatel
Miskipärast ei ole aga artikli juures oleval pildil päiksetõusu näha:

Leidsin temaatikaga sobiva pildi kus samad poosid aga boonusena on päiksetõus ka olemas:
39
Pildil on Kaljulaid möödunud augustis pardirallit avamas
40
"iffkillla"
Mine tea, kas see nüüd kõige suurem ämber ongi

"Kas Eesti peaks lahkuma NATO-st?"
-- Kalle Laanet, kaitseminister


Täpsustaks siinkohal, et sellel küsimusel figureerisid lisaks Laanetile ka Kaja Kallase ja Marko Mihkelsoni allkirjad.

Toredad ministrid meil, kas pole? :)