Ostsin neljapäev JPM aktsiat - paistis nii fundamentaalnäitajate, kui tehniliste näitajate, kui kommentaaride kohaselt igati ilus investeering olevat.
Maksin aktsia eest 163.38.
Siis hakkasid jamad pihta.
Reede õhtul teatas panga finantsjuht tagasiastumisest - aktsia hind tõusis. Turg sidus CFO tagasiastumist võimaliku ülevõtmisega Saksa panga poolt. TheStreetis kommenteeriti CFO tagasiastumist kui negatiivset teadet, sest JPM oli osa oma eelmise kvartali kasumist deklareerinud ebamääraselt. Nad pakkusid, et sellisel real võib ühe kvartali kasum järgmises kvartalis kahjumiks osutuda. Ka üldiselt loetakse finantsjuhi tagasiastumist pahaendeliseks, sest CFO vastutab raamatupidamise korrasoleku eest.
Otsustasin, et müün aktsiad maha. Eile tuli veel teade, et JPM tegevjuht jättis ära osalemise Merrill Lynchi konverentsil. Asi tundus kahtlane, müüsin aktsiad maha.
Müügihind oli 173.75
Küsimus suurele ringile: kas reageerisin üle?
Kui 5 päevase investeeringu tulemuseks pluss 6,3% nimetada ebaõnnestunud investeeringuks, siis tehasele tähendanuks miinustulemus ilmselt finantskrahhi.
Kui tänane WSJ uudis osutub tõeks maksab Chase JP Morgani eest 226 dollarit aktsia kohta.
WSJ pakub JP Morgani aktsia hinnaks siiski $196.
Meil on tõenäoliselt erinevad andmed.
Minu andmetel on JP Morganil 159M aktsiat
ja WSJ räägitakse tehingu suurusest 36B
36000 : 159 = 226
Minu andmetel on JP Morganil 159M aktsiat
ja WSJ räägitakse tehingu suurusest 36B
36000 : 159 = 226
Teine ja uuem arvutuskäik on ka olemas:
1CMB = 3.7JPM
CMB = 52.81
3.7 * 52.81 = 195
Andresel õigus
1CMB = 3.7JPM
CMB = 52.81
3.7 * 52.81 = 195
Andresel õigus
tegelt oleks vist mqistlik kolmapäev ära oodata kas see merger on ikka tqsisemaid jooni vqtmas vqi mitte...
DB näiteks loobus juba teist korda üritusest, esimene oli mäletatavasti aastal 97 kui üritati JPM ära osta...
DB näiteks loobus juba teist korda üritusest, esimene oli mäletatavasti aastal 97 kui üritati JPM ära osta...
It's done deal.
(BSNS WIRE) Chase and J.P. Morgan Agree to Merge
Chase and J.P. Morgan Agree to Merge
Business Editors
NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Sept. 13, 2000--The Chase Manhattan
Corporation (NYSE: CMB) and J.P. Morgan & Co. Incorporated (NYSE: JPM)
today announced that they have agreed to merge.
The merged firm will be named J.P. Morgan Chase & Co. Leveraging
premier brands and comprehensive capabilities across an unparalleled
client franchise, J.P. Morgan Chase & Co. will be a formidable global
competitor in financial services, positioned for superior growth and
profitability.
The merged company will have assets of approximately $660 billion
and stockholders' equity of more than $36 billion. On a pro-forma
basis, J.P. Morgan Chase & Co. in 1999 would have had net income of
approximately $7.5 billion and revenues of approximately $31 billion.
The merger agreement, which has been approved by the boards of
directors of both companies, provides that 3.7 shares of Chase common
stock will be exchanged for each share of J.P. Morgan common stock.
(BSNS WIRE) Chase and J.P. Morgan Agree to Merge
Chase and J.P. Morgan Agree to Merge
Business Editors
NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Sept. 13, 2000--The Chase Manhattan
Corporation (NYSE: CMB) and J.P. Morgan & Co. Incorporated (NYSE: JPM)
today announced that they have agreed to merge.
The merged firm will be named J.P. Morgan Chase & Co. Leveraging
premier brands and comprehensive capabilities across an unparalleled
client franchise, J.P. Morgan Chase & Co. will be a formidable global
competitor in financial services, positioned for superior growth and
profitability.
The merged company will have assets of approximately $660 billion
and stockholders' equity of more than $36 billion. On a pro-forma
basis, J.P. Morgan Chase & Co. in 1999 would have had net income of
approximately $7.5 billion and revenues of approximately $31 billion.
The merger agreement, which has been approved by the boards of
directors of both companies, provides that 3.7 shares of Chase common
stock will be exchanged for each share of J.P. Morgan common stock.
C'mon man. Sa teenisid KASUMIT, järelikult oli see ÕNNESTUNUD tehing. Fakt, et sa ostsid seda teadmata ülevõtmiskuuldustest ja USA finantssektoris toimuvast konsolideerumisest, oli muidugi clueless ja vähendas su kasumit, ent see oli ikkagi kasum.
to tehas: igati võimas tulemus, ainuke alternatiiv oleks olnud minna chase's lühikeseks ja hoida positsiooni kuni liitumise realiseerumiseni, kuid siis on ikkagi risk, et liitumine jääb mingil hetkel pooleli.
Geograafiliselt lähim selline deal oli kevadel kui Soomes Jot Automation pidi ühinema PMJ'ga ja asi kukkus läbi absoluutselt viimasel hetkel, PMJ aktsionäride üldkoosolekul.
Geograafiliselt lähim selline deal oli kevadel kui Soomes Jot Automation pidi ühinema PMJ'ga ja asi kukkus läbi absoluutselt viimasel hetkel, PMJ aktsionäride üldkoosolekul.
Ma pidasin investeeringu ebaõnnestumise all silmas seda, et ma olin plaaninud pikemaaegset investeeringut - vähemalt kuus kuud.
Ma tahaks endiselt pangandust osta.
Mis te arvate Lehmanist? Tänane BusinessWeek kirjutatakse ,et Lehman on odav p/e 11 võreldes konkurentide 15, et lehman peaks maksma 16 pe juures 200, praegu 150.
Ma tahaks endiselt pangandust osta.
Mis te arvate Lehmanist? Tänane BusinessWeek kirjutatakse ,et Lehman on odav p/e 11 võreldes konkurentide 15, et lehman peaks maksma 16 pe juures 200, praegu 150.
Panen lingi ka
http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/sep2000/nf20000913_734.htm
http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/sep2000/nf20000913_734.htm
veel üks alternatiiv - Bank of America(BOC)
Bank of America on üks Goldman Sachsi ja tema guru Abbey Coheni soovitusi.
Goldman Sachs usub, et BOA pikaajaline kasumi kasv on 14% aastas, nende järgmise aasta P/E 9.6.
Goldman Sachs naeb BOA-l suuri cross sellingu võimalusi.
Ise oman pikaajalist positsiooni Schwabis(SCH), ja Etrades(EGRP). Viimast oman vähem ja kaalun juurde osta.
Bank of America on üks Goldman Sachsi ja tema guru Abbey Coheni soovitusi.
Goldman Sachs usub, et BOA pikaajaline kasumi kasv on 14% aastas, nende järgmise aasta P/E 9.6.
Goldman Sachs naeb BOA-l suuri cross sellingu võimalusi.
Ise oman pikaajalist positsiooni Schwabis(SCH), ja Etrades(EGRP). Viimast oman vähem ja kaalun juurde osta.
Mulle kah SCH meeldib, kuid EGRP...? Kui neid kahte võrrelda, siis EGRP on puhas net-play ja seega palju riskantsem. Ta mängib odavate tehinguhindadega klientide arvu kiirele kasvule tehes ise tohutuid kulutusi iga kliendi võitmiseks. Kulutused kundede võitmiseks on suurenenud, kuid kliendiarvete kasv seevastu pidurdunud.
SCH-l on ka soliidne reaalne võrgustik. Tehingutasud on kah soliidsemad, kuid seevastu on tal ustavamad kliendid, kes millegipärast odavamate brokerite juurde üle ei lähe.
EGRP jätkab raha põletamist, SCH on aastaid kasumit näidanud.
SCH-l on ka soliidne reaalne võrgustik. Tehingutasud on kah soliidsemad, kuid seevastu on tal ustavamad kliendid, kes millegipärast odavamate brokerite juurde üle ei lähe.
EGRP jätkab raha põletamist, SCH on aastaid kasumit näidanud.
Pärast JPM tehingut otsustasin jätkata finantssektoris ja valisin uueks ohvriks tehniliste näitajate ja uudiste põhjal(potentsiaalne ülevõtmiskandidaaat) Lehman Brothersi investeerimispanga.
Ostsin LEH 152.125
,aga aktsia hakkas liikuma hoopis vales suunas olles tehes mõned päevad hiljem põhjaks 131USD.
Eelmine nädal teatas pank oma majandustulemused, mis olid ootustest tunduvalt paremad ja aktsiahind läks jälle tõusu liikudes 149USD-ni
Kuna tulemused on avaldatud ja midagi eriti ees ei ole, siis kas ma peaks aktsias endiselt sees istuma või hoopis müüma, arvestades et käesolevas kvartalis ei teeni pank enam nii palju, kuna aktsiaturg on taas allapoole liikumas?
Ostsin LEH 152.125
,aga aktsia hakkas liikuma hoopis vales suunas olles tehes mõned päevad hiljem põhjaks 131USD.
Eelmine nädal teatas pank oma majandustulemused, mis olid ootustest tunduvalt paremad ja aktsiahind läks jälle tõusu liikudes 149USD-ni
Kuna tulemused on avaldatud ja midagi eriti ees ei ole, siis kas ma peaks aktsias endiselt sees istuma või hoopis müüma, arvestades et käesolevas kvartalis ei teeni pank enam nii palju, kuna aktsiaturg on taas allapoole liikumas?
LEH on pikas perspektiivis pidevalt tõusnud just suurte üles- alla kõikumistega. Kui sa kavatsed teda pikalt hoida siis las seisab paar kuud. Jõuluks võib ta olla kahesaja juures. See teeb kolme kuuga 25% kasumit.
see läheb küll ehk rohkem jokes-valdkonda aga üks tuttav avaldas hiljuti tõsimeeli ;) imestust oma võime üle (USA) aktsiaturgusid pöörata: nii kui ta midagi ostab, olgu kasvõi väikeses koguses (< 1KUSD), nii see aktsia vabalangemisse läheb ja turu kaasa kisub. Loomulikult ka vastupidi.
Tundub, et tema pole siiski ainuke ...
Tundub, et tema pole siiski ainuke ...
Ostke neid mis juba liiguvad üles. Jälgige stohhastilist analüüsi ja teiste soovitusi. Mis on alla "Moderate Buy" võiksid jääda oma paremaid aegu ootama.
Alarants, küll sa oled meil tark :)))
Re: Ostke neid mis juba liiguvad üles. Jälgige stohhastilist analüüsi ja teiste soovitusi. Mis on alla "Moderate Buy" võiksid jääda oma paremaid aegu ootama.
Re: Ostke neid mis juba liiguvad üles. Jälgige stohhastilist analüüsi ja teiste soovitusi. Mis on alla "Moderate Buy" võiksid jääda oma paremaid aegu ootama.