Minuarust oli see kasutaja PEALIK, kes võttis mingis teemas tänase investeerimise ilusti kokku mida ma oma sõnadega kirjeldaksin järgnevalt - "tänu turblentsele ajastule on investeerimine surnud st. pikaajaline positsioon on asendunud kauplemisega, kes päevasisese, kes veidi pikema ajahorisondiga aga siiski pigem kauplemine et võimalikult kiirelt teenida “soovitud portfellisuurus/vaba raha hulk” ja siis chillima st. “pärast mind tulgu või veeuputus”.
ehk automaailmast võrdlus - vabalt hingav ja aasta(kümneid) töötav vabalthingav mootor on asendatud võimalikult üle dimensioneeritud (rohesäästliku) turboga, mis sageli tahab viiendaks eluaastaks kapitaalremonti saada … aga see-eest kiirendab kiiremini ning näiline kütusekulu on ka väiksem …
ja nii siis kõik proovivadki oma 100 eurosest algkapitalist võimalikult kiiresti miljonit teha (mõnel võibolla isegi õnnestub)
No selle p.2 järgi ei tohiks pensionifondiraha üldse investeerida, sest see ei ole kaotamiseks
Kui ei investeeri, siis on suht kindel, et inflatsioon sööb selle ära, seega kaotad ikkagi.
… on vast tihtipeale pensionifondides rohkelt völakirju vs aktsiaid… vöi, kuidas…
Lähtudes Benjamin Grahami monumentaalteosest “The Intelligent Investor” on igasugune tegevus, mille eesmärgiks on teenida väärtpaberi ostu- ja müügihinna erinevuselt oma olemuselt spekuleerimine (e moodsamas kõnepruugis kauplemine). Positsiooni hoidmise ajahorisont ei ole seejuures üldse määrav. Investeerimine on ikkagi see, et sa võtad ettevõttes omanikupositisooni, oodates omanikutulu ja investeeringu väärtuse kasvu ning kui nendega on korras, siis sellised pisiasjad, nagu aktsia hetkehind börsil, sind ei huvita. Selle määratluse järgi tuleks tegelikult ka W. Buffet liigitada pigem treideriks (kuigi tal on ka üksjagu imvesteeringuid).
Kui jutt juba Buffeti peale läks, siis hajutamise kohta oli tema seisukoht selline: “diversification is - as practiced generally - makes very little sense for anyone that knows what they’re doing…it is a protection against ignorance.” Ning tõesti - kui inimene hajutab puhtalt hajutamise enda pärast, nullib ta endal ära üksikute heade ja läbimõeldud ideede kasvupotentsiaali, täites ülejäänud osa oma portust keskpärase ballastiga. Sellega ta sisuliselt garanteerib, et tema portfell ei hakka kunagi paremini tööle, kui sarnastest aktsiatest koosnev indeks, mis muudab üksikaktsiatega tegelemise vaeva kokkuvõttes üldse mõttetuks.
Tegelikult peaks hajutamise eesmärk olema mitte üksiaktsiariski juhtimine, vaid hoopis portfelli turuneutraalsuse suurendamine. Ehk otsida tuleks väärtpaberite kombinatsiooni, mille tootlustel on negatiivne korrelatsioon. Kui üks kukub, siis teise tõus tasandab ära. Alates 2008 finantskriisist (ja sellest alguse saanud rahatrükist) ei taha see mudel aga enam hästi töötada - pole lihtsalt enam võtta selliseid instrumente, mis lendu läheks, kui aktsiatel peksupäevad on. Pigem on nii, et kui kukub, siis kukub absoluutselt kõik ja ka vastupidi. Nt see, et aktsiaturud ja kuld korraga tippe peksavad, on ajaloolises plaanis üsna anomaalne.
K. Vastavalt ajale ja turuiilile,
leia oma, nendest miljonist…
Vastasel korral,
kasummi ei teeni.
Mina silmis on investor see, kes mingile ettevõttele raha alla paneb, et see idaneks, areneks ja ei mädaneks. Või omab aktsiatest piisavalt suur positsiooni, et ettevõtmises ise ka kaasa rääkida.
Kui sa just IPOs ei osale siis kõik ülejäänud ostavad kellegilt teiselt lihtsalt aktsiaid. Ilmselt eesmärgiga need kunagi kallimalt maha müüa. Vbl teenida dividendidelt. Ettevõtte toimetamises nad kaasa kuidagi ei löö ja nende aktsiate ost/müük ettevõtte käekäiku kuidagi ei mõjuta.
Järgnevalt toimetades hoian mina kõik nii lihtsana, kui võimalik.:
Osta, kui on odav ja müü kohe kui on kallim. Ja korda seda tegevust iga päev. Kui kallimalt maha müüa ei õnnestu siis osta juurde, kui hind veelgi langeb…
Ei mingit hajutamist. Kui sa ei suuda ette ennustada kuidas maailm mõjutab sinu poolt välja valitud ettevõtte aktsiat homme/kuu/ aasta pärast siis miks sa arvad, et suudad ennustada mitme erineva ettevõtte käekäiku?
Kui üldse hajutada siis ainult seda raha , mida sisse paned. Ära osta kogu pappi eest. Jäta (suurem)osa alles juhuks, kui langus jätkub…
Kui ei tea parasjagu mida teha siis ära tee mitte midagi.
Aga nagu ma eespool mainisin siis investeerimisega minu arust ei ole sellel tegevusel mingit seost. Pigem rohkem nagu gambling. Mõni panustab lühema ja teine pikema perioodi peale…
Kõlab nagu kombinatsioon kahest garanteeritult edutoovast taktikast:
a) “Cut your profits and let your losses run.”
b) “Throw good money after bad.”
Ühe punkti lisaksin ma veel:
Ära kuula mida teised teha soovitavad või siis mida mitte mingil juhul teha ei tohiks. Kõike võib teha ja tee seda omamoodi ehk leia ise see kõige õigem tee mida mööda sammuda…