Intel (INTC)

"decibel"
Apple võiks Inteli ära osta, see annaks mõlemale uut hingamist.


Huvitav miks?

Applel endel on oma väga konkurentsivõimeline kiibitootmine olemas.
Millist uut hingamist neil vaja on?

Intel kaotab oma turuosa andmekeskustes AMDle ja ARMile.
Sama kehtib ka personal computingus, kus Apple M-seeria protsessorid on arvestatavad tegijad.
GPUga nad proovisid turule tulla aga NVIDIA ja AMD toodetega nad võistelda ei suuda va. integreeritud graafikakaartides.

"shelobmcdonalds"

Huvitav miks?
Applel endel on oma väga konkurentsivõimeline kiibitootmine olemas.

M-seeria kiibid on väga head ja efektiivsed, aga neid toodab siiski TSMC, Apple ise ei tooda midagi
"JP76"
Ei tea küll hetkel ühtegi toodet INTC pipelines, mis peaks ta sellest spiraalist välja tooma.

Gaudi 3?
- 1.5x faster than NV H100 on average
- Output Results Faster 1.5x faster inference than NV H100 on average
- 1.4x higher inference power efficiency than NV H100 on average

Kuidas see nüüd kõlaski - "Tänased DC-d ei ole üldjuhul $$$ piiratud, vaid elektri saadavusega. On suur vahe, kas nt. GPT5 treenimine võtab 1a või 1,7a"
;)
"MannyEric"
M-seeria kiibid on väga head ja efektiivsed, aga neid toodab siiski TSMC, Apple ise ei tooda midagi


Väga õige tähelepanek.
Intelil on oma kiibitootmine olemas, kuid nad suudavad toota 10nm aga TSMC teeb juba 5nm.
"PeaLiK"
"JP76"
Ei tea küll hetkel ühtegi toodet INTC pipelines, mis peaks ta sellest spiraalist välja tooma.

Gaudi 3?
- 1.5x faster than NV H100 on average
- Output Results Faster 1.5x faster inference than NV H100 on average
- 1.4x higher inference power efficiency than NV H100 on average

Kuidas see nüüd kõlaski - "Tänased DC-d ei ole üldjuhul $$$ piiratud, vaid elektri saadavusega. On suur vahe, kas nt. GPT5 treenimine võtab 1a või 1,7a"
;)



Datacenter ei koosne ühest kiibist. Tegelikult ongi 2 olulist asja, milles on nvda eelis, interlink ja cuda.
Interlink on füüsiline eelis, enne kui amd ja intc ei suuda seda lahendada, võivad nad oma yksiku chipi ajada ka 3x kiiremaks ja ikka ei pruugi piisata, et multi GPU systeemis Nvdale vastu saada.
CUDA murdmine on veelgi keerulisem, piltlikult on suurimad firmad investeerinud 100B IOS platvormi ja nüüd INTC ja AMD kraabivad ust, et tulge Androidile üle.


Intel projected a modest revenue of $500 million from Gaudi 3 for the rest of 2024, suggesting that substantial sales might not materialize until 2025.

3 kuud peale Gaudi 3 tutvustamist koondab 15K inimest, loobub dividendist.
Algus tehtud aga ma siiski ootaks mõningaid märke, et trend on muutumas, enne kui ostan.

"JP76"
CUDA murdmine on veelgi keerulisem, piltlikult on suurimad firmad investeerinud 100B IOS platvormi ja nüüd INTC ja AMD kraabivad ust, et tulge Androidile üle.

CUDA @ AMD GPU
"shelobmcdonalds"
Väga õige tähelepanek.
Intelil on oma kiibitootmine olemas, kuid nad suudavad toota 10nm aga TSMC teeb juba 5nm.

Kui kaua see 10 nm probleemide lahendamine Intelil aega võttiski? :P
"Tar"
"JP76"
CUDA murdmine on veelgi keerulisem, piltlikult on suurimad firmad investeerinud 100B IOS platvormi ja nüüd INTC ja AMD kraabivad ust, et tulge Androidile üle.

CUDA @ AMD GPU

Ei lenda. Nvidia keeras selle ukse juriidiliselt kinni. Pikas vaates maksab see neile küll kätte, sest avatud standardid võidavad, aga lähiaastail ei ole oodata, et CUDA hegemooniat murtaks. See ei tähenda, et AMD-l ei oleks võimalust, sest suured andmekeskused ei pea CUDAt kasutama ning softi sättimine riistvara arhitektuurile on neil eelarves sees.
Et teemas püsida - Intelit ei aita see mitte kuidagi.
Üks nišš neil on veel - õunaga mängida ei saa (normaalselt):

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Aga minusuguseid on vähe ja me ehitame uut rig'i 7 aasta tagant.
Päris jõhker, mis INTC-iga toimub täna. Veidi nagu üle võlli.
Mitme aasta suurim käive?
7 vähemalt. Kaugemale telef ei näidanud.
On ikka üle võlli?

1) 13 ja 14 generatsiooni protsessorid on vigased ning surevad. Viga on juba tükk aega teada olnud, korduvalt erinevaid parandusi välja antud, kuid lõpliku lahendust veel ei ole. Serverites pidi RMA % olema nii 25-50%. Intel on peaaegu alati see kindel valik olnud, aga nüüd ei julge ilmselt tükk aega keegi Intelit soovitada. Maine kahju missugune.

2) AMD uusimad X3D-ga protsessorid on mängudes kiiremad.

3) Inteli viimased consumer CPUd on ainult refreshid olnud. Performance kasv on saavutatud suuresti elektritarbimist üles ajades.

4) Viimase 2 aastaga 20% töötajatest koondatud (5% 2023, 15% 2024)

5) Mitu aastat juba erinevad probleemid fab-iga
"PeaLiK"
Päris jõhker, mis INTC-iga toimub täna. Veidi nagu üle võlli.


P/E 90. Teeks -80% siit veel, oleks odav : )
hmmm

https://wccftech.com/intel-lunar-lake-significantly-outperforms-current-gen-gaming-handhelds-strong-ipc-gains-great-power/
Kui kellelgi oli lootust, et ehk saab Intel oma sisemise kultuuri ümber pööratud, siis nüüd võiks see kustuda - Pat Gelsinger sai CEO kohalt kinga.
Muidugi võib öelda, et CEO kingasaamine on roppude kahjumite juures loomulik, ent see jätaks arvestamata tõsiasja, et protsessoripõlvkondade ja tehnoloogiate arendusahel on palju aastaid pikk ning Gelsinger helpis seda suppi, mis oli kokku keedetud veel eelmisel kümnendil.
Isiklik hinnang - Intel on pooljuhtide maailma Boeing, mille on tuksi keeranud inseneride aina väiksem roll ettevõtte teekonna määramisel. Ja nüüd lasti järjekordne tippinsener lahti.
Pigem ikka vastupidi, inseneridele on liiga palju voli antud seal firmas, Inteli R&D on suurem kui Nvidial ja AMD-l kokku, aga visioon on puudu olnud. Pole olnud ühtki Muski või Huangi selle meeletu inseneride karja peale.
No seda visiooni ei tule päris kindlasti finantstaustaga ajutiselt juhtkonnalt.
Samas võiks just nüüd olla õige aeg asuda INTC (regulaarsete ostudega) akumuleerima. Täna on raske näha, kuidas asjad veel rohkem pekki saaks minna ja sel juhul saavad nad ainult paremaks hakata minema. Teisalt oli mul mõnda aega tagasi sama tunne ka BA-ga. :)
Intel tuleks ikkagi mõnele suurele visiooniga firmale, Apple, Google, Amazon, maha müüa, mina ei usu, et tast iseseisvana enam elulooma saab.
Intel otsustas vana tehnoloogia kasuks, mis osutus vigasemaks ja kallimaks vs TMSC EUV (=Nvidia/Apple)

Otsustavaks saab ilmselt a) kas NA ULV toodang tuleb odavam b) kas nad suudavad ajaeelist reaalselt kasutada
https://www.tomshardware.com/tech-industry/asml-ships-its-second-high-na-euv-litho-tool-to-unspecified-client