Indexo (IDX1R)

Tuleval vähemalt suuresti puuduvad turustuskulud. Kuidas Indexo suudab indeksfondi aktiivmüügiga turundada ja kasumit sellelt teenida, on minu jaoks müstika.
[quote="svenkunsing"]
"TauriA"

Hea naabrimies, ole hüva .... /quote]

Ei saa öelda, et selliseid ideid ei oleks välja pakutud aastaid enne Tulevat.
Kannibalistlik strateegia ei tundunud omanikele lähemal seisvatele otsustajatele hea plaan.
Aga mis sest enam, passiivsed fondid on turul aastast 2016 vms. Räägime tänasest päevast.

Nüüd siis need omanikud lihtsalt peavad arvestama, et Tuleval on preemium üle nende toodete, sest inimestele ei meeldi kui neile keeratakse.

Kentsakas on ka vaadata III samba konteksti, et kui saamatud ja oskamatud olid pangad rahvast koguma saada. Tee üks indeksifond ja asi lendab.
Tuleva liikmed (ühekordne 125€) saavad 0,05% tagasi. Sellisel juhul jooksvateks kuludeks 0,3%, mis peaks hetkel soodsaim olema.
"Jaak"
Tuleva liikmed (ühekordne 125€) saavad 0,05% tagasi. Sellisel juhul jooksvateks kuludeks 0,3%, mis peaks hetkel soodsaim olema.


See on tõesti 0,01-0,02% võrra aastas parem kui pahadel rootsi pankadel, mis tähendab keskmise (ca 15k € portfell) Tuleva kliendi puhul (eeldusel, et on ta on maksnud 125€ liikmemaksu) 1.5-3€ säästu aastas. Varad muidugi kasvavad, aga selleks kulub keskmisel kliendil väga kaua aega, et see 125 € tagasi teenida.

Ja kui siis passiivselt juhitud fondi tootlus jääb pahade rootsi pankade indeksfondidele süstemaatiliselt alla, siis ...midagi tuleks lõpuks ette võtta. Või on see kõik ok?

Tegelt on see siin Läti Indexo teema, me ei pea siin üldse Tulevast rääkima. Miks Lätis see passiivsete tasude vahe nii üüratu püsib? Indexo vs pahad rootsi pangad, ma mõtlen? Seal on fondid märksa suuremad kui meil siin ja Indexo tasud koos nendega. Indexo räägib konkurentsi puudumisest. Tõepoolest, mu meelest ka - konkurentsi üldse ei ole. Pahadest rootsi pankadest 2x kõrgem valitsemistasu + madalam tootlus ei ole olnud takistuseks Indexo müügialasele eduloole.
Mis siin mõelda - kuda kuts külale, nõnda küla kutsale. Kui finatsvõhikutest seadusandaja toel parasiteeriv käparditest fondijuhtide konsortsium 15 aastat jutti liigvõetud tasude ja olematu tootlusega su sissetuleku reaalväärtust hävitavad ja olukorra muutmiseks lillegi ei liiguta, siis sa teiste võimaluste avanedes ju ei vii enam raha puukide kätte. Lätil on Eestiga võrrelduna isegi hästi läinud. 2007 - 2016 perioodil tegi aktiivfondihaldurite räkit neile annualiseeritult ainult -0,6% külma võrreldes Eestiga, kus see oli -1.8%.
Keda pakkumise taust huvitab, siis soovitan lugeda-kuulata-vaadata:

ERR: Lätisse Indexo panka rajav eestlane: konkurents on palju väiksem kui Eestis

Äripäev: Eestlane läheb Lätti panka ehitama: me kasvame väga kiiresti

Postimees: Indexo tahab täita Läti panganduses tekkinud tühimiku, oodatud on ka Eesti investorite raha
Veel:

Delfi: Eestlane ehitab Lätis uut panka: sealne laenuturg ei tööta
Kas keegi oskab midagi asjalikku kommenteerida INDEXO emissiooni osas? Emissioon on hinnaga 12 €, samas kui täna on INDEXO aktsia hind 11,45. Kas see viitab, et emissioon ei tule täis või on siin mingi tehniline trikk?
"Mati.Maalt"
Kas keegi oskab midagi asjalikku kommenteerida INDEXO emissiooni osas? Emissioon on hinnaga 12 €, samas kui täna on INDEXO aktsia hind 11,45. Kas see viitab, et emissioon ei tule täis või on siin mingi tehniline trikk?


Ülevaalpool on ju selgitus olemas miks aktsia hind vahepeal ilmselt kukkus.

Täna vastupidi, hind ronib korralikult, müügipool on ära kadunud. Ilmselt tuleb müügisurve peale uute aktsiate emiteerimist tagasi, sisering saab ju soodukaga märkida ja aktsia käive ise on pehmelt öeldes väike.

Kui pangalintsents käes, võib siit duublit visata küll, kuigi balti börsil need asjad nii lihtsalt tavaliselt ei käi :)