Ilmselt väga rumal küsimus, aga ehk keegi oskab selgitada, et kas neid tuumajaamasid, mis suletakse, kuskil mujal ei saa tööle panna? Paljusid komponente saaks ilmselt lahti võtta ja mujal uuesti kokku panna.
Raudbetoon valatakse, seda ei saa lahti võtta. Palkmaju saab.
Saksamaa inflatsiooninumbris on ajutise käibemaksu tõstmise komponent, mis aastavahetusel kaob. (Käibemaks oli 2020 teisel poolaastal 16% ja 5%, pärast 1 jaanuari 2021 jälle 19% ja 7%)
Teisipäeval tõuseb elektri hind korraks ka üle tuhande euro, hommikul kella 8 ja 9 vahel on MWh hinnaks 1000 eurot ja seitse senti. Ka kella 15 ja 16 vahel kerkib hind pea tuhande euroni, olles 976 eurot.
Huvitav, et kust maalt jookseb elektrihind, mis võib juba reaalselt põhjustada piirkonnas majanduslanguse?
Teisipäeval tõuseb elektri hind korraks ka üle tuhande euro, hommikul kella 8 ja 9 vahel on MWh hinnaks 1000 eurot ja seitse senti. Ka kella 15 ja 16 vahel kerkib hind pea tuhande euroni, olles 976 eurot.
Huvitav, et kust maalt jookseb elektrihind, mis võib juba reaalselt põhjustada piirkonnas majanduslanguse?
Homsest on iga poliitik, kes suvatseb sõna "rohepööre" üle huulte lasta hoobilt Eestis "persona non grata" ...
Teisipäeval tõuseb elektri hind korraks ka üle tuhande euro, hommikul kella 8 ja 9 vahel on MWh hinnaks 1000 eurot ja seitse senti. Ka kella 15 ja 16 vahel kerkib hind pea tuhande euroni, olles 976 eurot.
Huvitav, et kust maalt jookseb elektrihind, mis võib juba reaalselt põhjustada piirkonnas majanduslanguse?
eks seda tuleb iga ettevõtte käest eraldi küsida, kui suure osa püsikulust elekter moodustab ja kuna on tulu-kulu = 0 samas see raha miks makstakse elektri eest ei põletata ära vaid liigub kellegi kontole, siin on põhiliseks kasumisaajaks riik oma CO maksude ja käibemaksuga
Teisipäeval tõuseb elektri hind korraks ka üle tuhande euro, hommikul kella 8 ja 9 vahel on MWh hinnaks 1000 eurot ja seitse senti. Ka kella 15 ja 16 vahel kerkib hind pea tuhande euroni, olles 976 eurot.
Huvitav, et kust maalt jookseb elektrihind, mis võib juba reaalselt põhjustada piirkonnas majanduslanguse?
Homsest on iga poliitik, kes suvatseb sõna "rohepööre" üle huulte lasta hoobilt Eestis "persona non grata" ...
Eestis homme: 1. Põlevkivielekter toodab täie rauaga (ehk pole mingit rohepööret); 2. Tuulikud ja päike toodavad nii palju kui ilm seda võimaldab; 3. Auvere on jälle katki. 4. Tarbimisest 20% peame importima, kusjuures kõigile ülaltoodutele makstakse MWh kohta nii palju, kui küsib kõige kallim elektrimüüja. 5. Riik teenib CO2 kvoodi müügist tulu ja ostab selle eest elektrironge, sest see ju parandab olukorda.
Kuidas ülaltoodu seondub rohepöördega on mulle arusaamatu. CO2 kvoodi hind ühe MWh põlevkivielektri tootmiseks on 75 eurot, st põlevkivielekter on ilmselt kuskil 125€/MWh juures turul kasumlik.
Reaalne põhjus on endiselt seesama, et 10a on elektrituru strateegia olnud, et "a meil ju on kaabel Soomega".
Teisipäeval tõuseb elektri hind korraks ka üle tuhande euro, hommikul kella 8 ja 9 vahel on MWh hinnaks 1000 eurot ja seitse senti. Ka kella 15 ja 16 vahel kerkib hind pea tuhande euroni, olles 976 eurot.
Huvitav, et kust maalt jookseb elektrihind, mis võib juba reaalselt põhjustada piirkonnas majanduslanguse?
Homsest on iga poliitik, kes suvatseb sõna "rohepööre" üle huulte lasta hoobilt Eestis "persona non grata" ...
Eestis homme: 1. Põlevkivielekter toodab täie rauaga (ehk pole mingit rohepööret); 2. Tuulikud ja päike toodavad nii palju kui ilm seda võimaldab; 3. Auvere on jälle katki. 4. Tarbimisest 20% peame importima, kusjuures kõigile ülaltoodutele makstakse MWh kohta nii palju, kui küsib kõige kallim elektrimüüja. 5. Riik teenib CO2 kvoodi müügist tulu ja ostab selle eest elektrironge, sest see ju parandab olukorda.
Kuidas ülaltoodu seondub rohepöördega on mulle arusaamatu. CO2 kvoodi hind ühe MWh põlevkivielektri tootmiseks on 75 eurot, st põlevkivielekter on ilmselt kuskil 125€/MWh juures turul kasumlik.
Reaalne põhjus on endiselt seesama, et 10a on elektrituru strateegia olnud, et "a meil ju on kaabel Soomega".
Kõik õige, minu postitus oli pigem "puusalt" emotsioon, et tulevikus hakkab assotsieeruma sõnaga "rohepööre" - vaadake 2021 detsembri elektrihindu, kas seda soovitegi ...
Sa oled optimist. Teatud poliitikud on sellest sõnast teinud enda kui poliitiku karakteri vundamendi olulise komponendi. See tähendab, et nad jauravad sellel teemal ka veel kaua pärast seda, kui on juba ilmselge, et kuskil on korralikult võssa läinud. Veelgi enam - millegipärast on neil ilmselt ka neid, kes neid kuulavad, usuvad ja valivad. Need, kes aga kurtma hakkavad, on kohe obskurandid, madala haridustasemega poetagused, planeedivihkajad jms.
Disclaimer: mina isiklikult arvan, et rohepööre kontseptsioonina on õige, õilis, moraalne ja vajalik. Executioni osas on mul aga hulk küsimärke. Suur hulk küsimärke.
Disclaimer: mina isiklikult arvan, et rohepööre kontseptsioonina on õige, õilis, moraalne ja vajalik. Executioni osas on mul aga hulk küsimärke. Suur hulk küsimärke.
Kuna ma ise tunnen täpselt samamoodi, siis mul on kange kihk jätta termin "rohepööre" tänase execution'i jama külge ja "õigele asjale" mõelda välja mingi uus nimi, millel seda jama-ballasti enam kaasas pole.
Samamoodi nagu "rohelised" on need veidrikud poliitikuhakatised, aga inimesed, kes loodusest hoolivad ja selle heaks midagi ära teevad, on nüüd nagu ilma nimeta jäänud?
Disclaimer: mina isiklikult arvan, et rohepööre kontseptsioonina on õige, õilis, moraalne ja vajalik. Executioni osas on mul aga hulk küsimärke. Suur hulk küsimärke.
Kuna ma ise tunnen täpselt samamoodi, siis mul on kange kihk jätta termin "rohepööre" tänase execution'i jama külge ja "õigele asjale" mõelda välja mingi uus nimi, millel seda jama-ballasti enam kaasas pole.
1) Mil määral praegu mõjutaks elektri turuhinda see kui Leedu survel ei oleks Balti riigid nõustunud (Valge?) vene elektri kõrvaletõrjumisega või siis ei oleks toimunud poliitiliselt motiveeritud ostukoguste olulist vähendamist (võrguoperaatori poolt võimsused oluliselt piiratud?).
2) Kas tuleb oodata järgmiste parlamendivalimisteni kuni tekib avalik diskursus teemal, et okei, põlevkivi olgu minevik, aga reaalselt saab seda tühimikku täita mitte ainult Väinamere täis tuulikuid, vaid veidi nukleaarsem lähenemine? Nagu for real...? Kumb tee on siis õige, Soome või Rootsi tee? Kumba teed suudame me omale lubada samal ajal ka tööstuse konkurentsivõimet hoides, kus ka need inimesed töötada suudavad, kes parajasti Java programmeerijad või andmekaevurid pole?
Kogu selle rohepöörde raames, eksisteerib minu meelest väga palju teemasid, millest oleks võinud alustada ja tõsisemalt tegeleda. Nende kõrval tundub paari GW tuuleparkide rajamine kuidagi mannetu üritus.
Näiteks, ainuüksi bitcoini kaevandamine kulutab hetkel aastas ~140 TWh. Näiteks vastvalminud Olkiluoto tuumajaama kolmanda reaktori (mis maksis 11 miljardid EUR) max teoreetiline võimsus on 14 TWh - ehk selleks, et rahuldada bitcoini kavandamisemahtu on vaja lisada 10 taolist reaktorit, kuid meil eksisteerivad ka teisigi krüptovaluutasid. Üks põhjus miks aga krüptovaluutad nii suurt kandepida on leidnud, baseerum pikalt ja laialt räägitud keskpankade rahanduspoliitikast, mis on tekitanud inimestes usaldamatust traditsioonilise rahanduse vastu. Nii kaua kui see pull kestab, suureneb ka krüptovaluutade nõudlus ning ka nende kaevandamise tasuvusmäär. Miks toota 1 GW elektri eest terast, kui kasulikum oleks nagu bitcoine kaevandada. Paraku peab traditsiooniline tööstus ja ka Maali maalt sellise absurdse olukorraga konkureerima.
Keegi rohkem ITs pädevam saaks vast parema kommentaari anda, kuid nii palju kui ma asjaga kursis olen, siis on kogu internetiliiklus äärmiselt halvasti optimeeritud. Paremini optimeeritud kood nõuab aga rohkem teadmisi ning ressursse ja ka ettevõtetel madalam motivatsioon seda teha. Ühelpoolt üritavad autotööstuse insenerid oma viimaseid kasutamata ajurakke ülesleida, et leida moodus kuidas kütusekulu 1g võrra alla saaks, kuid teiselt poolt toimub interneti maailmas täielik priiskamine. See pole ju tegelt OK, et mobiiltelefonides on vaja juba 12Gb mälu, rääkimata selles, mis joga ja mõttetuid andmeid on serverites on ladustatud: kassipildid ning 100 vaatamisega youtube videod on jäämäe veepealne osa. Jällegi võiks mõelda, kui palju tuulikuid on vaja püsti panna, et seda pradaki hallata ja seda infot serveris hoida.
"Onu Ott" Kogu selle rohepöörde raames, eksisteerib minu meelest väga palju teemasid, millest oleks võinud alustada ja tõsisemalt tegeleda. Nende kõrval tundub paari GW tuuleparkide rajamine kuidagi mannetu üritus.
Tuulepargindus on üldse üks omapärane asjandus, Elering Live andmetel andsid Eesti tuulepargid täna 13:00 5,6 MWh energiat. Eesti tarbimine sel tunnil 1507MWh. Tuuleenergia Assotsiatsiooni andmetel on meil "installeeritud võimsus" 319,96 MW. Kui neid kolme numbrit omavahel võrrelda, siis minul jääb küll fantaasiat väheks, et sellest mingit elujõulist kombinatsiooni leida.
kui tuule- ja päikseenergia olemata oleks, oleks olukord parem? äkki loeb ikka keskmine hind, mitte maximumum ja seda need altenatiivallikad ju alla toovad
Tuulepargindus on üldse üks omapärane asjandus, Elering Live andmetel andsid Eesti tuulepargid täna 13:00 5,6 MWh energiat. Eesti tarbimine sel tunnil 1507MWh. Tuuleenergia Assotsiatsiooni andmetel on meil "installeeritud võimsus" 319,96 MW. Kui neid kolme numbrit omavahel võrrelda, siis minul jääb küll fantaasiat väheks, et sellest mingit elujõulist kombinatsiooni leida.
Kas päikseenergia kohta on ka sarnased numbrid kuskilt võtta?