China Affirms Ukraine Friendship, Promise to ‘Never Attack’
(Bloomberg) -- China’s foreign ministry endorsed supportive remarks by its envoy to Ukraine, in which Beijing delivered some of its most supportive comments yet toward the war-torn country.
Ambassador Fan Xianrong had told Lviv Governor Maksym Kozytskyi during a meeting Monday that China was a “friendly country for the Ukrainian people” and would “never attack Ukraine,” according to a summary posted on the Lviv government’s website. He went on to praise the strength and unity demonstrated by the Ukrainian people, in an apparent reference to their efforts to resist Russia’s ongoing invasion.
Asked about Fan’s comments at a news conference Thursday, Foreign Ministry spokesman Zhao Lijian said: “China surely supports these remarks by our ambassador in Ukraine. China supports all efforts that are conducive to easing the situation and for a political settlement.”
A day earlier, Zhao had said he was “not aware” of the comments, fueling uncertainty about whether Fan was expressing the central government’s position.
China’s stance has been closely scrutinized, especially after U.S. officials warned European allies that Moscow had sought military assistance from Beijing including armed drones as it was beginning the invasion. China has struggled to balance its close diplomatic partnership with Russia, and their shared opposition to U.S. dominance, with its long-professed support for protecting the sovereignty of independent nations.
Chinese diplomats have calibrated their statements about the conflict depending on their audience, contributing to questions about which side the country would come down on. They have sometimes emphasized the U.S.’s role in the crisis and other times focused on the need for talks to prevent the situation from escalating.
"S.Niper"
Hiinaliku strateegiale lähenemise peamiseks eripäraks on uurijad märkinud varjatud tegevuse, vägivallast hoidumise ja konfliktide vältimise põhimõtteid. Seejuures rakendatakse kõiki pingutusi selleks, et lahendada olukord rahumeelsete vahenditega ja kasuga mõlemale poolele, isegi kui üks neist jääb kaotajaks.
Üsna hiljuti ilmus Harri Tiido artikkel "Hundisõdalased Hiina diplomaatias", milles väljendatakse arvamust, et koos Hiina majanduse ja sõjalise võimsuse kasvuga on hakatud mahedat ja rahuarmastvat maski nurka viskama ja selle alt on koorumas välja midagi sootuks karvasemat ja agressiivsemat.
USA ja Hiina on liikumas selgel kokkupõrkekursil ning ilmselt tuleb ühel hetkel õppida meil elama ka ilma Hiina toodete ja ekspordita, mille kõrval Vene sõltuvustest vabanemine on jalutuskäik pargis.
Hundisõdalasi on vist maha rahustama hakatud, plõksisid liialt (liigsest püüdlikusest?) ja tegid kahju kohati.
https://thediplomat.com/2022/01/is-china-putting-wolf-warriors-on-a-leash/
https://thediplomat.com/2022/01/is-china-putting-wolf-warriors-on-a-leash/
U.S. SECRETARY OF STATE BLINKEN SAYS BIDEN WILL MAKE CLEAR TO XI THAT CHINA WILL BEAR RESPONSIBILITY FOR ANY ACTIONS IT TAKES TO SUPPORT RUSSIA'S AGGRESSION
U.S. SECRETARY OF STATE BLINKEN SAYS WE WILL NOT HESITATE TO IMPOSE COSTS ON CHINA
U.S. SECRETARY OF STATE BLINKEN SAYS CONCERNED THAT CHINA IS CONSIDERING DIRECTLY ASSISTING RUSSIA WITH MILITARY EQUIPMENT
U.S. SECRETARY OF STATE BLINKEN SAYS WE WILL NOT HESITATE TO IMPOSE COSTS ON CHINA
U.S. SECRETARY OF STATE BLINKEN SAYS CONCERNED THAT CHINA IS CONSIDERING DIRECTLY ASSISTING RUSSIA WITH MILITARY EQUIPMENT
Aga kui keegi küsiks primitiivselt, et kui Venemaa, Hiina, India, Brasiilia, Iraan ja äkki veel mõned koos ütleksid, et käigu see lääs metsa, et mis selle vastuargumendid oleks? Kui nad kujutaks ette, et hakkavad ise üksteist toitma ja energiaga varustama jne.
"teretore"
Aga kui keegi küsiks primitiivselt, et kui Venemaa, Hiina, India, Brasiilia, Iraan ja äkki veel mõned koos ütleksid, et käigu see lääs metsa, et mis selle vastuargumendid oleks? Kui nad kujutaks ette, et hakkavad ise üksteist toitma ja energiaga varustama jne.
Ei midagi erilist. Sellist maailma pooleks jagamist oleme külma sõja ajal näinud küll ja küll.
Hiina suurimad väliskaubanduspartenerid on USA ja EU, seejuures on bilanss tugevasti plussis. Nad pole mingi juhul huvitatud sanktsioonidest, rääkimata siis isolatsioonist. Nemad pole seda sõda alustanud, otse loomulikult ei taha nad seetõttu kannatada. Laveerivad neutraalsuse piirimail ja püüavad hoopis hädas Kremli arvel kah teenida .
Täpselt nagu mu oma mõtted on keegi kirja pannud. Hiina on nagu ämblik, kes varitseb vaikselt õiget hetke.
https://arvamus.postimees.ee/7478742/kas-xi-toetab-putinit
https://arvamus.postimees.ee/7478742/kas-xi-toetab-putinit
"teretore"
Aga kui keegi küsiks primitiivselt, et kui Venemaa, Hiina, India, Brasiilia, Iraan ja äkki veel mõned koos ütleksid, et käigu see lääs metsa, et mis selle vastuargumendid oleks? Kui nad kujutaks ette, et hakkavad ise üksteist toitma ja energiaga varustama jne.
Rohkem vastuargumente polegi vaja kui et kooslus, mida sa nimetasid, kandis nime BRICS, see oli algselt venemaa vaimusünnitis aastast 2014, kui tuli esimene sanktsioonidelaine Krimmi ja Ida-Ukraina eest. Ning et vedama hakkas seda kreml ise, ainukeseks saavutuseks oli laiamine, et vot me nüüd alles selle maailmas analooge mitteomava majandusühendusega näitame Läänele, et saame ilma temata veel pareminigi hakkama ja tegelikult välja, nagu kõigega, mida venemaa ette võtab, ei tulnud mitte kui midagi.
Kui vene keel takistuseks pole, siis siit võid ise veenduda, kuidas BRICS neetud pindossidest koos nende Gosdepi ja NATO-ga aasta lõpuks lihtsalt üle rullib. Millise aasta, pole esialgu küll veel teada, aga püsige solovjovi ja kissljovi kanalitel.
"Sekeldaja""teretore"
Aga kui keegi küsiks primitiivselt, et kui Venemaa, Hiina, India, Brasiilia, Iraan ja äkki veel mõned koos ütleksid, et käigu see lääs metsa, et mis selle vastuargumendid oleks? Kui nad kujutaks ette, et hakkavad ise üksteist toitma ja energiaga varustama jne.
Rohkem vastuargumente polegi vaja kui et kooslus, mida sa nimetasid, kandis nime BRICS, see oli algselt venemaa vaimusünnitis aastast 2014, kui tuli esimene sanktsioonidelaine Krimmi ja Ida-Ukraina eest.
BRICS saamisloo osa ei ole päris täpne:
The term was coined by economist Jim O'Neill in 2001 as an acronym for the four countries, which were deemed to be at a similar stage of newly advanced economic development. In 2009 the leaders of the four countries held their first summit and in 2010 BRIC became a formal institution. South Africa began efforts to join the BRIC grouping and on December 24, 2010, was invited to join BRICS. The original aim of BRICS was the establishment of an equitable, democratic and multi-polar world order, but later BRICS became a political organization, especially after South Africa joined. O'Neill told the 2010 summit that South Africa, at a population of under 50 million people, was just too small as an economy to join the BRICS ranks. (allikas wikipedia)
Jim O'Neill oli 2001.a GS ökonomist ja termin BRIC määratleti esmakordselt GS "Global Economic Paper" seeria publikatsioonis "The World Needs Better Economic BRICs".
Alles eile vahendas Reuters järjekordset Venemaa "meie-teie-"Lääs"-liivakasti-märja-liiva-saamiseks-enam-ei-pissi" stiilis avaldust:
Russia says that despite sanctions it can fare well without what it casts as a deceitful and decadent West led by the United States. It says its bid to forge ties with the West after the 1991 fall of the Soviet Union is now over and that it will develop ties with other powers such as China.
https://www.reuters.com/world/europe/russia-will-put-its-enemies-such-united-states-their-place-medvedev-says-2022-03-17/
Russia says that despite sanctions it can fare well without what it casts as a deceitful and decadent West led by the United States. It says its bid to forge ties with the West after the 1991 fall of the Soviet Union is now over and that it will develop ties with other powers such as China.
https://www.reuters.com/world/europe/russia-will-put-its-enemies-such-united-states-their-place-medvedev-says-2022-03-17/
Tänan täpsustamast. Tunnistan, et pole BRIC(S)i ajalukku kunagi süüvinud, mäletan vaid, et 2014. aastast alates oli meedia seda juttu täis ja kaamerate ees trügisid tähtsa näoga vene poliitikud ja "majanduseksperdid", kes sajal erineval moel tõestasid just seda, millest oma postis kirjutasin.
"Venemaa tühistas ÜRO Julgeolekunõukogus reedeks kavandatud hääletuse Ukrainat käsitleva «humanitaarresolutsiooni» üle, sest sel puudus ka Moskva lähimate liitlaste toetus, teatasid diplomaadid.
Venemaal ei õnnestunud teiste seas saada Hiina ja India toetust eelnõukavandi tekstile, mis tähendanuks hääletuse täielikku läbikukkumist."
Venemaal ei õnnestunud teiste seas saada Hiina ja India toetust eelnõukavandi tekstile, mis tähendanuks hääletuse täielikku läbikukkumist."
https://thediplomat.com/2022/03/why-do-many-chinese-sympathize-with-russia-in-the-ukraine-conflict/
Küsitlused näitavad et 30% toetab Venemaad, 20% Ukrainat ning 40% neutraalsed.
Küsitlused näitavad et 30% toetab Venemaad, 20% Ukrainat ning 40% neutraalsed.
"Neutraalne" Hiina my ass.
Hiina otsib viisaka naeratuse saatel igasse külge kummardades omakasu põhimõttel "minu vaenlase vaenlane on mu sõber" ning tunneb viisakalt kaasa Ukraina tsiviilohvritele, kellest tal tegelikult täielik savi on.
Siiski, kui kellelgi on huvi USA-vastase kallakuga "neutraalsete" sõjauudiste vastu, siis on see kanal üks variante.
Hiina otsib viisaka naeratuse saatel igasse külge kummardades omakasu põhimõttel "minu vaenlase vaenlane on mu sõber" ning tunneb viisakalt kaasa Ukraina tsiviilohvritele, kellest tal tegelikult täielik savi on.
Siiski, kui kellelgi on huvi USA-vastase kallakuga "neutraalsete" sõjauudiste vastu, siis on see kanal üks variante.
"S.Niper"
"Neutraalne" Hiina my ass.
Hiina otsib viisaka naeratuse saatel igasse külge kummardades omakasu põhimõttel "minu vaenlase vaenlane on mu sõber" ning tunneb viisakalt kaasa Ukraina tsiviilohvritele, kellest tal tegelikult täielik savi on.
Siiski, kui kellelgi on huvi USA-vastase kallakuga "neutraalsete" sõjauudiste vastu, siis on see kanal üks variante.
08.03.22 lugu kelleltki? 2 nädalat on siin ikka väga pikk aeg, vahepeal on palju muutunud ja palju uut inffi tulnud.
CNN näit. arutas siin vahepeal kuidas hiinlased tibladele 4 erineval moel keeravad: link
Neutraalne on isegi jutumärkides palju öeldud meediakanali kohta mis Ukraina sõda "Ukraina-Vene piirikriisiks" nimetab (https://www.cgtn.com/special/Live-update-Ukraine-Russia-border-crisis.html)