variant A:
osta HP täna ja müü enne dividendide maksmist
variant B:
osta HP täna, võta dividend ja müü pärast dividendide maksmist
ei oskagi pakkuda kumb on kasulikum,
aga NYSE-lt ei oskaks küll hetkel valida sellist aktsiat, millelt samas ajavahemikus võrreldavat tootlust julgeks loota
arvan, sama mõttekäigu kasutajatelt ka pidevad HP ostuorderid
97 a on võrdlus vähemalt esialgu suht kohatu. ma küll ei julge väita, et HP on fundamentaalselt ülehinnatud või on turg 97 a sarnaselt võimendatud... analüütikud võiksid siiski piirduda e/v fundamentaalse väärtuse arvutamisega mitte püüda ennustada turu kõikumisi. a la yhispank, et vot jaanipäevaks maksab mingi aktsia X krooni.
ok, 97-ga võrdlus on kohatu tõepoolest võimenduse seisukohalt ja ka ses mõttes, et spekulatsioon pole taas rahvaspordiks muutunud. Aga öelge mulle palun, mis on täna teisiti kui näiteks möödunud aastal? Miks ei peaks Eesti aktsiad kauplema diskontoga muude turgude suhtes jne.
Välisraha on turule tulnud ja seda ei saa alatähtsustada, aga ma ei paneks sellele ka liiga palju rõhku. Välisraha oli optimismi tipul märtsis 2000, kus mingid Londoni totud (pardon me) rääkisid AK uudistes põlevate silmadega ETL=160.
aman, me tegeleme mõlemaga - ettevõtte fundamentaalse väärtuse hindamise JA turu liikumise prognoosimisega, sest see on midagi, mida meilt meie kliendid ootavad. Nad kindlasti ei oota meilt seda, et meil katus pidevalt pealt ära sõidaks.
Välisraha on turule tulnud ja seda ei saa alatähtsustada, aga ma ei paneks sellele ka liiga palju rõhku. Välisraha oli optimismi tipul märtsis 2000, kus mingid Londoni totud (pardon me) rääkisid AK uudistes põlevate silmadega ETL=160.
aman, me tegeleme mõlemaga - ettevõtte fundamentaalse väärtuse hindamise JA turu liikumise prognoosimisega, sest see on midagi, mida meilt meie kliendid ootavad. Nad kindlasti ei oota meilt seda, et meil katus pidevalt pealt ära sõidaks.
Mis on täna teisiti kui möödunud aastal?
Suhtumine emerging marketsitesse on muutumas (positiivses suunas).
Praktiliselt iga päev ilmub artikleid, kus võrreldakse USA aktsiate väärtusi "tõusvate" turgude aktsiate väärtustega.
Suhtumine emerging marketsitesse on muutumas (positiivses suunas).
Praktiliselt iga päev ilmub artikleid, kus võrreldakse USA aktsiate väärtusi "tõusvate" turgude aktsiate väärtustega.
Möödunud aasta oli aktsiahindade tõusu suhtes väga tagasihoidlik ja aktsiate sisemise väärtuse suurenemist ei võetud eriti arvesse. Ükskord see juhtub. Tüüpiline on Hansapanga aktsia jaoks liikuda kord ühe-kahe aasta jooksul, et siis jälle magama jääda.
Kas turu risk ei või väheneda, kui Eesti läheneb pidevalt EL-ile ja TVB integreerub HEX-ga? Kui ükskord pole enam krooni, pole ka midagi devalveerida.
Alahinnatus on püsinud börsikrahhi järgsest ajast. Kas see ei võiks väheneda?
Vene turul läks mullu ja loodetakse, et läheb sel aastal väga hästi. Miks välisinvestorid ei peakski Eestis ostusid tegema? USA investoritel pole madalate intressimäärade juures raha kuskile panna. Kaubaks lähevad ju junk-bondid ja miks mitte ka arenevad turud ja HP aktsia. Huvitav võrdlus muidugi. Sealtpoolt vaadates loogiline.
Kas turu risk ei või väheneda, kui Eesti läheneb pidevalt EL-ile ja TVB integreerub HEX-ga? Kui ükskord pole enam krooni, pole ka midagi devalveerida.
Alahinnatus on püsinud börsikrahhi järgsest ajast. Kas see ei võiks väheneda?
Vene turul läks mullu ja loodetakse, et läheb sel aastal väga hästi. Miks välisinvestorid ei peakski Eestis ostusid tegema? USA investoritel pole madalate intressimäärade juures raha kuskile panna. Kaubaks lähevad ju junk-bondid ja miks mitte ka arenevad turud ja HP aktsia. Huvitav võrdlus muidugi. Sealtpoolt vaadates loogiline.
see kõik, mis te ütlete on õige, kuid see suhtumise muutus toimus juba kolm kuud tagasi. MSDW kirjutas näiteks Ida-Euroopast ja konvergentsist millalgi novembris. No ja siis need puhta lennujaama ja ilusate poodide jutud FTs ja siis mõned artiklid siin ja seal. Kirjutasin isegi mingi müügijutu mingisse euromoney tütaruudiskirja. Nii ilus sai, et võttis endal ka silma märjaks.
teisalt, nagu ütles täna targalt üks mu kolleeg - kui aktsiad on olnud pikad perioodid alahinnatud, siis miks ei võiks olla perioode, kus nad on ülehinnatud. Muidugi võib, kuid kindlat sisenemist ülehinnatuse perioodi on hulga raskem prognoosida kui kindlat väljumist allahinnatuse perioodist.
teisalt, nagu ütles täna targalt üks mu kolleeg - kui aktsiad on olnud pikad perioodid alahinnatud, siis miks ei võiks olla perioode, kus nad on ülehinnatud. Muidugi võib, kuid kindlat sisenemist ülehinnatuse perioodi on hulga raskem prognoosida kui kindlat väljumist allahinnatuse perioodist.
Ajalooliselt (Kreeka jt.) see convergence bubble on moodustunud ikka paar aastat enne EMUsse sissesaamist, mis Eesti &co jaoks peaks heal juhul toimuma 2007 1. jaanuar. Samas on hakatud seda ka järjest varem sisse arvestama ja nö valestardid on finantsturgudel ju tavalised asjad.
NASDAQi suhtes pakuks ma, et see ülehinnatuse periood lõpeb kui mitte varem siis esimeste intresside tõstmistega. Kui majandus ikka juba tuure kogub, aga nii kiiret kasvu kui stokihinnad eeldavad ikka kuskilt ei paista, siis peaks isegi kõige patriootlikumatel ameeriklastel silmad avanema.
NASDAQi suhtes pakuks ma, et see ülehinnatuse periood lõpeb kui mitte varem siis esimeste intresside tõstmistega. Kui majandus ikka juba tuure kogub, aga nii kiiret kasvu kui stokihinnad eeldavad ikka kuskilt ei paista, siis peaks isegi kõige patriootlikumatel ameeriklastel silmad avanema.
Ühise HP target on 2002 a 1,9 mlr kasumiprognoosi juures 200 krooni, mis teeb aktsia PE suhteks veidi üle 8. BAL 19 mln kasumiprognoosi korral on hinna target 35, aktsia PE ligi 9.
OK, et PE on ainult üks paljudest näitajatest; aga ei suutnud leida põhjust, miks peaks BAL PE kõrgem olema, ei tea isegi põhjust, miks see näitaja võiks HP omaga ühel tasemel olla.
HP ROE on pea kaks korda BAL omast kõrgem. Mis see põhjus võiks olla, mingi mega kasvuprognoos? Hansa kõrgem risk võrreldes baltikaga? On siis BAL tulevased rahavood suhteliselt nii palju rõõmsamad?
Vägisi tekib tunne, et hetke turuhind on suur mõjutaja. Hansa pole juba ammu 200 olnud, aga BAL ulbib pikka aega ümber 30. Telekomiga pole vist üldse mõtet võrrelda. See pole ju mingi põhjendus, et "tehnoloogia sektori PE'd ongi kõrgemad". Kõrgema PE põhjus peaks ikka olema kiiremas kasvu väljavaates. Ei julge uskuda, et ETL jooksva aasta kasum kasvab enam kui HP oma.
Tegelikult vist on teiste eesti analüütikute HP targetid isegi madalamad kui ühisel...
OK, et PE on ainult üks paljudest näitajatest; aga ei suutnud leida põhjust, miks peaks BAL PE kõrgem olema, ei tea isegi põhjust, miks see näitaja võiks HP omaga ühel tasemel olla.
HP ROE on pea kaks korda BAL omast kõrgem. Mis see põhjus võiks olla, mingi mega kasvuprognoos? Hansa kõrgem risk võrreldes baltikaga? On siis BAL tulevased rahavood suhteliselt nii palju rõõmsamad?
Vägisi tekib tunne, et hetke turuhind on suur mõjutaja. Hansa pole juba ammu 200 olnud, aga BAL ulbib pikka aega ümber 30. Telekomiga pole vist üldse mõtet võrrelda. See pole ju mingi põhjendus, et "tehnoloogia sektori PE'd ongi kõrgemad". Kõrgema PE põhjus peaks ikka olema kiiremas kasvu väljavaates. Ei julge uskuda, et ETL jooksva aasta kasum kasvab enam kui HP oma.
Tegelikult vist on teiste eesti analüütikute HP targetid isegi madalamad kui ühisel...
Pigem ütleksin, et BAL target on liiga kõrge. Praeguse hinna juures ei ostaks Baltikat vägisi ka mitte.
Aga kui 02 kasum ongi Baltikal oluliselt suurem kui 19 meeku? 2001-ga pöörati kompanii suures osas ümber juba. Loogiline, et ROE jäid madalaks see aasta. Miks turg ei peaks tulevikku sisse hindama? Ning pealegi arvestades likviidsust ei tasugi ju efektiivsust oodata fundamentaali peegeldamisel.
Sa Alo ei saanud ikka üldse aru, millest jutt käib. Loe veel korra...
Aman: Kust pärit see EYP target 200? Ise ma lugesin nende webist et target 200 on aprilliks.?
EYP target põhineb 2001 kasumil 1732m. See oleks siis 4q kasum 390. Miks nii vähe?
Pakkudes 4q2001 kasumiks 450m ja uskudes HP lubadust 20% aastas kasumit kasvatada on 2002 kasum 2150 ja 9'se P/E juures hind 245. Sinna peaks siis jõudma dividendide ajaks 2003 kevadel. Oletades aasta alguse tõusuks 15%, siis 2002 lõpp oleks hind 213.
OK, näedsa ei saanudki oluliselt paremat tuelmust oma arutluse tulemusena.
Aga Baltika on vist jah neil yle hinnatud.
EYP target põhineb 2001 kasumil 1732m. See oleks siis 4q kasum 390. Miks nii vähe?
Pakkudes 4q2001 kasumiks 450m ja uskudes HP lubadust 20% aastas kasumit kasvatada on 2002 kasum 2150 ja 9'se P/E juures hind 245. Sinna peaks siis jõudma dividendide ajaks 2003 kevadel. Oletades aasta alguse tõusuks 15%, siis 2002 lõpp oleks hind 213.
OK, näedsa ei saanudki oluliselt paremat tuelmust oma arutluse tulemusena.
Aga Baltika on vist jah neil yle hinnatud.
Vot ei viitsi.
Ida-Euroopa olulisematest pankadest Ceska Sporitelna aktsia tõusis eile Praha börsil 2,46% ja oli kauplemisaktiivsuselt teine aktsia.
Link
Hansapanga ja Ceska Sporitelna aktsiad kuuluvad võrdsetes suurtes kogustes näiteks fondi T. Rowe Price EMERGING EUROPE & MEDITERRANEAN portfelli
Link
Link
Hansapanga ja Ceska Sporitelna aktsiad kuuluvad võrdsetes suurtes kogustes näiteks fondi T. Rowe Price EMERGING EUROPE & MEDITERRANEAN portfelli
Link
Ceska Sporitelna PE suhe 10,71, Pekao PE 15,5 ja P/B 2,57.
kui keegi väidab, et hansa on nende tasemete peal ülehinnatud (185), siis väitku. ise on loll
seniks soovitan soojalt - keep buying on dips.
lihtsalt mõtlen siin, mis juhtub kui hansa tõstab oma internetist tehtavate maksete teenustasusid niiii 3 või 6 krooni võrra. või, mis juhtub kui hansa otsustab automaatidest sularaha väljavõtmise tasustada niiii topelt. või teistele pankadele kuue kordselt või niiii....
lihtsalt mõtlen, et ruumi on või mis?
eesti aktsiate viga on ikka selles, et kunagist ostetud aktsiate müügiorderid are always on the board. seni kuni jätkub kasumivõtmist liigub aktsia suts-sutsu haaval.
Ühel hetkel pole enam paremal poolel midagi ja vot siis läheb mölluks.
võiks ju olla küll niiiiii
seniks soovitan soojalt - keep buying on dips.
lihtsalt mõtlen siin, mis juhtub kui hansa tõstab oma internetist tehtavate maksete teenustasusid niiii 3 või 6 krooni võrra. või, mis juhtub kui hansa otsustab automaatidest sularaha väljavõtmise tasustada niiii topelt. või teistele pankadele kuue kordselt või niiii....
lihtsalt mõtlen, et ruumi on või mis?
eesti aktsiate viga on ikka selles, et kunagist ostetud aktsiate müügiorderid are always on the board. seni kuni jätkub kasumivõtmist liigub aktsia suts-sutsu haaval.
Ühel hetkel pole enam paremal poolel midagi ja vot siis läheb mölluks.
võiks ju olla küll niiiiii
ruumi ülbamiseks on tõesti.
ah kui kogu elu nõnda :-)
Poola panga Pekao aktsia hind on aasta algusest tõusnud 30%. Link Tõus septembri keskpaigast 68%. Hansa aktsia tõus sügisesest madalpunktist samapalju viiks aktsia hinna 221 kroonile. Pekao aktsia tõusis täna 4.63%. Eesti Telekomi aktsiat ei saa ka kiitamata jätta. Brunswickdirect nimetab ETL aktsiat üheks kõige atraktiivsema hinnatasemega telekomiaktsiaks arenevatel turgudel. Eesti Telekom on neil investeerimisidee nr 1.
Võib ka nii juhtuda:
Konkurentsiamet istub pangale selga ja hakkab iga asja kohta kuluarvestust küsima, on ju tegemist monopoolse ettevõttega.
Aga praegu on raske sellist võimalust isegi unes näha
Konkurentsiamet istub pangale selga ja hakkab iga asja kohta kuluarvestust küsima, on ju tegemist monopoolse ettevõttega.
Aga praegu on raske sellist võimalust isegi unes näha