AloV,
kas LEI koode väljastava/pidava registri omanik omab ka mingit sisulist vastutust? Või ongi lihtsalt tegemist "pangatehingute maksuga" varjatud kujul?
Ma täpsustan MTÜ ja SA osas üle, kuid hetkel olen üsna kindel, et ka nende puhul on LEI kood vajalik.
Registripidaja vastutus seisneb korrektsete andmete kogumises ja hoidmises. Eestis hetkel LEI koode ükski ettevõte välja ei anna.
Registripidaja vastutus seisneb korrektsete andmete kogumises ja hoidmises. Eestis hetkel LEI koode ükski ettevõte välja ei anna.
"Üld- ja isikuandmed: 2€" - kui selle päringu sooritamise ja tulemuse mahasalvestamise eest 40€ küsitakse, siis ... Mis need nõuded LEI-registri pidajale õigupoolest on? Eesti kontekstis on 40€ "uuendustasu" röögatu.
Ja kinnitan üle, et LEI kood on vajalik kõikidele juriidilistele isikutele, st kaasa arvatu MTÜ-d ja SA-d.
Siit väike äriidee LHV-le, teha kauplemiskonto kuhu OÜd saaks oma raha kanda ja siis käiks juba kauplemine LHV nimel, nagu seda kõik mitteresidendid juba praegu Tallinna börsil teevad. Sellisele väljapressimisele ei tohi alluda.
Fake McCoy
Siit väike äriidee LHV-le, teha kauplemiskonto kuhu OÜd saaks oma raha kanda ja siis käiks juba kauplemine LHV nimel, nagu seda kõik mitteresidendid juba praegu Tallinna börsil teevad. Sellisele väljapressimisele ei tohi alluda.
Kindlasti paluks sellist võimalust kaaluda.
Või siis mõelda välja riskiga võlakirjadeposiit/tähtajaline hoius. Kuigi ilmselt sellele väga suurt nõudlust ei oleks.
No LHV on olnud innovatiivne ettevõte - mõelge midagi välja.
AloV
Kokkuvõtlikult on tegemist esimese ebameeldiva kaasmõjuga mida endaga MiFID 2 kaasa toob.
Mida siis veel oodata on?
Kõlab nigu suur saatus millele väike eesti ei saa miskit teha. Meil on olemas pangeliit kustkaudu saaks kohalikke regulaatoreid nagu EP, FI mõjutada leidmaks lahendust. Samuti peaks ju muret tundma Tlna Pörss kellele tähendaks probleemi lahenduseta jätmine investorite kadu. Mis ses suunas tehtud on?
1. EL välised väärtpaberid
Siiski ütleks, et oluline on see, et väärtpaberid kaupleksid trading venuel (uus mõiste MIFID2s) või nende alusvara kaupleks trading venuel. Trading venue koosneb reguleeritud turust, MTFist ja OTFist.
Ehk USA aktsiad oleksid raporteeritavad juhul, kui tegemist oleks näiteks ADR/GDRga ja alusvara kaupleks EL reguleeritud turul. Apple aktsia mis kaupleb USA-s ei lähe raporteerimise alla.
2. LEI koodi peab uuendama
MIFID2 mõistes võib raporteeritavate väärtpaberitehingute külgepanna ettevõtte LEI koodi, mis on staatuses "lapsed" ehk aegunud.
Siiski ütleks, et oluline on see, et väärtpaberid kaupleksid trading venuel (uus mõiste MIFID2s) või nende alusvara kaupleks trading venuel. Trading venue koosneb reguleeritud turust, MTFist ja OTFist.
Ehk USA aktsiad oleksid raporteeritavad juhul, kui tegemist oleks näiteks ADR/GDRga ja alusvara kaupleks EL reguleeritud turul. Apple aktsia mis kaupleb USA-s ei lähe raporteerimise alla.
2. LEI koodi peab uuendama
MIFID2 mõistes võib raporteeritavate väärtpaberitehingute külgepanna ettevõtte LEI koodi, mis on staatuses "lapsed" ehk aegunud.
Esindajakontol kauplemised tuleb täpselt samuti raporteerida FI-le, seega kauplemiskonto lahenduseks ei ole.
Investeerimishoiused, OTC väärtpaberid, CFD-d on kõik MiFID 2-ga reguleeritud, seega eeldaks see samuti raporteerimist.
Investeerimishoiused, OTC väärtpaberid, CFD-d on kõik MiFID 2-ga reguleeritud, seega eeldaks see samuti raporteerimist.
To kala.mikk:
Täpsustame seda lahendust, kuid see oleks äärmiselt totter, kui Euroopa regulaator lausa lükkaks kauplejaid USA väärtpaberitega tegelema. Kui selline võimalus eksisteerib, siis kindlasti pakume seda oma klientidele.
Täpsustame seda lahendust, kuid see oleks äärmiselt totter, kui Euroopa regulaator lausa lükkaks kauplejaid USA väärtpaberitega tegelema. Kui selline võimalus eksisteerib, siis kindlasti pakume seda oma klientidele.
Praeguse info põhjal võiks järeldada, et senikaua kui tehingut ei tee senikaua ei ole mõtet ka iga-aastast tasu maksta.
Ehk, kui praegu on võlakirjad kontol ja aastal 2025 need lunastatakse (mis ei tohiks ka väärtpaberitehinguna klassifitseeruda), niikaua ei ole ju mõtet ka iga aasta mingit koodi tasu maksta?
Ehk, kui praegu on võlakirjad kontol ja aastal 2025 need lunastatakse (mis ei tohiks ka väärtpaberitehinguna klassifitseeruda), niikaua ei ole ju mõtet ka iga aasta mingit koodi tasu maksta?
To velvo: sellisel juhul ei ole tõesti LEI koodi vaja
Siin annab igasugu skeeme välja mõelda. Klient teeb deposiidi ja hakkab LHV maaklerile vihjeid andma, et mida osta või müüa ning kui vihje oli hea saab klient preemiat ja kui halb, siis trahvi. Tehniliselt jääks kõik samaks, ainult leping muutuks. Pealegi saaks sellisel juhul ka ennast lühikeseks müüa, muidugi kui LHV kontol vastavaid aktsiaid leidub.
Kui läheneks asjale sedasi - vihjaks seadusandjale, et ÄR ise hakkaks LEI koode väljastama ja teeks seda automaatselt koos ÄR koodi omistamisega (vajadusel kasvõi tagantjärgi). ÄR kood mahuks kenasti LEI positsioonidele 7-18.
Hetkel on ettevõtte asutamise riigilõiv vist 190EUR. Tehku ümmargune 200 ja omistaks LEI koodi lisaks.
Hetkel on ettevõtte asutamise riigilõiv vist 190EUR. Tehku ümmargune 200 ja omistaks LEI koodi lisaks.
Mitte EL väärtpaberitehingute (USA,Venemaa) raporteerimine tundub tõesti olevat mittevajalik. OOtaks ära siiski uue väärtpaberituruseaduse. Lisaks võivad regulatsioonid veel enne 3.01.2018 muutuda.
FI lehel on samuti üleval LEI koodi KKK
Sellest veel veidi lisainfot: CSDR rakendusmääruse jõustumisel tuleb LEI koodiga tuvastada kõik juriidilisest isikust EVK kasutajad (aktsiaseltsid), et tagada registripidamise terviklikkus.
FI lehel on samuti üleval LEI koodi KKK
Sellest veel veidi lisainfot: CSDR rakendusmääruse jõustumisel tuleb LEI koodiga tuvastada kõik juriidilisest isikust EVK kasutajad (aktsiaseltsid), et tagada registripidamise terviklikkus.
Ma olen siin mõelnud, et tobe seadus küll ja ilmselt võib likviidsust konnatiikides veelgi vähendada. Samas on palju OÜ-sid, mis loodud väärtpaberitulu optimeerimiseks ja kui juba selle jaoks juriidiline keha loodud, siis ei tohiks 40 eurot aastas liiga suur summa olla. Ise aga mõtlen, et kahe OÜ, mille varasid juhin bürokraatia vähendamiseks koliks meelsasti USA börsile, kuigi sealgi ei saa siis Nokia ADR jmt asju osta enam. Ilmselt turu avanedes võib ka pakkujaid juurde tulla nagu domeenidega, kus keegi võib hakata pakkuma 20 euri aastas jne. Ise loodaks, et ka Eestis keegi pakkuma hakkab.
20 eurot peaks olema tasu, mida võtab iga aasta endale globaalne katusorganisatsioon nn litsentsitasu.
Kas ei saaks kuidagi lihtsamalt (ja odavamalt)? Et lisatakse tänasele reg. koodile vastava maa kood. Nagu pikendati pangakonto number üleeuroopaliseks?
Kiirpilgul rakendusmäärus sellise võimaluse jätab:
" 6. Keskdepositoorium kasutab juriidilise isiku tunnust (LEI) või ettevõtte tunnuskoodi (BIC) või muud juriidiliste isikute identifitseerimisviisi, et kajastada oma andmetes liikmete kliente, kui need on keskdepositooriumile teada.
7. Keskdepositoorium võib kasutada mis tahes olemasolevat tunnust, mis võimaldab kordumatult identifitseerida füüsilisi isikuid liikmesriigi tasandil, et kajastada oma andmetes liikmete kliente, kes on keskdepositooriumile teada."
Kiirpilgul rakendusmäärus sellise võimaluse jätab:
" 6. Keskdepositoorium kasutab juriidilise isiku tunnust (LEI) või ettevõtte tunnuskoodi (BIC) või muud juriidiliste isikute identifitseerimisviisi, et kajastada oma andmetes liikmete kliente, kui need on keskdepositooriumile teada.
7. Keskdepositoorium võib kasutada mis tahes olemasolevat tunnust, mis võimaldab kordumatult identifitseerida füüsilisi isikuid liikmesriigi tasandil, et kajastada oma andmetes liikmete kliente, kes on keskdepositooriumile teada."
See võimalus on tõesti EVK kasutajate puhul. Tehingute raporteerimisel sellist võimalust ette pole nähtud.