TaivoS - mul on väga kahju, kui märsilohistajate teema tundus sulle mõnitamisena. See ei olnud nii mõeldud - kui Beibendussektor ja GrillKanad olid kriitikat ja satiiri väärt, siis märsilohistajad (kes asuvad selgelt skaala teisel poolel) väärivad positiivset tähelepanu. Mõned mu parimatest sõpradest lähevad sinna kategooriasse ning ma veedan parema meelega aega märsilohistajatega Pelgulinna köögis kukeseeni praadides, kui GK-dega... kus iganes.
See teema siin sai tehtud selleks, et "koolitusärimeeste" temaatika Beibendussektorist ära liigutada...
Karumõmm: lihtsalt peab selliste teemade algatamise puhul paratamatult eeldama, et selline ajakirjanduslik tampimine võib kedagi isiklikult solvata/puudutada. Nii et kui Notton või keegi teine üritab sama mõõduga ka sinuga käituma hakata, siis on see osalt vastureaktsioon.
Raske arusaada mis on ühist elukunstnikel ja humanitaaridel.
Üks tüüp kunagi küll oli kes väitis end kunstnik olevat kuid samas tegi ühe esimestest Ponzi skeemidest siinmail.
Mõtlesin samuti nagu UG ja ei suutnud meenutada ühtegi (veel vähem humanitaarist) elukunstniku nime väärivat tegelast Eestist.
Ainsad, kes elukunstniku nime võiksid Eestis väääga tinglikult väärida on võib-olla mõned Eesti/Marbella pätid ja sellised tegelased nagu Elmar Sepp, Elmar Lepp, Kalev Kallo, Sõnajalad jms. Kuid nad ikka ei täida neid tingimusi mida peaks nii uhke tiitli kandmiseks täitma, tegu rohkem selliste isegi algelisel kodukootud skaalal napilt mitte- registreerujatega.
Üks tüüp kunagi küll oli kes väitis end kunstnik olevat kuid samas tegi ühe esimestest Ponzi skeemidest siinmail.
Mõtlesin samuti nagu UG ja ei suutnud meenutada ühtegi (veel vähem humanitaarist) elukunstniku nime väärivat tegelast Eestist.
Ainsad, kes elukunstniku nime võiksid Eestis väääga tinglikult väärida on võib-olla mõned Eesti/Marbella pätid ja sellised tegelased nagu Elmar Sepp, Elmar Lepp, Kalev Kallo, Sõnajalad jms. Kuid nad ikka ei täida neid tingimusi mida peaks nii uhke tiitli kandmiseks täitma, tegu rohkem selliste isegi algelisel kodukootud skaalal napilt mitte- registreerujatega.
kristjan, Notton ei ole hea näide. Tegemist oli mitmel tasandil ebastabiilse tüübiga, kes sai minust sõltumata põhjustel siit foorumist ilusa bänni. Mulle jääb muidugi arusaamatuks, kuidas siinse foorumi külastajaid võiks puudutada huumor teemal GrillKanad või Elukunstnikud - kuid kui enam naljakas pole, tuleb ilmselt veidi mokka maas hoida. Seda ma siis nüüd ka teha kavatsen.
Nottonil pole näitena viga midagi. No eks neid kavatsusi on sul ennegi olnud, aga lihtsalt tundub olevat raske ennast vaka all hoida :-)
Kuidagi tõsiseks on see teema jah ootamatult kujunenud. Jama. Võtaks nüüd paar sammu tagasi ja hakkaks lõbusaid näiteid otsima tegelastest keda võiks siin teemas käsitleda.
kristjan, ma jään oma esialgse seisukoha juurde, et Notton ei olnud hea näide. Tema parimad tsitaadid leidsid väidetavalt tee ajaloo prügikasti sügavustesse, sest need ületasid hea maitse piiri nii laia kaarega, mis viis moderaatori kulmud tema juuksepiirile juba väga lähedale. Mis puudutab aga "kellegi puudutamist" või "solvumist," siis ma tõesti ei arvanud, et siin foorumis kontekstis "Elukunstnikud" või "GrillKanad" sellega probleeme tuleb. Või on äkki muutunud halvaks tooniks naljad nende kulul, kes lisaks solaariumi üledoseerimisele taandavad inimsuhted rahale või neile, kes tegelevad naljakal moel kaaskodanikelt naha üle kõrvade tõmbamisega või kaunilt ebaõnnestunud kelmustega? Ma ausõna arvan, et satiir on selliste nähtuste suhtes ühiskonnas igati õigustatud.
Muidugi on. Ja kellegi tampimine on eestlaslikku auditooriumit silmas pidades praktiliselt kindla peale minek.
Sinu sõnum on mis?
lihtsalt kordan seda, mida ma korra juba ütlesin - sa ei ole enam ajakirjanik.
...ja seetõttu ei tohiks esineda vabas teemas ühiskonnakriitilise satiiriga? Täna ma sinu loogikaga ei haaku.
See kinnisvaraarimees vist kvalifitseeruks, mis ta nimi oligi. See, kes paigaldas elurajooni tokkepuu ja noudis oma koju minevatelt inimestelt raha selle eest.
kas ma olen midagi sellist väitnud? Ei. Lihtsalt sa pead leppima sellega, et see siin on foorum, kuhu kõigil on vaba juurdepääs ja inimestel on paraku erinevad arvamused. Mäetad seda enda "see ei ole naljakas!" pahameelt? Lihtsalt see "ühiskonnakriitiline satiir" tabab varsti sind ennast ja kõige seninähtu põhjal ei jää küll muljet, et see sulle siis ükstapuha oleks, pigem vastupidi.
mykoloog - margus valdes
mykoloog.
Valdes.
Ei kvalifitseeru siia. Liiga räige-pole mängu ilu.
Üks Daiwa kangelane sobiks ehk paremini.
Valdes.
Ei kvalifitseeru siia. Liiga räige-pole mängu ilu.
Üks Daiwa kangelane sobiks ehk paremini.
kristjan, tõsi - ega sellega leppimine pole(ks) kerge. Samas mingi koorik on vist siiski tekkimas, sest aegade jooksul olen pidanud ma enda kohta internetikommentaarides lugema ikka sellist kraami, et ei teagi, kas nutta või naerda. Kui siin saab veel lausvaledele/täislaimule mingi omapoolse vastulause esitada, siis seal... pole ju mõtet.
Ma nüüd leian, et tegemist on selge diskrimineerimisega. Kus on kirjas, et elukunstnik peab rikas olema? "Elukinstnik" on tüüp, kes soovib ealda teiste arvel tööd tegemata ja vaeva nägemata. Tartu linnast võib leida pinutäie pesemata juuste ja hargneva kampsuniga elukunstnikke, kes kõik issanda jumala päevad Pirogovis v. muudes karvastele meeldivates kohtades püherdavad.
Jah, nemad piirduvad sõprade-tuttavate arvel tasuta joomisega, aga tegelikult ei erine nede ideoloogia eriti suurema kaliibri elukunstnikest, kes tahavad maheda jutu ja lahe sell olemise eest lahedasti ära elada. Summad on veidi teised, sisu sama.
Jah, nemad piirduvad sõprade-tuttavate arvel tasuta joomisega, aga tegelikult ei erine nede ideoloogia eriti suurema kaliibri elukunstnikest, kes tahavad maheda jutu ja lahe sell olemise eest lahedasti ära elada. Summad on veidi teised, sisu sama.
Offf, põhimõtteliselt on sul õigus, kuid kujuta ette, kui palju ruumi see nõuab. Sestap peab mingi kvalifitseerumispiir olema.
A pange paika, mitme milli/tuhhiga LHV elukunstnike võistluse kvalifikatsiooninormi ületab :)
offf, sa ajad midagi sassi - pirogovis viibides ei jooda "sõprade-tuttavate arvel tasuta", vaid ilma igasuguse väikluse, kadeduse või teiste lonksude lugemiseta teeb välja isik kellel juhtumisi just sellel hetkel raha on. Homme on mõni teine seltskonna liige kuskilt raha saanud ja siis on tema kord välja käristada jne.