Võtame näiteks Saudi Araabia. Ainult umbes 20% elanikest on sünnijärgsed kodanikud, ülejäänud 80% on võõrtööjõud (enamasti Kaug-Idast, Pakistanist ning Indiast). Kas Saudid elavad kehvasti või kas nende kultuur ja omariiklus on ohus? Või meile viimastel aastatel tulnud ukrainlased. Mis sina arvad, kui neid ei oleks, kas meie majandusel läheks praegu paremini või halvemini?
täitsa de*iil… Saudi-Araabia on põhimõtteliselt orjanduslik kord, kus õigused on ainult sellel 2 miljonil. Meie kahjuks/õnneks peame siin üritama neid umbkeelseid integreerida ja muu jamaga tegelema, saudis võid piltlikult mõõgaga võõrtöölist taga ajada kui igav on ning keele muregi on lihtsalt lahendatud… iga oinas, kes tööd tahab, peab seda oskama.
Ma ei ütlegi, et peaksime üritama siia pressida sama suure osakaalu võõrtöölisi, aga no praegune kvoot on 1200 inimest aastas, mis on naeruväärne! Samal ajal need, kes kvoodi tõstmisele kõige rohkem vastu on, räägivad, et vot just nemad tunnevad majanduse olukorra üle kõige rohkem muret. Naerukoht!
Mina ei saa aru sellest (ettevõtjate) vingumisest võõrtööliste madala kvoodi pärast. Meile on hunnik riike, kust pärit tööjõule ei rakendu sisuliselt mittemingisuguseid piiranguid, ainult tulgu ja töötagu (või siis tööandja poolt vaadatuna: ole mees ja ainult palka neist riikidest): EL rahvaarvuga ~500 miljonit, USA rahvaarvuga ~340 miljonit, Jaapan ~100 miljonit, vist ka Kanada ja Austraalia lähevad sellesse loetelusse sisse. Ehk siis kokku nii 900 miljonit inimest, kelle hulgast on võimalik ilma erilise piiranguta palgata. Miks seda ei tehta? Miks käib pidev halamine, et meil on vaja suurendada kvooti võõrtöölistele?
Eks me kõik muidugi saame aru, et peamiseks põhjuseks on see, et sellele kvoodi alla käivale tööjõule soovitakse maksta oluliselt madalamat palka kui ülalmainitud riikidest pärit tööjõule. Aga selle võiks ausalt ja otse ka välja öelda.
kuule, karlsson, kui juba Saudi-Araabiat hakkad majandamise eeskujuna välja tooma, siis tuleb säästu pilku käest panna.
Kas tänapäeval on võimalik palgata võõrtöölisi kuidagi muudel tingimustel kui kohalikku tööjõudu? Kui just illegaalselt seda ei tee, siis tänapäeval pole vahet ei töötasus, -tingimustes ega tööajas. Ainus vahe mis ehk on- on paindlikus teda leida ja ära saata, mis on eelkõige sobilik, kus tööl tugev hooajaline iseloom, kus lühikeseks ajaks oskustega töötajat phm võimatu leida.
Kusjuures, mina olen stagna mõttega nõus. Kunagi ammu oli selline tore riik, nagu USA. Asutajad Isad soovisid, et Riik seisaks USA kodanike HUVIDE eest ja raiusid selle ka Põhiseadusesse. Tükimat aega see isegi töötas. Ei olnud eriti diskussioonikohaks, mis need USA kodanike HUVID on. Demokraadid ja Vabariiklased võistlesid pigem selles osas, et KUIDAS oleks õigem nende HUVIDE eest seista. Hiljem (20. sajandil) pilt mõnevõrra muutus. Ja mida me täna näeme… Trump (arvake temast muidu mis tahes. uskuge või ärge uskuge tema juttu, see on iseküsimus) ütles välja, et “Ameerika Ameeriklastele”. Ja MILLINE kiun-kisa-ving-röök-kräun juba paljalt selle peale tõusis??? Kõik woked-liberastid olid kohe tagajalgadel: aga illegraalsete immigrantide, p…stide, igasugu -istide jne. õigused. Mis neist saama???
Ma olen mõnevõrra pettunud ka Eesti Vabariigi juhtkonnas. Miskipärast jääb mulje, et eelkõige üritatakse Brüsselile meele järele olla. Eelkõige on Valitsus-Riigikogu või Kõrge RIigiamet pigem “hüppelaud meepoti juurde”. Madalama lennuga tegelastel pigem mõnus palk-kuluhüvitis ja hilisem sinekuur mõnes Ministeeriumis või Nõukogus. Ma nagu ei näe seda Eesti rahva huvide eest seismist. Pole isegi enam-vähem selgelt defineeritud, MIS see Rahva huvi võiks olla. On deklaratsioon, et Roahepöördes Esirinnas.
Musk avaldab avalikult toetust Saksamaa äärmuskonservatiivsele AfD-le.
Opositsiooniliste kristlike demokraatide juht ja tõenäoline järgmine kantsler Friedrich Merz ütles intervjuus Funke Media Groupile Muski avalduse peale: “Ma ei suuda meenutada lääne demokraatiate ajaloos võrreldavat sõbraliku riigi sekkumist valimiskampaaniasse.”
Scholzi sotsiaaldemokraatliku partei (SPD) kaasjuht Saskia Esken tõotas ägedat vastutegevust nii riiklike tegutsejate kui ka rikaste ja mõjukate isikute katsetele Saksamaa valimisi mõjutada.
“Elon Muski maailmas takistavad demokraatia ja töötajate õigused suuremat kasumit,” ütles Esken Reutersile. “Me ütleme üsna selgelt: meie demokraatia on kaitstav ja seda ei saa [ära] osta.”
Eesti Vabariigil ja USA-l on siiski see suur vahe, et USA ongi valdavalt immigrantide riik. Küsimus on ainult selles, kas need immigrandid saabusid 50 , 100 või 300 aastat tagasi. Põliselanikke on seal väga vähe järele jäänud.
Eesti riik tehti põliselanike jaoks. Et tõmmata selge vahe sisse : siin on eestlased ja nad sätivad oma elu nii hästi kui oskavad ja Vene valitsejatel pole selle kohta miskit ütlemist . Nemad valitsegu Peipsi idakaldast kuni Vaikse ookeanini, sellel suurel rahval seal on ruumi küllalt, suurem osa sellest tohutust maalahmakast on inimtühi niikuinii
Vastasel juhul poleks Eesti riiki üldse vaja olnudki. Kui me oleks tahtnud olla mingi suure ja võõra impeeriumi kubermang, see oleks ju isegi 1918.a. olnud täiesti võimalik
Kuid me ei tahtnud ja isegi koolipoisid olid valmis sõdima ja surema selle eest, et oleks sellest impeeriumst lahus.
Väga kahju, et nüüd see mõtteviis on kadunud.
24.veebruaril peetakse veel inertsist pidulikke kõnesid ja vahel isegi pingviinide paraadi, kuid päris oma riigi idee on suuresti ära kadunud ja lahustunud modernsetes globalistlikes fantaasiates
Kusjuures, praegu ei lehvi Toompeal isegi mitte sm. K. Vaino vaim, kes käis moskvast kvoote ja limiite kauplemas, et ENSVs vähegi rammusamat suppi keeta, vaid sm. Karotamme vaim, kes raporteeris moskvale kuidas viisaastak 3 aastaga tehakse.
See polnud mitte Vaino, vaid Käbin, kes üritas nihverdada. Mitte küll nii palju kui leedulased, kes Vilnius-Klaipeda neljarealise trassi eest kaks korda raha olla küsinud: esmalt Vilniusest Klaipedasse, siis Klaipedast tagasi. Aga piisavalt, et see talle saatuslikuks sai ja ta Vainoga asendati, kelle ajal põllumajandustoodangu sisse (mille mahust sõltus keskvalitsusele saadetava toidukraami kogus) arvestati ka kodumajapidamiste lehmad-sead-pudulojused. Misjärel hakkas levima anekdoot, et ENSV TA on aretanud uue seatõu, millel on ainult pea, saba ja sõrad, kuna kere puudub täienisti. Sest just säärast pilti võis poelettidel näha.
Karotamm… See aeg, millal tema elas, nõudis “omade” eest seismise hinnaks kaasosalust nendesamade “omade” vastu suunatud inimsusevastastes kuritegudes.
Suutis maha laita plaani, mille järgi oli laskurkorpus määratud kahurilihaks Stalingradi lahingusse (kus neist oleks ainult igavene mälestus järele jäänud) argumendiga, et Nõukogude Eestit vabastama peaks Nõukogude Eesti väekoondis. Ja enne, kui märtsiküüditamise paberitele alla kirjutas, püüdis asja pöörata nii, et äraküüditatavad kulakud oleks suunatud Virumaa põlevkivitööstust taastama. Aga see oli ilmselt viimane piisk karikas ja aastakese jagu hiljem täideti parteisekretäri taburet kuulekama tegelasega.
Well… see maalahmakas seal on mitmes mõttes kasutu. Ausustus hõre kuni olematu. “Ummuksis”. Venemaale on vaja – VÄLJAPÄÄSU MAAILMAMERELE. Hetkel tal väga VABA läbipääsu ei ole. Türgi kontrollib Dardanelle. Vahemere saab ka lukku panna. Põhja Jäämeri on teadagi – Põhja Jäämeri. Kaug-Ida Vaikse Ookeani sadamad.
Noh, on ja ei ole ka. Need on “Venemaa Euroopa osast” väga kaugel.
See, et Venemaa “lämbub” transpordikoridoride puudumise käes või siis maksab krõbedat tasu middlemanile – no selle üle on seal ulutud juba pea 500 aastat.
Ok, see selleks… vaja pole territooriumi vaid vaba ja “mitteblokeeritavat” väljapääsu.
Kiire otseühendusega “mingil määral tsivilseeritud” Venemaale. (See nn. "Euroopa Osa)
Teiseks on vaja orje-alamaid. Ukrainatki nokitakse +20Mio uue alama saamise nimel.
Siberi “äratäitmiseks” võiks Venemaa pool Aafrikat tühjaks importida, aga ega see kaader seal väga kasumlikuks ei osutu.
Noh ja viimaseks see kurikuulus puhvertsoon ja ülipikk piir.
Õnnetuseks on see, et Venemaa oma geo-poliitilise ja geograaflise asendi tõttu EI SAAGI mitte kunagi olema normaalne rahumeelne tsiviliseeritud naaber. Ta kas kasvab uuesti Impeeriumiks, “kugistab” ennast kudagiviisi Atlandini välja … või … lakkab olemast.
Sellisel kujul nagu oli NLiit ja on Venemaa on ja jääb see asi “viitsütikuga pommiks”
…sihukest lolli keisririiki… pomises Švejk
https://www.err.ee/1609562797/saksa-poliitikud-taunivad-muski-toetusavaldust-afd-le
Kellele Muski avaldused rõõmu teevad, siis ehk tasuks meenutada, et AfD on selgelt avaldanud arvamust, et Ukrainat ei peaks toetama ja Veremaaga tuleks taastada head suhted. Mida see meile kaasa tooks, ei ole ilmselt raske mõista. Milline on Saksamaa populaarsuselt teiseks jõuks tõusnud partei arusaam Venemaa agressioonist Ukraina vastu?
“Nad (venelased - toim.) ei hävita Ukrainat, nad võitlevad. See on raske sõda ja inimesed surevad seal, aga nad ei põhjusta sellist kahju nagu nad oma relvadega võiksid teha. Nad näevad neid vendadena ja nad ütlevad vaid, et neil on vale valitsus ja neid suruvad tagant NATO või USA. Nad (ukrainlased) ei sõdi Ukraina huvide, vaid välishuvide eest,” sõnas Keuter.
Võib-olla venelased ütlevad varsti, et Berliinis on ka vale valitsus ja nad tahaksid siia tulla. Kas see oleks ka okei?
“See on teistsugune olukord. Nad ei okupeeri kogu Ukrainat, nad ütlevad, et need alad Ida-Ukrainas kuuluvad Venemaale ja seal elavad vene inimesed. Kui Berliini elanikest kaks kolmandikku oleks venelased, siis see oleks täiesti teistsugune olukord,” sõnas Keuter. Ilmselt siis oleks ka Eesti territooriumist näiteks 30% Veremaale loovutamine selle erakonna arvates täiesti ok, kas pole nii?
Ma arvan, et see taltsumatu kihk vallutada ja laieneda on ikka rohkem vene rahvas kinni kui maas ja geograafias.
Ja öelda, et inimtühi maa on kasutu …ega ikka ei ole küll. Mõttelise eksperimendi käigus võiks mõelda, mis juhtuks Siberi ja Kaug Idaga kui kõik Uraalidest ida pool asuv anda näiteks Hiinale 100ks aastaks rendile. Nad võtaks endale heameelega selle inimtühja ja kasutu, nad teeks sellest niisuguse võimsa kasumi ja arengumasina, mida maailma ajalugu pole veel näinud.
Kuid küsimus muidugi selles kas nad pärast 100 aastat oleks seda nõus ka Moskvale tagasi andma. Ma pakun, et ei annaks - kulub endalegi ära …
Ehk peaks “venemaa olukorda” kolima. Muskist on päris kaugel see arutelu.
USA tehnoloogiamiljardär Elon Musk esines neljapäeval üleskutsega vabastada vanglast Tommy Robinson, viimane on üks Suurbritannia tuntumaid paremäärmuslikke agitaatoreid.
Kas see ongi siis nüüd paremäärmuslik
,demokraatia?"
Keits ja sooros panid rahad kokku, ostsid ühe Cybertrucki ja lasksid selle Trumpi hotelli ees õhku. Hale, lihtsalt hale.
Tesla müüs autosid
2023 ca. 1.8 miljonit, aktsia miski 250$
2024 ca. 1.8 miljonit, aktsia miski 380$
aktsia tõus aastaga miski 50%
Põhiline firmaväärtuse tõus tuli siis läbi Eloni sõbra Donaldi eduka karjääri?
Langus on juba alanud.
Mina üleüldse oleksin sellel aastal S&P500 ralli jätkumise suhtes negatiivselt meelestatud.
