Kindlasti olete kuskilt järgnevat kuulunud - lugenud, aga ehk tasub värskendada:
üks suurmees on väitnud, et ümberjagamisele orienteeritud parteid ei olegi huvitatud (ei saa olla huvitatud) rahva elujärje paranemisest (parandamisest), sest siis kaoks ära vajadus ümber jagada ja koos sellega ka nende valijaskond...
Jajah, lapsepõlve muretud mängud! Lapsepõlve süütud muretud mängud, jajah!
jajh, heisenberg, sinu tsitaat pärineb maalt, kus on läbi aegade kõige rohkem ümberjagamisega tegeldud - ja nüüd ollakse hädas nigu mustlane mädas .-)
Ma tean. Rootsis on noorem generatsioon vaesem kui vanem. Puhkamas käiakse Bulgaarias. Vanadekodus surevad inimesed lamatistesse. Lapsi ei juleta lasteaedadesse panna jne. jne.
Velikij, oled sa mõelnud asjaolule, et pooled valijad on alla keskmise ;-)
enne kui eesti rahvas ei saa harituks,
enne kui eesti rahvas ei loobu ahnusest ja omakasust,
enne ka ei kuku keskerakond.
see pole ainult poliitikute syy et meil poliitika pekkis on,
inimesed yldse on eestis enamuseas ahned, väiklased, kitsid, tigedad..
ahjaa, ja k6ige rohkem on komplekse ja showoffi :)
sorry kui kedagi solvasin,
aga enamus inimesi just sellise mulje jätab..
enne kui eesti rahvas ei loobu ahnusest ja omakasust,
enne ka ei kuku keskerakond.
see pole ainult poliitikute syy et meil poliitika pekkis on,
inimesed yldse on eestis enamuseas ahned, väiklased, kitsid, tigedad..
ahjaa, ja k6ige rohkem on komplekse ja showoffi :)
sorry kui kedagi solvasin,
aga enamus inimesi just sellise mulje jätab..
halvad omadused pidid bumerangina endale tagasi kahjuks tulema. ahne näeb vaid lühiajalist kasu ja ohverdab pikaajalise arengu. kui enamus valijaid on rumalad ja halvad ning peagi tuleb poliitikute kaudu löök tagasi, siis tabab see ka üksikuid tarku. demokraatia kui enamuse võim vähemuse üle.
only the good die young and the evil seems to live forever..
Pole ka keskerakonna pooldaja, kuid ütelge mulle üks põhjus, miks peaks tavaline keskmine palgatöötajast eestlane, kes pole kunagi riigilt midagi endale nihverdanud ja kes ei plaani või ei suuda endale edukat firmat luua, pooldama näiteks reformierakonda?
Ja kusjuures, neid inimesi on Eestis üle poole, kui 10 aastat tagasi unistasid kõik, et nad saavad edukaks ja hakkavad nautima eduka firmaomaniku hüvesid siis nüüd köidavad need lubadused vaid tõesti neid, kes on midagi saavutanud või kes ikka loodavad midagi saavutada.
Inimesed on ju lühinägelikud, nad näevad sotsiaalseid hüvesid, kuid neid ei huvita kuidas nende tööandja pingutab. Keegi ei taha ju pooldada kapitali kogunemist kui see kogunemine läheb sinust mööda.
Ja kusjuures, neid inimesi on Eestis üle poole, kui 10 aastat tagasi unistasid kõik, et nad saavad edukaks ja hakkavad nautima eduka firmaomaniku hüvesid siis nüüd köidavad need lubadused vaid tõesti neid, kes on midagi saavutanud või kes ikka loodavad midagi saavutada.
Inimesed on ju lühinägelikud, nad näevad sotsiaalseid hüvesid, kuid neid ei huvita kuidas nende tööandja pingutab. Keegi ei taha ju pooldada kapitali kogunemist kui see kogunemine läheb sinust mööda.
siis laske rahvas osa saama kapitali kogunemisest. juba lasti, evpdega e/v erastamisel ja börsil. üldiselt põrumine. eesti kapitalism on kokku varisenud, ees ootab paratamatu vasakpööre astmelise tulumaksu ja oi kui kõrge miinimumpalgaga.
Aga sellepärast, et tavaline keskmine palgatöötajast eestlane võiks omada IQ-d, mis on suurem kui 40 krooni kuus "hinnatõusu kompensatsiooniks" või "avalike tualettide võrgu välja ehitamine.
kiire areng asendub EL kiirusega majanduskasvuga, mis muudab jutu konvergentsist mõttetuks. kui alati ja igal pool toimuks iseenesest konvergents, siis miks on maailmas vaid üksikud riigid heaoluriigid. konvergentsiks oli aega sajandeid. konvergentsiteooria vastased väidavadki, et vahe jõukate ja rikaste ühiskondade vahel üha suureneb. kuigi Eesti püüdis parempoolsusega tõusta kõrgemasse rühma, ei ole elanikkond enam valmis sotsiaalselt pingutama. ohjad lõdvaks ja ida-euroopasse marss tagasi. ja miks peaks üldse tänane põlvkond pingutama Eesti tulevase heaolu pärast, tulevikus elab ju uus põlvkond. vasakpoolsetele ongi omane fatalismi langemine, nii on kõrgemalt määratud, nii peab olema. nagu venetsueela seebiseriaalis. :)
mio - ja kes on suurimad kaotajad? Mitte need, kes on akumulueerinud hiiglasliku kapitali või need, kes on riigivara ärastanud vms... Kaotajad on need, kes on hirmsa töö ja kohutava laenukoormusega murdnud välja elustandardini, mis väliste atribuutide järgi on Euroopa mõistes keskklassi-nimelise vahemiku allapoole serva jäänud. Seega TÕELINE töörahvas (ehk siis need, kes tõesti TÖÖD ka TEINUD on) on vasakpöörde suurimad kaotajad. Irooniline...
Mul üks sõber hakkas ResPublica töösipeldaks ja nägin päev-päevalt kuidas mees nn ära tõmmati. Andis sõrme, võeti kogu mees. Nüüdseks on ta nagu usukas. Krt, muud ei kuule kui RP ja RP. No segi keeras. Ja suvel, kui oli nende üldkogu viljandis, siis käisin vaatamas, sest mul naika elab nii või teisiti viljandimaal. Oi oi oi oi, mis seal toimus. Üks sell laulis sõna otseses mõttes väriseval häälel/jalgadel seal mingit avamislaulu ja hiljem Taagepera käskis rahval koos hõigata tosin korda "rahvas vajab vastutust". A see selleks.
OLULINE ON JÄRGNEV:
Mind üllatab selline asi. Kui Mõõdukad tegid reklaami, mis võis minna vastuollu seadusega (mõtlen neid liiklusmärke seal teeääres), siis nende üks liidritest tegi süüdimatu näo ja ütles, et "mis te nüüd, kuidas see on seaduse rikkumine. See on ju piisavalt kaugel teest ja näha, et tegu on reklaamiga." Minu vastus oleks selline. "Kuule sell, kui sa ei tea seadusandlusest, korrakaitseõigusest tuhkagi, siis ära püüa olla rahva esindaja ja olla ise tulevikus määrusandlikus või seadusandlikus organis. Kui on olemas eeldus, et miski võib korrakaitse seisukohalt olla ohtik ühiskonnale (näiteks ohustada turvalisust liikluses), siis riigi funktsioon on seda vältida. Ma annaks tappa siuksele vennale, kes nüüd tuleb välja, et kõik on korras ja ei ole tegu rikkumisega ja hiljem on piruka juures. Elus ei vali Mõõdukaid just selle asja pärast - kui just see vennike sealt minema ei saadeta. No ei saa enda heaolu tagamiseks minna välja eetilistest piiridest. Oi kurat."
OLULINE ON JÄRGNEV:
Mind üllatab selline asi. Kui Mõõdukad tegid reklaami, mis võis minna vastuollu seadusega (mõtlen neid liiklusmärke seal teeääres), siis nende üks liidritest tegi süüdimatu näo ja ütles, et "mis te nüüd, kuidas see on seaduse rikkumine. See on ju piisavalt kaugel teest ja näha, et tegu on reklaamiga." Minu vastus oleks selline. "Kuule sell, kui sa ei tea seadusandlusest, korrakaitseõigusest tuhkagi, siis ära püüa olla rahva esindaja ja olla ise tulevikus määrusandlikus või seadusandlikus organis. Kui on olemas eeldus, et miski võib korrakaitse seisukohalt olla ohtik ühiskonnale (näiteks ohustada turvalisust liikluses), siis riigi funktsioon on seda vältida. Ma annaks tappa siuksele vennale, kes nüüd tuleb välja, et kõik on korras ja ei ole tegu rikkumisega ja hiljem on piruka juures. Elus ei vali Mõõdukaid just selle asja pärast - kui just see vennike sealt minema ei saadeta. No ei saa enda heaolu tagamiseks minna välja eetilistest piiridest. Oi kurat."
iPilot,
Mina tean Churchilli poolt sellist ütlemist: "Kes pole olnud vasakpoolne noorest peast, see on südametu. Kes on vasakpoolne vanast peast, see on mõistuseta."
Mina tean Churchilli poolt sellist ütlemist: "Kes pole olnud vasakpoolne noorest peast, see on südametu. Kes on vasakpoolne vanast peast, see on mõistuseta."
Probleem on hoopis selles, et kapitali kogunemine toimub teiste eestlaste arvelt ehk sisetarbimiselt. Kõik tahavad muutkui Eestis olemasolevat raha ümber jagada oma tasku. Vaja oleks EKSPORTI, vaja oleks, et ettevõtjad ja ka parempoolsed parteid toetaksid just Eesti rahvusliku kapitali suurenemist, mitte ümberjagamist.
Mis vahe on Eestis parempoolsetel ja vasakpoolsetel parteidel? Parempoolsed tahavad Eestis olevat raha koondada üksikute kätte, vasakpoolsed aga seda laiali jagada. Mõlemad parteid on ümberjagamise poliitika peal.
Mis vahe on Eestis parempoolsetel ja vasakpoolsetel parteidel? Parempoolsed tahavad Eestis olevat raha koondada üksikute kätte, vasakpoolsed aga seda laiali jagada. Mõlemad parteid on ümberjagamise poliitika peal.
Nõus, et higistajad saavad kinga. näiteks kuluta elust õppimisele 30 aastat ja siis saad hea töökoha ja palga hiigelõppelaenude tagasimaksmiseks sobiva. siis tuleb mingi alkohoolikute mandaat ja ütleb, et maksa enne kõrget astmelist tulumaksu ja jõukusemaksu ja kinnisvaramaksu ja ...maksu, kuna vaata kui palju teenid. sel juhul pole kyll mõtet pingutada, ellu jäävad paremini neis tingimustes luuserid, kuna nende närvirakud on jõudeelust alles. näiteks mina ise pole isiklikult midagi iseäralikku teinud peale igapäevatöö ja õppimise, et midagi saavutada. luuserid tahavad sootuks midagi tegemata õitseda.
vasakpööre on juba pea kõikjal ida-euroopas toimunud. Slovakkia, Ungari jne jne. sellega kaasneb punapapide restauratsioon ja au sisse tõstmine. Vana aja nostalgia jne. Eks ole sama spiraal mis mujal. Ees on 10 aastat vasakpoolset poliitikat. Palju õnne!
vasakpööre on juba pea kõikjal ida-euroopas toimunud. Slovakkia, Ungari jne jne. sellega kaasneb punapapide restauratsioon ja au sisse tõstmine. Vana aja nostalgia jne. Eks ole sama spiraal mis mujal. Ees on 10 aastat vasakpoolset poliitikat. Palju õnne!
Skilled and unskilled workers. The burden of adjustment falls most heavily on the unskilled and uneducated in both formerly centrally planned and market economies in transition. These workers are more vulnerable to structural change because they are less able to adjust to a changing environment and to take advantage of new job opportunities. In formerly centrally planned economies there is a strong inverse correlation between skill levels and the probability of sliding into poverty. The relative position of manual workers and low-skilled clerical staff, often with only a vocational education or less, has deteriorated more than that of any other group during the transition, whereas returns to education increased sharply in Poland and Slovenia. In some market economies, such as Chile and Mexico, the relative wage structure has also shifted in favor of the more highly skilled, possibly as a consequence of trade liberalization. In Mongolia and Viet Nam the largest wage gains have taken place in the booming services sector.
Worldbank, 1995 http://www.worldbank.org/html/dec/Publications/Briefs/db64.html
Worldbank, 1995 http://www.worldbank.org/html/dec/Publications/Briefs/db64.html
to fire:
Sulle ei saa lihtsalt vastamata jätta:
"...kuid ütelge mulle üks põhjus, miks peaks tavaline keskmine palgatöötajast eestlane, kes pole kunagi riigilt midagi endale nihverdanud ja kes ei plaani või ei suuda endale edukat firmat luua, pooldama näiteks reformierakonda?"
Vaadates asja oma isikliku mätta otsast (keskmise valijana) olen ma tõesti hädas. Ühelt poolt tahaksin valida reformi näiteks seetõttu, et tulumaksu vähendamine 26% 20 peale jätaks mulle rohkem raha kätte, kuid samas piiraks mõõdutundetut siseriiklikku tarbimist. Seega igati üliväga positiivne.
Keski põhiloosungid seevastu tunduvad mulle eriti inimvihkajalikud - 500 kr penisonärile .- teate, mul täitsa kama, pole mul ühtki pensionäri keda see võiks morgendada, ise pensini niikuinii ei ela ja kui elangi, siis selleks liitusin 2. sambaga :-)) Ja astmelisest tulumaksust ma mitte ei räägigi, mine või barrikaadidele selle vastu.
Samas teeb Edgar linna tasandil ilusaid häid ja õiglasi otsuseid nagu hea tsaar. korraldas Harju tänava osas rahvaküsitluse ja ei lase seda täis ehitada. Keelab öise parkimise vanalinnas jne. Kõik lihtrahvale (like me ja veel 350 000 valijat) väga meelepärased otsused.
Nii et makroökonoomilisest vaatenurgast peaks eelistama ainult reformi, aga kohalikul tasandil pole asi enam nii lihtne :-(
Sulle ei saa lihtsalt vastamata jätta:
"...kuid ütelge mulle üks põhjus, miks peaks tavaline keskmine palgatöötajast eestlane, kes pole kunagi riigilt midagi endale nihverdanud ja kes ei plaani või ei suuda endale edukat firmat luua, pooldama näiteks reformierakonda?"
Vaadates asja oma isikliku mätta otsast (keskmise valijana) olen ma tõesti hädas. Ühelt poolt tahaksin valida reformi näiteks seetõttu, et tulumaksu vähendamine 26% 20 peale jätaks mulle rohkem raha kätte, kuid samas piiraks mõõdutundetut siseriiklikku tarbimist. Seega igati üliväga positiivne.
Keski põhiloosungid seevastu tunduvad mulle eriti inimvihkajalikud - 500 kr penisonärile .- teate, mul täitsa kama, pole mul ühtki pensionäri keda see võiks morgendada, ise pensini niikuinii ei ela ja kui elangi, siis selleks liitusin 2. sambaga :-)) Ja astmelisest tulumaksust ma mitte ei räägigi, mine või barrikaadidele selle vastu.
Samas teeb Edgar linna tasandil ilusaid häid ja õiglasi otsuseid nagu hea tsaar. korraldas Harju tänava osas rahvaküsitluse ja ei lase seda täis ehitada. Keelab öise parkimise vanalinnas jne. Kõik lihtrahvale (like me ja veel 350 000 valijat) väga meelepärased otsused.
Nii et makroökonoomilisest vaatenurgast peaks eelistama ainult reformi, aga kohalikul tasandil pole asi enam nii lihtne :-(
fire Re: Elagu klisheed...ehk 25/10/02 14:11
see peaks olema äripäeva ärilause.
nii ongi, eestis on enamus aega 10ast parempoolsust ja kuhu me j6udnud oleme?
et turbatööstus on enim kasvanud????
mind vaevabki pikka aega kysimus, kas savisaar on siis ikkagi nii paha v6i on savisaarest paha mulje loonud meedia, mis teadupärast on savisaare vastaste käes? kas äkki savisaar=parempoolsed, ainult et raha antakse mitte parempoolsetele? kas savisaar polegi tegelikult parem kui k6ik muud parteid, lihtsalt tal on teised s6brad ja savi s6pradel pole meediat. raha on samas k6igil..
see peaks olema äripäeva ärilause.
nii ongi, eestis on enamus aega 10ast parempoolsust ja kuhu me j6udnud oleme?
et turbatööstus on enim kasvanud????
mind vaevabki pikka aega kysimus, kas savisaar on siis ikkagi nii paha v6i on savisaarest paha mulje loonud meedia, mis teadupärast on savisaare vastaste käes? kas äkki savisaar=parempoolsed, ainult et raha antakse mitte parempoolsetele? kas savisaar polegi tegelikult parem kui k6ik muud parteid, lihtsalt tal on teised s6brad ja savi s6pradel pole meediat. raha on samas k6igil..