ET monopoli lõppemisel plaanivad konkurendid võistlema hakata ca. 25%-lise turuosa pärast. Kas see arv tundub reaalne? Või kujuneb Eesti Telefoni kui negatiivse imidziga brändi turuosa isegi 75%-st lähematel aastatel väiksemaks?
Ja kui lisada valitsuse avaldus, siis ET(L) väljavaated kuigi roosilised pole. Julgeb keegi juuli 2001 hinnataset ennustada?
Are you kidding?
Kes need 25% turuosa võtavad? Starman ja Comtrade? Tele 2? ha hahaha ha
Neil ei ole raha isegi müügikampaania launch'iks. Nende juhtmed ulatuvad liiga vähestese kohtadesse.
ETL'st:i valitsus võib tariifide tõusu ära keelata küll. Mis pole ju ebaõiglane. Tariifid üles - jah OK, aga mitte abonenttasud. Need on juba ammu amortiseeritud.
Selline koorimine teeb nagatiivset kuvandit, mis langetab turuhinda. Mõned ikka ei tea, mis neile hea on.
Veel: ETL müüdi alla Telia sabas, ilmselt välismaalased (kas eestlased üldse seda hoiavad?). Kui nad kosuvad, küll ETL ka kosub. Eriti kui poolaastatulemused hea välja kukuvad. Mida on ju oodata.
Kes need 25% turuosa võtavad? Starman ja Comtrade? Tele 2? ha hahaha ha
Neil ei ole raha isegi müügikampaania launch'iks. Nende juhtmed ulatuvad liiga vähestese kohtadesse.
ETL'st:i valitsus võib tariifide tõusu ära keelata küll. Mis pole ju ebaõiglane. Tariifid üles - jah OK, aga mitte abonenttasud. Need on juba ammu amortiseeritud.
Selline koorimine teeb nagatiivset kuvandit, mis langetab turuhinda. Mõned ikka ei tea, mis neile hea on.
Veel: ETL müüdi alla Telia sabas, ilmselt välismaalased (kas eestlased üldse seda hoiavad?). Kui nad kosuvad, küll ETL ka kosub. Eriti kui poolaastatulemused hea välja kukuvad. Mida on ju oodata.
Mina peaks Telekomi turuväärtuse seisukohast poolaastatulemusi küll äärmiselt väheoluliseks. Hakkaksin majandustulemusi vaatama alles selle aasta viimasest kvartalist alates, sinnani jälgiks pigem erinevate telekommunikatsioonifirmade avaldusi ja käitumist, et aru saada, kes kuidas reageerib pärast turu vabanemist. Mobiil, rahvusvahelised kõned ja internet pakuvad eriti suurt huvi.
No väheolulised nad ka ei ole. Mind küll näiteks huvitab väga, missuguseid pingutusi tuli teha 33 tuhande uue kliendi saamiseks 2Q-s. Eelmises kahes kvartalis ei suudetud pooltki nii palju kliente saada ja ARPU kukkus nii mis mühises.
On oluline teada, mis 2Q-s siis toimus. Kui keegi tahab kihla vedada, kas näiteks ARPU kukkumine teises kvartalis 10% mõjub negatiivselt või ei, siis ma olen nõus.
Konkurendid on selles mõttes olulised, et neil tundub olevat väga hea klapp valitsusega, kes tõmbab kahe käega pidurit Eesti Telefoni tariifipoliitika konkurentsile vastavaks kohandamisel. Või on see lihtsalt rumalate valijate häälte ostmine? (soovitan lugeda foorumit ee.side tariifimuudatuste ajal, väga lõbus). Anyway, mina näen seda viimase languse peapõhjusena, mitte seda kas keegi kuskil teeb mingi uue Tele2 või BellBaltic
Ma väga suurde ET kliendikaotusse ei tahaks ka uskuda, sest nii Telial kui Soneral on suht hea kogemus konkurentsis tegutsemisel.
On oluline teada, mis 2Q-s siis toimus. Kui keegi tahab kihla vedada, kas näiteks ARPU kukkumine teises kvartalis 10% mõjub negatiivselt või ei, siis ma olen nõus.
Konkurendid on selles mõttes olulised, et neil tundub olevat väga hea klapp valitsusega, kes tõmbab kahe käega pidurit Eesti Telefoni tariifipoliitika konkurentsile vastavaks kohandamisel. Või on see lihtsalt rumalate valijate häälte ostmine? (soovitan lugeda foorumit ee.side tariifimuudatuste ajal, väga lõbus). Anyway, mina näen seda viimase languse peapõhjusena, mitte seda kas keegi kuskil teeb mingi uue Tele2 või BellBaltic
Ma väga suurde ET kliendikaotusse ei tahaks ka uskuda, sest nii Telial kui Soneral on suht hea kogemus konkurentsis tegutsemisel.
Hmm...ARPU? Mis tuu om?
ET kõige suurem probleem seisneb aeglasel restruktureerimisel. 2001 alguseks peab olema ET jupideks jaotatud ja turu eest hakkab võitlema iga osa iseseisvalt. Selle asjaolu teadustamisega näikse olevat tõsised probleemid ET-s.
Mis need jupid oleksid?
ET-l on neli allüksust. Vaata et kodulehelt.
ARPU = average revenue per user
Vaatasin just CNNi ja kuulasin huviga, et Fitch ja S&P on koledal kombel mures Lääne-Euroopa telekomide ja nende 3G vaimustuse pärast. Litsentsid on kallid ja tulusid pole loota niipea.
Ei tea, kes see küll eei.ee foorumist sellesama asja pärast kohalikus kontekstis kunagi veebruarikuus muretses?
Tundub, et varsti on aeg telekomide suhtes ostumõtteid mõlgutama hakata. Et las need reitingud langetatakse ära ja las mure jõuab massidesse...
Ei tea, kes see küll eei.ee foorumist sellesama asja pärast kohalikus kontekstis kunagi veebruarikuus muretses?
Tundub, et varsti on aeg telekomide suhtes ostumõtteid mõlgutama hakata. Et las need reitingud langetatakse ära ja las mure jõuab massidesse...
oodatavad reitingute langetamised saavad olema arvestatavad, näiteks British Telecom AA+'lt single A'sse, Deutsche Telecom AA-'lt A-'ni. Kogu telekomisektori võlakirjad ja laenud on pärast Mannesmanni poolt tehtud Orange ülevõtmiskatset seotud reitingutega, nii et reitingute alandamine on otseselt seotud telekomide raha hinnaga ehk lisaks litsenside ostmisele, võrgu ehitamisele, tuleb hakata ka rohkem intresse maksma. Mure läheb massidesse siis kui asset managerid on uute finantsprojektsioonide valguses telekomid alla müünud, loomulikult ostavad nad ennast hiljem sisse tagasi, seniks aga "sell as hell"
Kuid kuna võiks siis näha telekommunikatsioonisektori languse lõppu? 3G litsentside ostmisega nihkub telekomide tuluteenimine veelgi kaugemale, kuid nendega kaasneb ju ka edukal toimimisel täiendav kasv.
Telekomi 100EEK- kõrvale naabrite hinnad
LTEL (lattides) 2.11 IPO 3.10
TELIA (SEK) 66 IPO 85
SONERA (EURO)36.56 oli veel märtsis ~100
LTEL (lattides) 2.11 IPO 3.10
TELIA (SEK) 66 IPO 85
SONERA (EURO)36.56 oli veel märtsis ~100
LTEL hind muidugi littides, aga see selleks...
Hoopis huvitavam on ET tänaseid avaldusi lugeda. Investorid peaksid nüüd pettumusest istuli potsatama, sest ET teatab, et langetab igasugu hindu across the board alates oktoobrist. Mitte sõnagi esialgu kohalike minutitasude tõstmisest või kuutasude tõstmisest. Siit kumab läbi tõsine müügisoovitus.
Hoopis huvitavam on ET tänaseid avaldusi lugeda. Investorid peaksid nüüd pettumusest istuli potsatama, sest ET teatab, et langetab igasugu hindu across the board alates oktoobrist. Mitte sõnagi esialgu kohalike minutitasude tõstmisest või kuutasude tõstmisest. Siit kumab läbi tõsine müügisoovitus.
Tegelikult kohaliku kõne hind ikkagi tõuseb ja mitte vähe (vt. ET teadet siin.
Kas keegi aga oskab öelda, kas osade hindade tõstmine ja teiste langetamine toob lõppkokkuvõttes rohkem või vähem tulu?
Kas keegi aga oskab öelda, kas osade hindade tõstmine ja teiste langetamine toob lõppkokkuvõttes rohkem või vähem tulu?
Kui siiani pole saadud sünergiat ET ja EMT vahel toimima, siis ei usu ma sellesse ka tulevikus. Seega oleks hädavajalik EMT spin-off, kuna edasine sidumine ET suguse dinosaurusega on ilmselt üsna hävitav. Millisele kompromissile jõudis ET siis valitsusega?
Jah, minu arvamuseavaldus oli pisut enneaegne, ma lihtsalt jälgisin BNS pealetulevaid uudiseid ja ei jõudnud viimast ära oodata.
See tegelik uudis, millele Andres viitab on ju päris normaalne. Kuutasusid siiski ei tõsteta, mida on samas lubatud IPOst saadik.
See tegelik uudis, millele Andres viitab on ju päris normaalne. Kuutasusid siiski ei tõsteta, mida on samas lubatud IPOst saadik.
eriõiguste kadumine = vaba konkurents (efektiivsuse tõus)
EMT ja ET lahutamine = ka kasulik, investoritel võimalik valida tulevikus kahe aktsia vahel (Näiteks:rahulikud investorid valivad ET ja agressiivsemad EMT)
EMT ja ET lahutamine = ka kasulik, investoritel võimalik valida tulevikus kahe aktsia vahel (Näiteks:rahulikud investorid valivad ET ja agressiivsemad EMT)
cross-posted:
hansapank haibib oma "hommikuses turuülevaates" ETL'i pidevalt üles, aga hind muudkui langeb... Ühise 110 hinnasiht on ka vist hiljutine muutus.
Kas 100 EEK on languse põhi? kAs tõus on võimalik.
hansapank haibib oma "hommikuses turuülevaates" ETL'i pidevalt üles, aga hind muudkui langeb... Ühise 110 hinnasiht on ka vist hiljutine muutus.
Kas 100 EEK on languse põhi? kAs tõus on võimalik.
to: heisenberg!
Kahtlen pisut Su väites, kuigi mõte EMT ja ET lahutamine igati meeldiv tundub. Küll aga arvan, et rahulikumad investorid valiksid EMT ja agressiivsemad ET (kuna ei või iial teada, mis seal jälle juhtumas on, tariifid, eriõigused e.t.c.)
Kahtlen pisut Su väites, kuigi mõte EMT ja ET lahutamine igati meeldiv tundub. Küll aga arvan, et rahulikumad investorid valiksid EMT ja agressiivsemad ET (kuna ei või iial teada, mis seal jälle juhtumas on, tariifid, eriõigused e.t.c.)