Keegi polegi põlastanud, need on lihtsalt näiteks toodud kui ühed primtiivsemad asjad. Kui õnnestub neid müüa, kuna antud mingit lisa, näit. brändingu või ‘loo’ abil, siis väga tubli, selge samas, et nende aasia vasteid müüakse kordi rohkem sest hind on palju madalam, aga need on basic commodity põmst mille sama tükihinnaga Eestis tootmine võimatu. See lisaväärtuse loomine on ka väärtusahelas edasiliikumine. Ja ei, VKG ei pea hakkama rohelist seepi tootma, enne kui uue tehase käivitab.
Ei pea tõesti hakkama see VKG seepi tegema, nende eelkäijad tegid selle rohelise seebi arengutsükli juba sadakond aastat tagasi ära. Kui aga seda teaduslikku-tehnilist baasi poleks, siis poleks ka seda tänast keemiatööstust. Vähemalt kodumaiset mitte.
Ülejäänud su poolt mainitud tööstusharud on paraku suuresti (kuid mitte kõik) oma olemuselt ikkagi väljamaa onu allhankevabrikud kus üleliigselt knowhow-d kohalikega ei jagata ja üleliigne lisandväärtus minema lutsutatakse
Kuhu sa oma vinguga nüüd siis enda arust jõudsid. Paha, et Eesti kapitalil vähe tööstust on, õige oleks luua plastkühvli tehaseid, et vietnamlastega konkureerida proovida. Nunuh.
Meil on ju omamaine tööstus ideede kujul täiesti olemas - paekivist sealiha tootmine. Kogu know-how on Eduard Bornhöhel kirjas. Miks selleks omamaist kapitali ei leita? Meil on siin isegi miljardärid olemas, kes suudaks sellisele tulusale ärile aluse panna.
Paekivi on selleks tootmiseks enam kui küllalt.
Siseinfo: lekkisid Ukraina rahuleppe punktid – seal on juttu ka Balti riikidest
9.USA ja NATO viivad osa oma armeed Ida-Euroopast ja Balti riikidest välja, jättes sinna 22. veebruaril 2022 seal olnud kontingendi.
Bornhöhe kajastas samakorraga ka probleemi, et maailmakuulsaks saava proosateose valmimise ainsaks takistuseks oli hea pealkirja ja esimese lehekülje kirjutamine - täna on lõpuks ometi AI kaudu see lahendatav
Vanasti sai sellise suhtlusstiili tõttu adminnilt bloki, eks uue foorumiga uued kombed… hops, hops mine nüüd delfi kommentaariumisse tagasi
Ole mureta praegu seda propsi pole. Adminni see ei huvita. Vaata, mis jama sa ise genereerid, aga näe- ikka pole blokki saanud.
Juku-Kallelt üks muhe lugemine võltspäevitusega USA valitsejast
Remargi korras lisaks ühe luulerea artiklis olevale (kõnealusele) juurde:
Ja kui suu ta lahti teeb, ´
näib, kuis laulaks ojaveed
Sest et selline ärplev plärtsumine on ju puhas kuld, mida see tegelane toodab.
https://epl.delfi.ee/artikkel/120363759/sojaraport-jaanika-merilo-trump-esitab-kusitavat-infot-ekspertide-hinnangul-ei-ole-ukraina-vaed-kurskis-taielikult-sisse-piiratud
Nii juhtub, kui info tuleb ainult Uute Uudiste sarnastest sopaportaalidest(X-st,Truth Socialist jne). Uhuuusulised ei suuda enam eristada vale ja tõde.
WSJ küsib, et mis on trumpi Plaan B Ukraina osas.
Ise ta on liitlaste ja usa vahele kiilulöömise ja ukrainlaste alandamise ning abi peatamisega tekitanud olukorra, kus putleril pole peale u. 25.02.22 nii tugev kaart käes olnud kui praegu. Tal lihtsalt pole mingit huvi järeleandmisi teha, nüüd sai kurski ka tagasi. Aga oraanž sirge näoga jälle valetab, et kõik on ju super ja putler on rahutahte kehastus.
Rubio said Tuesday that if Russia rejected the U.S.-brokered cease-fire, “we’ll unfortunately know what the impediment is to peace here.”
We knew that before, but now we know even on Rubio’s terms, as the Kremlin on Thursday said nyet.
Kremlin welcomed visiting Witkoff with the back of its hand. Yuri Ushakov, a close adviser to Putin, told Russians that a cease-fire would be “nothing other than a temporary breather for Ukrainian soldiers.” He added, “our goal is long-term peaceful resolution, steps that imitate peaceful actions are not needed.”
Putin wants the killing to continue until he gets closer to achieving his war aim of subjugating Ukraine. And killing he continues to do. Since Washington and Kyiv agreed on the cease-fire Tuesday, Russia has launched 250+ drones and 4 ballistic missiles targeting Ukrainian cities.
Think tank close to FSB produced a report arguing that the Kremlin should stoke divisions between Washington and Europe. Russia could then continue its assault on Ukraine unimpeded. It says that if the U.S. agrees to stop arming Ukraine in return for a Kremlin promise not to arm regimes hostile to America, such a commitment from Russia would be “difficult to realize.”
No doubt. This has the smell of Kremlin truth and is consistent with Putin’s behavior.
As for Trump, he somehow detected good news in the Kremlin comments and said at the White House that there was “a very promising statement” from Putin but “it wasn’t complete.” Merely uttering the word “peace” isn’t promising.
Trump suggested last week that Putin “wants to get it ended,” referring to the war, and that “in terms of getting a final settlement, it may be easier dealing with Russia.”
Nothing Putin has done or said since Trump began his war tilt toward Russia suggests that Putin has any such intention.
With his bludgeoning of Ukraine to make a deal without promises of U.S. aid or security, Trump has given Putin every incentive to keep the war going to put himself in the strongest possible position if there ever are serious peace talks. Does Trump have a Plan B beyond beating up Ukraine to make more unilateral concessions?
Kui keegi arvab, et Trump käitub ettearvamatult, siis päris õige see ei ole.
Et mõista tema lähenemist tariifidele ja kaubandusõdadele, tasub lugeda ühe tema peamise majandusnõustaja Stephen Miran
koostatud dokumenti, et kuidas globaalset majandust tasakaalustada
Imeline kirjatükk. Ma teen lühireferaadi:
USA hädade põhjuseks on:
a) Kallis dollar ja selle staatus maailmavaluutana, mis võimaldab USA-l odavalt importida välismaiseid toormeid.
b) USA tööjõud on rakenduses keerukamates ja oskusteabenõudlikumates sektorites, kui primitiivne manufacturing.
Lahendus:
a) Lasta dollar põhja, muutes see lepaleheks, tekitamaks barjääri toormete impordile.
b) Kehtestada iseendale sanktsioonid, sundimaks kohapealset ettevõtlust väärtusahelas allapoole liikuma ja defitsiitseks muutunud odavtoodete loomiseks vajalikke madalapalgalisi töökohti Hiinalt üle lööma.
Kokkuvõttes paistab selle kirjatüki autorite unelm olevat, et USA-st saaks midagi Mehhiko laadset.
To: PeaLiK.
Mehhiko puhul pole küll täheldada, et nad just selliste argumentidega tahaksid oma riiki põhja vedada. Isegi, kui Venezuela puhul on põhjavedamine hiilgavalt toiminud, on nende eesmärgid, argumendid ja ajendid on hoopis teistsugused, kui selles artiklis.
https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1900681639904375066
Tucker Carlson: Female leaders are the most warlike and bloodthirsty; they just can’t wait to murdér people. That girl from Estonia [former PM Kaja Kallas], I mean, she would kill people without even flinching.
Nonii, kõik kes te siin teda maatasa tegite, edaspidi vaadake seljataha ![]()
Mõtlesin panna kirja asjad mis mulle Trumpi uue ametiaja juures seni EI meeldi:
Endiste vasallide võõrutamine on tõenäoliselt üks eesmärkidest, kuid välispoliitika on stiil tariifide, Gröönimaa jm osas on ikkagi üpris arusaamatu.
Liitlassuhe sionistidega võimaldas Trumpil üleüldse taas võimule tulla. Teisest küljest maksab Trump selle toetuse eest kallist hinda: eludega Palestiinas, sõnavabaduse väänamisega mis puudutab Iisraeli-vastaseid meeleavaldusi, samuti Iraani-vastaste sõjaliste aktsioonidega Jeemenis ja jumal hoia et veel mujalgi, mida kõike harrastama Trumpi keegi ei valinud.
Epsteini kliendinimekirja pole ikka veel avalikustatud, tõenäoliselt eelmise punktiga seotud põhjustel.
Viimane kuluseadus oli suuresti Bideni-aegne ning ei vähenda eelarvepuudujääke, samuti kargas Trump selle vastustamise eest turja Thomas Massie-le, kes on üks mõistlikumaid inimesi Senatis.
Ametiaja alguse tegutsemine ja tempo oli nauditav, kuid aja edenedes tundub et Trumpi valitsemine taandub esimese ametiaja stiilile lähemale, istudes käed rüpes ja lastes kättesaadud võimul raisku minna, selle asemel et karistada vaenlasi ning kindlustada iga päev ja iga tund võimu jätkumist tulevikus.
Vasakpoolsete rahavõrgustike lõhkumine on väga tervitatav, aga parempoolsed ei ole ikka veel aru saanud omapoolsete patronaaživõrgustike vajalikkusest.
Positiivsete asjade nimekiri tuleks kindlasti palju pikem.
Trumpi üks lubadusi valimiskampaania ajal oli sõnavabaduse tagasitoomine, muidugi Trumpi moodi. Näiteid:
Sel nädalal alustas Columbia ülikool tudengitest aktivistide karistamist eelmisel kevadel aset leidnud Palestiinat toetavate protestide eest. Trumpi valitsus teatas, et kui ülikool valitsusega koostööd ei tee, tühistatakse 400 miljoni dollariline föderaaltoetus.
Samuti on Trumpi tähelepanu keskpunktis USA avalik-õiguslikud meediakanalid NPR ja PBS, võrdväärsed ERR-i ja ETV-ga. Trump nõudis nende meediakanalite föderaalabi olulist vähendamist juba esimese ametiaja jooksul. Veel 2021. aasta eelarves oli ta valmis andma senise 445 miljoni asemel vaid 30 miljonit dollarit.
Trump esines reedel kõnega justiitsministeeriumis, kus nimetas oma kriitikuid „kõntsaks“ ja andis mõista, et ootab ajakirjanike võtmist kriminaalvastutusele. Ta väitis, et suured telekanalid CNN ja MSNBC toodavad 97,6% ajast tema suhtes negatiivseid uudiseid ning esindavad opositsioonilise demokraatliku partei huvisid.
Samal ajal tuleb Doge juhtiva Muski SpaceX-i sissetulekust 35% riigilt. Seega säästmise huvides peaks ka SpaceX-ilt raha ära võtma.
Sõnavabaduse vundamendiks on eeldus, et isegi kui me tulihingeliselt ei nõustu, on meil kõigil õigus arvamust avaldada(jah, isegi meie Ekresugustel protestiparteidel, kuigi nad mulle absoluutselt ei meeldi).
Sa pead arvestama, et paljudele ei meeldi jälle sotsid või keda iganes sa valid.
Minu arusaamisel oli selle palestiina ülikooli föderaaltoetust juba kärbitud?
Võin ka eksida.
Aga Eesti kontekstis tuleks osa ERRi rahastusest küll Uutele Uudisele suunata, inimesed peavad ikka tegelikkusest ka midagi teada saama. Eks me kõik muidugi jõudumööda toetame UUd.
Ma arvan, et igaüks suudab nimetada vähemalt 10 eestikeelset ajakirjanikku, kes peaks ammu olema igasugusele vastutusele võetud või vähemalt eetrist kõrvaldatud.
Kust tuleb arvamus, et UhuuUued UhuuUudised kajastavad reaalset tegelikkust? Ja seda igas olukorras ning võtmes?