Ega nii ca 70 a jooksul pole sellist asja juhtunud, et mõnes vähegi arenenud demokraatlikus lääneriigis oleks selline püstisegaste seltskond võimule tulnud. Paraku on tegemist riigiga, millest suuresti sõltub maailmakorra säilimine, NATO jne. Putinit kui “suurt geopoliitikut” on jõudumööda aastaid mõnitatud, aga on tekkinud risk, et äkki mängibki teised üle. Rein Müllerson vist midagi lähedast prognoosis, ei viitsi praegu otsida.
Lootkem parimat, eks palju sõltub eurooplaste otsustavusest ja koostööst.
Roosevelts address to Congress after the attack on Pearl Harbor. Japanese Admiral Isoroku Yamamoto, who planned the attack on Pearl Harbor would reportedly write in his diary, “I fear all we have done is to awaken a sleeping giant and fill him with a terrible resolve.”
Ma loodan, et Trump on äratanud hiiglase, realistina loomulikult tean, et see pole päris nii aga optimistina loodan siiski. Poleks uskunud, et seda kunagi ütlen aga täna vajame oma “Hitlerit”
Ma arvan, et Eesti jõustruktuuridel pole sellise tegevuse jaoks enam aega, palju auru kulub nüüd neil endil analüüsimisele, kas ja kuipalju ameeriklaste riigijuhte hetkel usaldada saab.
Terve ülejäänud “endine lääs” juurdleb, kas NATO koos ameeriklastega üldse on toimiv. Pole ka ime, sest seda venemeelsust on hetkel ameerika juhtivad riigitegelased lausa igapäevaselt ise välja näitamas: https://www.reuters.com/world/us/us-mulls-how-ease-russia-energy-sanctions-quickly-if-war-ends-sources-say-2025-03-07/
No ja kirjutab, ka Eesti meedia kohalikus keeles (aga see teatavasti on ju “kallutatud peavoolumeedia”):
Mis puudutab USA juhtkonda, siis arvan endiselt - avaliku info põhjal (optimist minus usub ikka veel, et kaadri taga on ehk pilt vähe kirjum) jääb ainult selline mulje, et kogu see seltskond kas ei taipa venemaast ka kõige elementaarsemaid asju, on kasumiahne ja ihkab siberi ja arktika odavate maavarade peale (enne kui Hiina ise need lõplikult ära napsab), või konkreetselt tegutseb venemaa huvides. Vali üks variant või mitu korraga, vahet ei ole…
Tundub selline niru porgand, mida on selle aasta algusest pakutud. Relvatarned olid juba jaanuarist kinni, Ukrainat on algusest peale surbestatud oma territooriumitest loobuma ja NATO-ga liitumise soov välistati koheselt, soov Želenskõi vahetamiseks oli üsna avalik, teda nimetati diktaatoriks ning maavarade leppe esimene draft oli ju Ukraina rahvale (mitte tema juhtidele ainult) uskumatult röövellik.
Jah, see valge maja kohtumine oli üldse viga - oli üldse viga sinna kohale minna.
Ma ei tea, terve läänemaailm hetkel üritab seda, aga näe kuidagi ei õnnestu. Jääb loota kaks isehakanud kuningat omakeskis ise tülli pööravad…
Trump lõpetas vaidluse ootamatu järeldusega, et lennujuhtideks tuleb palgata inimesi Massachusettsi tehnoloogiainstituudist, sest lennujuhid peavad olema „geeniused“.
Trump võiks endaga suhtlemise reeglid läbipaistvamaks muuta. Kui 33 korda tänu avaldamist on liiga vähe, saaks ta lihtsalt selge numbri välja öelda, mitu korda päevas ta enda tänamist ootab, vältimaks järjekordset olukorda, kus ta enesevalitsuse kaotab ja suu vahus berzerker mode-sse läheb.
Tänamise osas võiks alustada sellest, et kui oled kutsutud külla, siis noh oleks seal kohapeal ikka viisakas ka otseselt relvaabi eest ka tänu avaldada. Võiks sellest lausa täitsa alustada - tänas küll kutse eest, aga sinna see pidama jäi (Vance etteheide käiski konkreetselt selle samuse kohtumise kohta). Üleüldises plaanis see tänamise teema on pseudoprobleem, kuid taolise meediaürituse eesmärk ongi üksteise selga sügada ja kiitusi vahetada. Suur töö on taustal juba tehtud ja osapooled tingimustes nõustunud, tegemist peaks olema küllalt formaalse kohtumisega peale mida leping allkirjastatakse.
Ehh, see “vaadake mis tema teeb sanktsioonide osas” on USA poolt täpselt sama silmakirjalik.
SLB (endise nimega Schlumberg, Houston Texas) toimetab Venemaal rahulikult edasi, teenindab vene naftatööstust. Tänaseks on Schlumbergi vene varade väärtus miski 600 miljonit dollarit. Sealne käive on vähenenud vaid miski 4% kogu sõja perioodill. Üle päeva võtab mõni USA kongresmänn sõna, et nii ikka ei tohi ning Schlumbergi erandi Venemaal toimetada võiks ikka ära lõpetada.
Financial Times sama leidis miskis oma uuringus, et Schlumber on värvanud venemaal 1000-kond uut töötajad, importinud Venemaale teiste firmade jaoks sanktsioonide aluseid seadmeid jms.
Eraldi teema on see, et Trump silmakirjalikkus viisides, kuidas “rahu” saavutada.
PM: USA otsuse tagajärjel kasvavad Vene rünnakud tsiviilobjektide pihta.
“Suur töö on taustal juba tehtud ja osapooled tingimustes nõustunud.” Töö oli tegemata enne Doni ja Zelensky kohtumist, jäeti ära kahe osapoole diplomaatide kohtumine. Ainuke, mis toimus oli avalik hukkamine ja kõik.
Tuletame meelde, et enne valgesse majja jõudmist oli Don sotsiaalmeedia kuulutanud, kuidas Zelensky on diktaator ja Ukraina on sõja alustamises süüdi.
Taaskord mingi tegelane obektiivi pläusti ümberjutustamas.
Aasta tagasi ilmus EE H.H. Luigelt intervjuu Trumpi endise nõunikuga. Suuremalt jaolt on kõik osutunud tõeks, millest ta räägis. Üsna tabavalt võttis ta kokku Trumpi iseloomu, olemuse ja plaanid.
Tsiteerin mõned laused:
Donald Trump ei mõista liitlassuhete olemust. Et vastastikune kaitseliit muudab kõikide partnerite elu turvalisemaks, kui kõik osalevad ja täidavad oma kohustusi. Inimesed ütlevad, et ta kasutab neid ähvardusi ainult läbirääkimiste taktikana. Et sundida kaitsekulutusi kahe protsendini tõstma Saksamaad ja näiteks ka Kanadat, kelle kaitsekulutused moodustavad täna vaid poolteist protsenti SKTst. Et kui need riigid nii teevad, siis on kõik korras. Aga siin on vahe. Meie soovime NATOt tugevamaks teha. Trump rõhub kaitsekulude tõstmisele seetõttu, et peab seda kiiluks, millega ta saaks USA NATOst välja tuua. Selle üle võiksime pikalt vaielda. Mis juhtuma hakkab, näeme siis, kui Trump ametisse astub. Kinnitan teile, see mees ei mõista kollektiivse kaitse olemust. Ta ei taha ka õppida, kuna usub, et tal on Vladimir Putiniga suurepärane isiklik suhe."
Trump on pikka aega mõelnud riikidevahelistest suhetest kui riigipeade isiklikest suhetest. Kui tal on head suhted Vladimir Putiniga, siis tema arvates see tähendab, et USA-l on head suhted Venemaaga. Isikute rolli välissuhetes ei tohi alahinnata. Kuid sellised inimesed nagu Putin ja Xi ning teised diktaatorid üle maailma mõõdavad Donald Trumpi ja näevad temas kedagi, kes ei saa aru, mis on Ameerika huvid, seetõttu järeldavad, et ta on kerge sihtmärk. Trumpi on lihtne meelitada ja nad teavad, kuidas teda õnge võtta.
Trump ei tea eriti Venemaa ajaloost või sellest, kuidas Venemaa asjade praeguse seisuni jõudis. Kuna ta vaatab kõiki asju läbi prisma, kuidas see tuleb või ei tule kasuks isiklikult Donald Trumpile, siis usub ta end suutvat Putini-suguste inimestega kokkuleppeid sõlmida. Putin, Xi Jinping ja teised näevad Trumpi läbi, kui vastuvõtlik ta on meelitustele. Samuti tajuvad, et ta ei tea tegelikult, millest räägib. Nad ei näita seda välja, kui temaga suhtlevad, sest ei kavatse talle oma saladusi avada. Ma tunnen Vladimir Putinit juba üle 20 aasta. Kohtusin temaga esimest korda umbes kuus nädalat pärast 11. septembri rünnakuid Moskvas, kui koos Donald Rumsfeldiga kõnelesime Putini ja teistega. Ta on külmavereline mees ja teab täpselt, mida tahab. See on miski, millest Trump minu arvates üldse aru ei saa.
Balti riikide peale mõtlesin, kui lugesin teie raamatust „The Room Where It Happened“, kuidas Trump küsis enne Soome lendu, kas Soome on endiselt Vene võimu all. Huvitav, kas ta ikka teab, kui meie riikidest juttu tuleb, et Balti pole Balkani? Või kas ta vähemalt viib end vajalikul hetkel kurssi? Ütlesite intervjuus telekanalile MSNBC, et president ei lugenud eriti palju ega näe vaeva enda harimisega.
Seda ta ei tee jah. Minu riikliku julgeoleku nõunikuna töötamise ajal koostas meie meeskond traditsioonilisi presidentidele mõeldud briifingumärkmeid. Aga ma ei usu, et Trump ühtegi neist luges. Kirjeldan oma mälestustes, kuidas lendasime presidendi erilennukil Air Force One Helsingi tippkohtumisele venelastega, püüdes anda talle pardal ülevaadet relvastuskontrolli küsimustest ja tuumarelvaprobleemidest, tema aga jälgis samal ajal ekraanilt jalgpalli maailmameistrivõistlusi. Tal on info vastuvõtmisega probleemid, mida näeme jälle sellest, et Trump pole nelja aasta jooksul pärast Valgest Majast lahkumist midagi uut omandanud.
Ta ei pea fakte oluliseks. Ta on veendunud, et kõik sõltub isiklikest suhetest. Ta usub, et suudab kohtumise esimeste sekundite või mõne minutiga välisriigi liidri ära rääkida ning tema oskus maailma parima läbirääkijana määrab kõneluste tulemuse. Nii ei pea ta enda meelest millekski valmistuma. Ja see on ilmselgelt ohtlik, sest ta ei tea, mille üle ta teisel pool lauda oleva inimesega kaupleb. Ja ma usun, et see pole aastatega muutunud, see tema usk saavutada kõikjal läbimurre nagu New Yorgi kinnisvaraäris. Kuid Ameerika Ühendriikide presidendina see nii ei tööta.
Trump on lubanud Vene-Ukraina sõja ühe päeva jooksul lõpetada.
See näitab, milline suurepärane läbirääkija ta enda arust on. Et juhatab kaks presidenti, Zelenskõi ja Putini ühte tuppa ja nad lahendavad seal toas oma vastuolud ära! Kuid Zelenskõi on selgelt teatanud, et ei pea võimalikuks Putiniga kohtuda. Kõigi jaoks on ilmne, et selles konfliktis ei lahendata midagi 24 tunniga. Kui ei lahendata, tähendaks see ebaõnnestumist. Me kõik aga teame, et Donald Trump ei ebaõnnestu kunagi. Ta ei ole luuser. Ta on võitja. Seetõttu vastutab ebaõnnestumise eest keegi teine. Kardan, et Trump näitaks näpuga Zelenskõi peale ja tema hea sõber Vladimir Putin osutuks selle 24tunnise avantüüri võitjaks. Sellepärast on minu arvates väga ohtlik, kui Trumpist saab president. Ta lihtsalt ei mõista nende küsimuste keerukust ega seda, kui palju on kaalul Ukrainas või Balti riikide iseseisvuse osas. Tema jaoks on see lihtsalt osa Euroopast, mis asub Venemaa kõrval.
Maailma võimsaima riigi president olemine tähendab keskendumist järjest mitmele teemale, olgu selleks siis kaitsepoliitika, haridus, abort, tuumaenergia või midagi muud. Mitu tõhusat töötundi suudab Donald Trump päevas teha?
No mitte eriti palju. Ta veedab palju aega televiisorit vaadates. Talle meeldib ennast telekas näha. Ma arvan, et isegi olulisem kui see, mitu tundi ta töötab, on aru saada, et tal puudub poliitiline filosoofia. Ta ei mõtle poliitikast nii, nagu enamik lääne valitsusi mõtleb. See on omapärane, see on tehingupõhine ja ta vaatab kõike läbi prisma, kuidas miski Donald Trumpile kasu toob. Pean praegu silmas poliitiliselt, mitte majanduslikult. Mida mina avastasin ja mitmed teised Trumpi kõrval avastasid, on see, et üks tõhus viis Trumpi veenmiseks teatud otsust langetama on see, kui selgitada talle, kui kasulik on soovitud otsuse tegemine just talle endale poliitiliselt.
Näiteks Venemaaga seotud strateegiliste relvade kontrolli lepingust START väljumise argumendina rääkisin, kuidas paljud vabariiklased hääletasid juba 2010. aastal selle strateegilise relvastuskontrolli lepingu vastu ja kui paljud hääletaksid nüüd uue tuumarelvastuse lepingu vastu. Ja see oligi see, mis teda veenis, mitte aga strateegiline küsimus, milline on USA jaoks vajalik tuumarelvade arv meie tingimustel. Teda on raske panna ühte jalga teise ette tõstma. Tema tähelepanu juhib pidevalt kõrvale mingi teine asi. Ma arvan, tegelikult on üks viis, kuidas hoida USAt NATOs, just see, kui need, kes iganes osutuvad tema põhilisteks nõuandjateks, oskavad nelja aasta jooksul Trumpi tähelepanu sellelt teemalt eemal hoida.
"Ega nii ca 70 a jooksul pole sellist asja juhtunud, et mõnes vähegi arenenud demokraatlikus lääneriigis oleks selline püstisegaste seltskond võimule tulnud. Paraku on tegemist riigiga, millest suuresti sõltub maailmakorra säilimine, NATO jne. Putinit kui “suurt geopoliitikut” on jõudumööda aastaid mõnitatud, aga on tekkinud risk, et äkki mängibki teised üle. Rein Müllerson vist midagi lähedast prognoosis, ei viitsi praegu otsida.
Lootkem parimat, eks palju sõltub eurooplaste otsustavusest ja koostööst." - Siiamaani siis tsitaat eilsest postitusest.
Meenutasin eile Müllersoni, puht kokkusattumisena jäi täna ette Varro intervjuu temaga.
Ei ole ise läbi kuulanud (va algus) ja tõenäoliselt temaga ei nõustu, kuid võib-olla on isikuid, kellele tema käsitlus pakub huvi. Seetõttu siis jagan kasvõi selleks, et vaenlast tuleb tunda:
Carrick Ryan, FB:
Lost in the noise of the past two weeks, not many people noticed that Trump took some unprecedented steps to nullify the one branch of Government he doesn’t completely control - the judiciary.
Firstly, he fired any Justice Department prosecutors who participated in investigations against him, and removed the security clearances of any former intelligence officials who have criticised him publicly, including former President Biden.
He signed an executive order removing the security clearances and banning from federal buildings for any lawyer that was found to have assisted in impeachment investigations against him. Even those acting pro-bono.
He signed an executive order banning not-for profit workers from a federal loan forgiveness scheme if they were deemed to have engaged in “improper” activities. This would likely include any not-for profits that challenge his policies in court.
He then signed an executive order requiring any plaintiff wishing to challenge the legality of Trump’s actions in court to provide, up front, a bond covering the totality of the Government’s legal costs, to be forfeited in full if the case fails.
These are all clearly designed to deter anyone from using the courts to restrain him, and they will work.
Almost no one will have the money available to provide the necessary bond to even get their day in court, and even if they did… how many lawyers would want to take that job?
It should be noted that this is exactly how Putin took control of Russia. Make resistance too costly. Intimidate the public into apathy.
Trump has been President for 47 days.
Tuleks Martinilt üle küsida, kui suure ala Eesti territooriumist ja maavaradest peaksime Trumpile Veremaa kallaletungi korral üle andma. Ehk tal on täpsemat infot. https://www.delfi.ee/artikkel/120362182/usa-blokeerib-plaani-mis-laseks-g7-l-vene-varilaevastikku-ohjeldada
USA - Veremaa koostöövõimalus on pannud nafta maailmaturuhnnad langema. Vere diisli eksport on kasvanud hoolimata sanktsioonidest ja Ukraina rünnakutest rafineerimistehastele 1,17 miljoni barrelini päevas, mis on viimase aasta kõrgeim tase. Signaalid rahu sõlmimise osas kergitavad päevakorda võimaluse, et Trump leevendab Veremaale kehtestatud sanktsioone ning seeläbi rohkema Vere nafta turule jõudmise võimaluse, mis mõjub samuti maailmaturu hinnale negatiivselt. Tasub rõõmustada. Peagi on meie tanklad jälle verega üleujutatud ja Putin supleb veres, tähendab nafta/gaasi rahas.
